众文网1.想写出好的本科毕业论文,应该多注意什么
最近，某高校大四学生创作的歌曲《不想写论文》突然走红网络。
“凌晨两点半……望着满屏幕飞舞跳动的论文。我心里有多苦……写到天昏地暗，写到头脑发昏……。”
其实，只要做好前期准备工作，写一篇好的本科毕业论文，对于经过四年文化熏陶的学子而言，也是一件很容易的事。
想写好毕业论文，首先得有爱。这里所说的爱，是学生要喜欢自己的选题。
相信大多学生都会根据个人喜好选择指导老师事先拟好的题目，这应该不是个问题。其次，围绕论文选题做好文献调研工作，这对于将来的实验设计和毕业论文的背景介绍至关重要。
各高校基本都购买了“中国知网”的使用权限，学生只需要以自己的账号登录到学校图书馆，在“中国知网”的“文献检索”下拉菜单里找到“篇名”或“关键词”，在后面空格里输入所要找的关键词，点击Enter键就可以找到N篇本研究领域的文献。 下载15篇与自己的研究相似性最高的文献，就足以完成毕业论文设计。
只要学生是一个有心人，所下载的这些文献就足以让学生写出精彩的前言部分。但可悲的是，大多数学生只知道在Baidu里搜索，竟然不知道利用学校的免费学术资源。
第三，潜心阅读一篇本领域的高水平文章。 在阅读过程中，认真体会该篇论文的作者是如何组织文章结构的。
其实任何一篇论文都由标题、摘要、前言、材料和方法、结果、讨论和结论组成。第四，认真写好前言。
前言是体现论文作者对本领域研究现状了解程度的试金石。可以不夸张地说，好的前言是成功的一半。
根据本人经验，前言一般采用总分的模式来写：即先提出作者的观点，然后用最多不超过3个论据来证明你的观点就行了。 最后提出前人研究的不足和自己研究的意义。
只要论点鲜明，证据充分，前言部分就大功告成了。材料和方法、结果部分只要实事求是地写即可，对于理工科的论文而言，不宜采用比喻、夸张、拟人等修辞方法。
讨论是一篇论文最易出彩的部分，也决定一篇论文质量的好坏。 作者应该在这一部分引经据典，证明自己所获结果的可靠性或方法的可行性，并和前人的结果进行比较。
如果自己的结果和前人不同，则要有理有据的分析自己结果的可靠性，但不能使用过激语言否定前人的成果。最后，用几句话高度概括自己的科研成果，起到点睛的作用，一篇能说得过去的论文就算完成了。
如果想达到优秀，在上述基础上，逐步完善即可。
2.毕业论文和论文答辩大学快要毕业了,该写毕业论文了,我想问一下写
论文与考试不同。
考试，对于大学教育来说，其意义不像中学那样重要，它只能说明学生对于所学的课程有了基本的理解。大学教育对于毕业生的最高要求，并不限于理解课本上现成的东西，而是要获得独立研究的能力，而要研究问题，首先就要提出问题，然后收集前人的研究成果，加以系统化，以严密的逻辑，展开论证，得出自己的结论。
这种能力，以独立的创造性为特点。我们许多学生，大都是在中学和基层工作的，在口头上，也知道创造能力的重要性，但是，在实践中，就体会不一定很深。
有一些考试成绩相当出色的同学，他们的论文，并没有表现出相应的创造力，从根本上来说，他们还没有真正体会到独立思考，突破创新，是一个合格大学本科生的起码素质。 许多学生一开始写作论文，遇到相当严峻的挑战，这是很正常的。
就是到了最后关头，并不是所有学生，一下子就适应的，有个别同学，甚至抄袭，至今还没有写出合格的论文，他们的心情，我们完全可以理解，但是，无能为力。值得庆幸的是，大多数同学，经过苦苦钻研，反复修改，精益求精，自我突破，在导师那里通过了，获得了优秀的成绩，又在答辩委员会上，顺利地回答了质疑，名列这本集子的，都是脱颖而出的佼佼者。
也许，在局外人看来，一目而过，无非就是一些比较优秀的成果，然而，对于这些作者和精心辅导的教授们来说，其间的痛苦和磨炼，攀登的艰辛和幸福的回忆是永远难以忘怀的。 早在论文答辩进行之前，我就阅读了其中相当大的一部分，在特别为优秀毕业论文作者开设的讲座中，还对那些敢于在权威教授面前侃侃而谈的学子表示了真诚的敬意。
当然我的敬意，并不仅仅是对于他们的勇气，而且也是对于他们的水准。 在我所读到的许多论文中，尤其是其中比较突出的，可以说，完全不亚于本科生的水准。
就论文的风格而言，可以说是异彩纷呈。 这里有相当宏观的理论文章，选题和论述是须要功底的。
这是因为，学生们的日常工作比较繁重，理论基础一般较之全日制的本科生略嫌不足，多数长于经验的归纳。从宏观的理论上进行演绎和分析，有相当的难度。
敢于选择宏观性论题的往往都是平时在理论上比较有基础的。我很惊讶方华居然选了《关于权力腐败的若干思考》这样的“难题”，更惊讶于他视野的广阔和系统。
作者显然具有一种把日常感性经验上升为理论系统的能力，许多论点，超越了初学写作论文者任意分点罗列的层次，论点之间还有某种内在的逻辑关联，几乎每一个论点，都显示出独立概括的智慧。他把“权力腐败的特征”分为“扩张侵犯性”“超越突破性”“梭鱼交换性”，层次井然，每一个论点中均有相当具体的材料支撑，大致都能自圆其说。
虽然，还不能达到最高层次的雄辩的程度，作为一个本科生的阐释和论证水平，当属难能可贵了。 当然，像这样理论性比较强的选题，从数量上来说，是比较少的，大多数的选题集中在与作者的教学和工作有关的经验性的问题上。
这个集子中，文学评论性质的和教学经验总结性质的文章占了绝大多数。 在这方面，也有相当可观的收获。
王夏同学的《‘围城’的幽默与讽刺艺术及其它》、徐锦清的《透过余秋雨现象看文人的“原罪”》、吴怡芸同学的《试探‘史记’中悲剧性死亡的意味》卢钟板同学的《浅谈‘红楼梦’中晴雯形象》等等，光从选题就可以看出与方华的选题不同，一般同学，没有足够的理论素养，过于宏观，可能面面俱到，处处肤浅，这是初学写作论文的大忌，即使有真知灼见也难以充分展示。 也许可以从这里总结出一条经验：如果你不是在理论上特别有修养，一般地避免选择宏观的题目，就是选择比较小的题目，也要力戒追求全面展开，贵在一点突破。
求全则难以将自己多年思考的问题深化。把目光集中在自己最有感受的一个点，选取一个角度，则易于有比较深刻的发现。
林群的《以务实求真的精神促进反腐倡廉工作》，显然也是一篇宏观的文章，作者的理论修养是比较可观的，如果，在论题上能够更集中一些，不一味追求全面，也许更能够突出作者的深思熟虑的观点。在这一点上，许多同学，虽然有所感觉，但是，常常不够自觉。
例如，兰智权的《农业产业结构调整与农民收入》，粗粗一看，题目是太大了。 但是细看其内容，则基本上是总结武夷山市在这方面的经验的，其中有许多比较深刻的思考，如果再坚决一些，把题目集中在武夷山市的经验中，然后再从理论上加以升华，文章就会更为精粹了。
许多同学，可能有一种误解，以为越是宏观越是有水平，其实，宏观的理论文章，容易流于空洞。 与其做大而空的文章，不如把文章的视野集中一些，论点凝聚一些，论点越是具体，空话越是没有用处。
这就是微观性分析的好处。王夏同学论钱钟书的幽默的文章，题目就选择得比较聪明。
关于钱钟书可以写的东西太多了，如果好高骛远，就可能写出一大堆的老生常谈。王夏抓住钱钟书的幽默的特点，加以深化，关键在于特点在哪里：他的回答虽然不能算是绝对无懈可击，但是至少没有空话。
他所提出的：“漫画式的描述笔法”“调侃式的行文笔触”就颇有见地。 力戒空话，避免老生常谈，。
转载请注明出处众文网 » 长安大学优秀毕业论文