众文网1.台湾教授涉论文造假后辞职了?
据台湾报道，台湾“中研院”生化研究所前所长、美国俄亥俄州立大学教授陈庆士日前传出论文造假，“中研院”31日中午对外发出声明，此案已由“中研院”伦理委员会进行调查，并且陈庆士已向“中研院”长廖俊智请辞特聘教授等职获准。
据“中研院”生物化学研究所官网显示，陈庆士2001年获聘美国俄亥俄州立大学医药化学暨内科医学教授，而美国权威学术期刊《科学》（Sciencemag）指出，据了解，陈庆士共发表200多份研究论文，并拥有多项专利，还从美国卫生研究单位获得800万美金的奖金。杂志声称，陈庆士所发表的论文，在2016年便第一次被发现涉嫌造假，美国俄亥俄州大学当时接获通报后，便立即展开调查，随着调查日益深入，相关人员发现陈庆士带领的研究团队拥有重大疏失，最主要的问题即在于“研究人员未按规定逐日记录实验结果，而仅以每周进度报告取代”，被怀疑研究数据造假。
在被爆出论文造假消息后，陈庆士在2017年8月便辞去“中研院”生化研究所所长职务，同年9月也辞掉美国俄亥俄州大学教授一职。但依照“中研院”生化所网络公布资讯，陈庆士目前仍在“中研院”生化所担任特聘研究员，同时也是特聘教授兼新药开发中心主任。
对此，“中研院”回应，对此案深表遗憾，而陈庆士已向“中研院”长廖俊智口头请辞，获院方同意；但由于本案发生于陈庆士任职该院之前，该院已由伦理委员会进行调查，最严重的处理方式是解聘，追回研究经费。至于在“中研院”所获得的研究经费，“中研院”则尚在清查中。
2.如何看待浙大开除造假教授事件
首先你要明白，论文造假事件主要是个人问题，并不代表整个行业的衰败。
浙大的学风整体来讲还是不错的，这次事态很严重，但是从处理问题的结果来说，还是可以看出浙大的诚意的。中国国内这些年的氛围很浮躁，而且教授的评定选拔制度也有很大缺陷，SCI EI这样私人机构的论文引用资源却被作为中国教授的资格审核指标，使得国内学术功利性越来越强。
这些年很多国内的知名院校都爆出了学术造假的丑闻（出于影响考虑，在此不再额外列举），这和现今中国的科研体制有关。但是在众多学术造假案中，很多学校都是选择回避或是从宽处理，但是这次浙大的打击力度还是问国内整肃学术之风立下了些标尺。
所以，从本身这件事是来说浙大有些丢人，但是结果还是值得肯定的。当然，更深层次的这也给我们这个国家的教育界再次提出了警示，尽管这个警示这些年已经反复的被国内各大名校暴露的问题所敲响。
中国学术界的风气太急功近利，中国科研的评价和监管太不严密，也太有是偏颇。院士兼职、研究生扩招，要留校发论文，这些都对整个科研真实水平的管理增加了困难。
所以，整个浙大造假事件，是由浙大身上反映出的中国科研机制的问题。当然，中国的各个体系正在努力的和国际接轨，在这个过程中所产生和暴露问题是难免的。
相信在不久的将来，情况会有所好转。毕竟，任何造假和功利的行为在学术的圣殿里是难以长久生存的。
3.“史上最牛硕士论文抄袭者”,抄的到底是谁的
继网上曝光“史上最牛硕士论文”事件之后，昨天，东北财经大学统计学院院长蒋萍透露，学院已经得知相关报道，正在开会讨论最终处理结果。
该校宣传部门表示，校方正在核实，如果袁新抄袭行为属实，学位可能被撤销。 被抄袭者“很震惊” “史上最牛硕士论文抄袭者”，抄的到底是谁的论文？记者了解到，这篇论文作者是南京财经大学04级统计专业的研究生曾康宁。
目前他在上海一家公司从事市场分析调查工作。 “我昨天才知道这件事，是听同学说的，很震惊，马上去网上看了。”
曾康宁告诉记者，抄袭程度真的很严重。曾康宁回忆说，当时写这篇论文花了大半年时间，指导老师评价也不错。
对于硕士生来说，不能指望他能创造新的理论，但至少应在理论指导下有自己分析，而直接抄袭，拿个替换键就搞定太过分，影响很不好。将继续观望事态发展，再做决定，“可能对方学校也会调查核实”。
随后，记者联系上曾康宁硕士生导师，南京财经大学经济学院统计系教授胡荣华。胡教授告诉记者，很久以前有学生反映说写论文查资料发现有人抄袭师兄论文，当时没在意。
现在对论文抄袭界限不太明确，到底抄多少字才算抄袭。对硕士研究生而言，搞研究才刚开始，参考借鉴在所难免，不可能都是自己创新。
但不能不消化就去抄袭，至少要搞懂，用这个方法去解决问题，找到别人薄弱地方，这就是你的创新。 撤销学位证有先例 1981年，我国开始实施《中华人民共和国学位条例》，条例明确规定“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本《条例》规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销。”
2004年，全国人大常委会颁布《关于修改〈中华人民共和国学位条例〉的决定》，对上述规定未作修改。 研究生毕业后因论文抄袭被撤销学位证，在我国已有先例。
2006年年底，南开大学发现2004年一篇博士论文存在剽窃行为，该校学术委员会根据调查撤销已授予博士学位，并通知抄袭学生归还学位证书。 昨天，记者追问东北财经大学统计学院院长涉嫌抄袭学生导师如何处理，蒋院长以开会为由挂断电话。
统计学院的网站显示，涉嫌抄袭者袁新的指导教师杨仲山还担任该院的副院长。 据《新闻晨报》。
4.翟天临学术造假你有什么看法 作文
他不是没有演技的人 追求学历的虚荣真的没有必要
这次如果不是他自己的高调 就不会翻车 这次扒他的博士们甚至都没有针对他本人 只是针对教育的不公而已
作为一个演员 他的性格决定他早晚要为自己的狂付出代价 这从他的往期访谈看得出来
作为高等学府 北大让人非常失望 出了一个不痛不痒的声明后 翟本人退出博士后站 此事似乎跟北大就没有关系了 北电是培养演员艺人的学校 出这种丑闻意料之中 北大却是让人无法理解 制度的不公正是买方卖方一起造成的 翟天临是学术造假的买方 北大作为卖方 理应给大众一个交代 翟本人一个人是做不了假的 把他一个人推到坑里并不能就此平息大众对北大的质疑
这次事件让广大学子最寒心的是 普通人向往的北大 原来已经不是以前的北大 一样藏污纳垢 一样商业化了 而发生这类事件 北大没有最起码的责任和担当 甚至不如川大第一时间表明立场 北大的态度比北大的行为更让人对教育失望
翟天临不止一个 北大却只有一个 北大毕业的老一辈学子也为北大沦落至此而叹息
5.南京大学：两位院士候选人就论文是否造假对质
来自光明日报。
近日，南京大学的两名院士增选候选人就一篇论文是否涉嫌造假产生对质并引起轩然大波。南大教授王牧通过博文实名举报同事闻海虎发表在英国刊物《自然—通讯》上的论文数据造假，并为避嫌，主动退出院士增选。被举报者闻海虎22日也发表博文作出回应，称王牧故意使用大量错误数据，举报内容失实。目前，中科院院士局正在进行调查，学校和英国刊物《自然—通讯》也在分别着手调查。
23日，记者就此事采访南京大学。校方表示，学校一贯重视学风建设，已高度关注此事，王牧和闻海虎两位教授都是非常优秀的科学家，但是科学容不得半点造假，“嚼得菜根、做得大事”是南京大学几代人的传统，学校希望两位以及所有科研工作者都能集中精力进行科学研究，沉下心、不浮躁。
据了解，今年51岁的王牧先后在南京大学获得学士和博士学位，1995年起任南京大学教授，主要研究晶体生长系统和电结晶系统中的若干界面生长形态及其生成机制等，获首届“国家杰出青年科学基金”，2007年获得“国家自然科学奖”二等奖。今年49岁的闻海虎先后在安徽大学、中科院获得学士、博士学位，2010年起到南京大学任教，主要研究方向是高温超导机理，超导体磁通物理，非常规电子态材料中的新现象，获得过“国家杰出青年科学基金”“中国青年科技奖”，2004年获得“国家自然科学奖”二等奖。
6.刚才在天涯论坛上看一则新闻,北大副校长亲口说女硕士女博士大多
天涯论坛是论坛，论坛上会贴“新闻”么？无非是一些无聊的人吹水的地方。里面谈论的话题当娱乐看看也就罢了，别信就对啦。
PS：北大可是咱中国的招牌诶，要真是那样，岂不是很丢咱中国人的脸？还有，副校长会说出这种话，他怎么知道这些潜规则？难不成女硕士女博士或者导师会满大街满校园宣扬么？再说，那副校长说出这种话，就不怕丢饭碗？再有，天涯论坛是人人都可以去注册的论坛，他自称副校长谁知道真假？
——————————————————————————————————
原帖我看了。只是一个很普通的帖子嘛，根本就不是新闻。
“一位前北大副校长昨日在参加一个招待会时向老友的一番表白无意中被坐在旁边的媒体工作人员用录音笔录下，在京城部分媒体从业人员中流传。”
那个录音不知道哪里可以下载到。就算下载了也难分辨出真实性。
北大的四位副校长，岳素兰，鞠传进，张国有跟海闻，虽说不上德高望重但也还算是有些威望，如果指明了是哪一位的话我也就信服了嘛。可他偏偏不说。
PS：那个作者的ID取的比较激进，我不是很喜欢。
7.女研究生遭遇导师性骚扰,怎么办
这是著名性学家邓明昱博士最近遇到的一个真实案例，希望邓老师的建议能够给女大学生们一些参考。
这是著名性学家邓明昱博士最近遇到的一个真实案例，希望邓老师的建议能够给女大学生们一些参考…… 回中国大陆一个月，奔波在5个省为10多所大学的师生进行专题讲座。讲座的内容很多，但无外乎是“心理学”和“性学”两大范畴。
很显然，无论是老师还是学生，对性学的兴趣都更加浓厚。性学演讲的主要题目有“当代性心理咨询的内容与方法”、“当代性治疗技术——心理行为治疗”、“美国大学的性学课程——人类性学基础”、“美国的性教育——全年龄、全方位”等。
每次演讲后，还安排互动和座谈。师生都表示受益匪浅。
然而，在一次演讲后，一位女研究生小方和我交谈，她不知道如何防止导师的性骚扰。她告诉我：“我是今年才入学的研究生。
我对我的导师了解甚少，对他的了解大多是从别人口中得知，多数人都说他人品好。所以我很敬仰和信任他。
直到前段时间他请我出去吃饭，就我和他两人。吃完饭后他把我叫到他家做客，因为我很信任老师，所以没多想。
到他家后才发现他家人都不在，他让我和他坐一起看电视，然后对我动手动脚。我好害怕，吓得我赶快要求回学校。
过了一会他就开车把我送回学校了，途中一直说我长得漂亮，还说将来安排工作的问题。以后还要带我出来吃饭、唱歌、外出开会等。
我一直沉默，没有回答。这件事一直困扰着我，以往开心、无忧的我整天吃不下饭，睡不着觉。
我好害怕，怕我以后的三年怎样度过？我也不敢告诉父母，怕他们担心。我才入学两个月，在这儿也没有可以交心的好朋友，只好闷在心里。
我感到好无助，对研究生的生活充满恐惧。我想过要退学，可是我想在以后的成长过程中我可能还会碰到这样的事，我不想逃避，我想让自己成熟起来，学会正确处理这样的事情。
我想到的措施是：1、我必须以我的学习为重，好好学习减少私心杂念，要坚强勇敢；2、以后面对导师要大方，不提之前的事，只把他当老师、父亲般对待，保持距离；3、坚决不和他单独在一起。但这点比较麻烦，我不知道该怎样去做了。
我真的愿意把我的导师当父亲般尊敬，但现在的状况，又不知道如何才好？我自己没有社会经验，我以后怎样更好的保护好自己，并且不得罪导师？” 以前在中国，我在大学执教多年，也带过不少研究生，但从未闻之这类事情。听到小方的倾诉，我感到非常愤慨。
研究生导师应该是为人师表，怎么能这样对待一个女学生？这种事情如果发生在美国的大学，只要向有关方面举报，肇事者就会受到处理，当事人也会被保护。但在中国，如何实现小方的要求——“我以后怎样更好的保护好自己，并且不得罪导师？”我还真是没有良策。
在其他大学演讲和座谈时，我有意把这件事提出来，让青年教师和研究生讨论。出乎我的意料之外，这类事情在中国的大学还不是少数。
举例如下：女研究生小华，在快毕业时遭遇了导师的性骚扰和性侵害。导师威胁她，如果不从，就要告发她的学位论文是抄袭的。
因为小华的学位论文中，有一半以上的资料是导师提供的…… 女研究生小文，在研二时遭遇导师的性骚扰。她向学校行政部门举报，并要求换一位导师。
但后来行政部门的答复是“查无实据”，不了了之。导师没有换，她却处处受到“刁难”，不得不忍气吞声…… 女研究生小琴，从边远山区考取研究生到了大城市。
对未来一片憧憬的她，入校3个月就遭遇导师的性骚扰。这位导师还是学校的领导。
小琴无处求助，被迫退学。一个优秀的山区女孩的事业梦，由此破裂…… 女研究生小洁，在读研的过程中，她的老师经常利用授课或探讨学术问题的机会向她实施性骚扰，在数次婉拒无果的情况下，她终于忍无可忍，向学校领导反映了老师的性骚扰行为。
此事一被公开，马上引起了轩然大波。本来，小洁寄予的希望是能够得到学校领导的帮助，使自己从这种受侵害的遭遇下解脱出来。
不料，她将事情反映出来后，她的导师矢口否认，反而说她是诽谤和诬陷。为此，小洁遭到了院方的处分，她的研究生学位证被扣发。
没有拿到学位证还影响了她的毕业分配…… 一些青年教师对我说，在某些地方，导师和女研究生有“亲密”关系似乎成了潜规则。如果不从，在撰写和发表论文、学位答辩等等方面，都会被“穿小鞋”！还有几位女研究生对我说，幸亏她们的导师是女性，真是老天保佑。
我越听心情越沉重。中国的这些研究生导师怎么啦？连一点基本的廉耻都不顾了吗？后来，我收到小方的邮件：“邓老师，您好！……最近导师又给我打电话让我去看望他，还要陪他出去应酬，让我练习饮酒之类，我都婉言了，可是他每打一次电话，我的心里就好害怕，调整几天才能缓过来，我觉得学习都受到影响。
我有在网上还有在图书管查一些关于性骚扰的资料，但收获甚少，针对我个人情况的几乎没有。所以非常期望得到您的帮助！最近在同学中间又听到好多女研究生被导师性骚扰的事情（听说这是XX地区研究生中的潜规则），但她们都不愿公开此事，选择默默忍受，就是因为怕得罪导师不能毕业。
我心里很不是滋味，对于我们。
转载请注明出处众文网 » 毕业论文造假的女硕士生导师(台湾教授涉论文造假后辞职了?)