众文网1.本科毕业论文作者署名的条件
本科毕业论文常是对实验、试验或调查、考察的结果进行了科学的抽象，经过归纳演绎判断推理的思维过程，得出了理论上的新观点、新结论，是理论上的一次深化，是认识上从感性到理性的飞跃。科研课题的设计者、科研过程的始终参加者以至科研的指导者，可能是论文的撰写者，但不一定全是论文的撰写者。只有自始至终参加了科研活动，又参加了论文的撰写（包括讨论、起革、修改、定稿的全过程）的人才可以算该论文够资格的署名者。他们必须对发表的论文承担政治上和学术上的责任，对论文具备答辩能力。本科毕业论文作者署名的条件，综合近年来的研究、有资格作为论文署名作者可概括如下四条；第一，必须参加论文的全部工作或主要的研究工作，并做出实际的贡献；第二，必须全部了解和掌握论文的内容；第三，能对论文的不同意见进行答辩；第四，能对论文中有关材料的正确性以及其理论、实践意义的合理性负责。如果只参与其中的部分具体工作，或对作者有过某些方面的帮助，而对论文的全面工作及意义缺乏了解，不应署名。类似情况不作为论文作者署名，可按以下原则处理。
1本科毕业论文作者署名的条件，有的人虽然参加了科研活动，但并未参加论文的讨论、起革、修改、定稿。对这种情况，只在篇名页地脚加注，注明参加本科研课题研究的有XXX,XXX等同志。
2有的人仅为论文的撰写提供过某些方面的帮助，或者是协助进行了某项实验，提供了某项测试数据，或为该论文绘制了插图、拍了照片，或者为论文作了文字上的修润工作，等等，但对整个研究课题的意义和论文内容并不十分了解。对这种情况，可在篇名页下或在文末注明“本论文在撰写过程中得到了XXX,XXX的帮助，谨致谢意”。
3有的人是名家、教授，仅仅在论文完成后审阅过，给论文提出过某些意见.但未参加论文撰写的全过程，对这种情况，建议只在文末注明“本文得到了XXX教授（先生）的热情指导，深表谢意”，或“本文承蒙XXX教授（先生）审阅并提出修改意见”。
4有的研究生的论文，如属于在导师指导下学生独立完成者，导师不作论文作者署名，建议在篇名页地脚注明；“本研究课题指导教师XXX”。
5本科毕业论文作者署名的条件，有的人仅仅是科研项目的行政负责人，并不负责业务领导，对科研课题确实所知不多，又不具备对论文的答辩能力，建议不署名为宜。
——转自发表吧
2.怎么发表论文
文章标题一般要用大于正文的字号写在中间，也不要太大，我主张选用黑体小4号字。
署名一般写在中间，注意两个字的名字，中间要空一个字的格，如"鲁 迅"。
标题和署名之间，署名和正文之间，都要空一行。
以下的子标题用小4号字或5号字，黑体，与上下正文也应当空一行。
子标题除了做"第一节"第二节"……式的标法，每一节中的层级应当是：
一、
（一）、
1、
(1)、
如果只有两个层级，就用：
一、
1、2.句子和标点
要注意句子的长短和标点符号的使用，在中文里不要混进西文标点。
引文的后的标点：
前面有"："者，句号放在引号中，如《安禄山事迹》卷上记："潜于诸道商胡兴贩。每岁输异方珍货计百万数。每商至，则禄山胡服，坐重床，烧香列珍宝，令百胡侍左右。群胡罗拜于下，邀福于天。禄山盛陈牲牢，诸巫击鼓歌舞，至暮而散。"
摘引某句话时（一般为短句），逗号、句号放在引号外面。如：《新唐书？百官志》记"两京及碛西诸州火祆，岁再祀而禁民祈祭"。
长篇引文，要另起行，第一行缩进四格，从第二行起缩进二格。引文结束后，如果继续讨论引文的问题，正文要顶格写，不要缩进二格的形式，因为这个段落还没有结束。
书名、刊名、文章名均用《》，不用〈〉。台湾、香港文章用〈〉，引用时需改正。
引用古文有缺字要补时，补字用中文方括号括起来，如："神灵〔相〕助"，"〔元和〕五年（810）"。遇到别字、俗字、错字、缺字要订正时，要把正字写在这些字的后面，用圆括号括起来，如："西城（域）人也"，"版授恒州中□（山）□（县）令"。
发表论文方面的问题，可以百度一下 脚印论文 他们可以帮你解答，你不懂的尽管问。
3.学术论文应该如何署名
署名作者是那些对论文做出实质性贡献的人。
一般实验的实施者和执笔者为第一作者。 一般实验的设计者（指导者）等（如导师或科研团队（课题）的领队）可为通讯作者。
到了毕业的季节了，许多研究生在忙于写论文。我想谈点个人对于发表学术论文时的署名问题的看法。
论文的署名是一个很重要的问题。署名一则是分享成果的荣誉，二则是一种责任。
往往涉及到名利的事情处理不好是很容易产生误会、误解或矛盾的。看起来似乎很简单的署名问题，实际操作起来有些时候也是很难的。
我们知道，当今的科学研究已经不再是一个人单枪匹马的时代了，大的科研项目如脑的研究、人类基因组学、全球气候变化的研究等，需要科学家之间、学术团体之间、国内外科学家之间的合作才能完成。这样一篇论文的署名人数也越来越多，一些国际合作研究项目，论文的署名人数有几十人甚至几百人已经不是新鲜事情了。
那么署名如何排序呢？ 署名原则：以实验生物学为例。作为论文署名的人员应该是在实验设计、数据收集、数据分析和论文写作等全过程中做出了实质性（或主要）贡献的人。
按照惯例，一般作为实验的实施者，又是论文的执笔者，自然应该是论文的第一作者，如研究生、博士后、一些年轻学者等。导师或者项目（课题、实验）的设计者，对论文的主体主要负责的人一般作为通讯作者，列在排名的最后一位。
联系出国做博士后人都知道往往论文作者的最后一位往往是实验室的负责人。第一和最后一位作者之间的作者排序可以根据对论文的实际贡献大小进行。
论文的作者应该做到能够对论文的细节和主要结论熟悉并同意发表，并能够回答读者等对论文的相关问题和质疑。由于有些时候，对一篇论文的贡献大小是很难定量化的，所以最好是在实验开始前，就讨论好论文作者的署名顺序。
如果能早些讲清楚署名的原则和相关安排，以后就不会产生一些不必要的纠纷。 对于一些重要的论文，有多个作者做出的贡献是等价的，可以作为联合第一作者处理，但是作为联合通讯作者的比较少见。
那些对实验过程做出了贡献 （如实验员、动物饲养员等）但没有达到作为作者的程度、在论文的写作过程中提供一般性帮助（如协助查阅文献、分析数据）时，在论文中必须进行致谢。 有些特殊情况也是需要考虑的，如有些提供了某项研究的重要学术思想和设计思路的；有些提供了实验中不可缺少的实验材料；有些提供了研究中必须的重要实验设备；等等类似情况，如果当事者（方）提出要作为论文作者署名，是可以考虑的。
当然有些是在实验开始前就已经讨论决定了的，就没有这些麻烦了。 作者的责任：必须强调的是在论文上署名的作者除了分享成果的荣誉外，重要的是要对论文成果的真实性等方面负有责任。
如果在论文中没有特别的分工说明，发表的论文的一旦出现了问题，如出现数据不实、剽窃、抄袭等学术不端行为时，所有作者都要承担相关责任。 现在有些刊物在发表前让作者签名，说明阅读过并同意发表论文中的数据和结论，有些刊物是规定通讯作者可以代表所有作者。
还有些刊物要求明确说明每个作者的责任和贡献，如谁收集的数据；谁设计的实验，谁实施的实验；谁参与讨论，谁进行数据分析；谁执笔等。前些日子Nature 上刊登诺贝尔奖得主Linda B.Buck 和共同作者发表的声明，撤销了他们2001 年发表在Nature 上的一篇论文，声明中说："他们发现2001 年的论文数据和原始数据间有矛盾。
" 文章注明了每个作者的贡献，原文是这样的：Author Contributions（作者贡献）：L.B.B.and L.F.H.,conceived the project（获得项目），L.F.H.and J.- P.M.prepared gene-targeting constructs to generate the mice（准备所必须的实验材料），S.S.trained Z.Z.in gene-targeting techniques（负责技术培训），Z.Z.prepared and analysed the mice and provided all figures and data for the paper（实施实验、获得数据、提供数据和图表），and L.B.B.and Z.Z.wrote the paper（执笔写作）.Correspondence and requests for materials should be addressed to L.B.B（通讯作者是Linda B.Buck）。 不规范署名：现阶段在国内也确实存在着论文署名不规范问题，有些是属于不知道规矩，有些则是其他原因： 1.随便挂名；不管对论文有无贡献，只要是一个实验室的，一个研究集体的成员，每个成员几乎在每篇论文上都署名。
这样可以增加每个人员发表论文的数量。 2.领导挂名：有时候有些研究人员为了"巴结"某些领导或掌握资源的官员，在某些论文上署上领导的大名。
也有些时候是相关领导暗示或主动要求挂名。 3.名人被借"光"挂名：有时候有些学者为了论文审稿或发表顺利，没有征求当事人的同意，就强行将一些学问高的学者（如院士等）的名字挂上（有些可能是自己的导师等）。
4.为了职称晋升而挂名；有些人为了评职称急需，而在没有任何贡献的论文上挂名。 5.强求挂名；有些项目负责人或实验室领导强求在实验室的所有论文上署上自己的名字。
6、为了某种目的而收买挂名；如学校评估、博士点申请等急需高质量的论文，利用金钱收买，在论文上署名。 7.为了毕业和学位而。
4.一篇论文在发表时,最多可以有几个作者被署名上去
1 署名的意义 作者在自己撰写的论文中署名有以下3个方面的意义： 1）署名作为拥有著作权的声明.1990年9月7日第7届全国人民代表大会常务委员会第15次会议通过，1991年6月1日起施行的《中华人民共和国著作权法》中规定："著作权属于作者"；著作权包括"署名权，即表明作者身分，在作品上署名的权利".可见，在发表的论文中署名，是国家赋予作者的一种权利，当然受到国家法律的保护.其实，署名也是作者通过辛勤劳动所应得的一种荣誉，以此表明他们的劳动成果和作者自己得到了社会的承认和尊重.署名本身即向社会声明，作者对该作品拥有了著作权，任何个人和单位不能侵犯. 2）署名表示文责自负的承诺.所谓文责自负，就是论文一经发表，署名者即应对论文负法律责任，负政治上，科学上的责任.如果论文中存在剽窃，抄袭的内容，或者政治上，科学上或技术上存在错误，那么署名者就应完全负责，署名即表示作者愿意承担这些责任. 3）署名便于读者同作者联系.署名也是为了建立作者与读者的联系.读者阅读文章后，若需要同作者商榷，或者要询问，质疑或请教，以及求取帮助，可以直接与作者联系.署名即表示作者有同读者联系的意向，署名也为读者同作者联系提供了可能. 2 署名对象 署名者只限于那些参与选定研究课题和制定研究方案，直接参加全部或主要部分研究工作并做出主要贡献，以及参加论文撰写并能对内容负责，同时对论文具有答辩能力的人员；仅参加部分工作的合作者，按研究计划分工负责具体小项的工作者，某一项测试任务的承担者，以及接受委托进行分析检验和观察的辅助人员等，均不应署名，但署名者可以将他们作为参加工作的人员一一列入"致谢"段，或注于篇首页地脚处. 个人的研究成果，个人署名；集体的研究成果，集体署名（一般应署作者姓名，不宜只署课题组名称）. 集体署名时，按对研究工作贡献的大小排列名次. 3 署名的位置与格式 通常，学术性期刊中将署名置于题名下方，并采用如下格式： 作者姓名 （作者工作单位名称及地址）。
5.学术论文应该如何署名
署名作者是那些对论文做出实质性贡献的人。
一般实验的实施者和执笔者为第一作者。 一般实验的设计者（指导者）等（如导师或科研团队（课题）的领队）可为通讯作者。
到了毕业的季节了，许多研究生在忙于写论文。我想谈点个人对于发表学术论文时的署名问题的看法。
论文的署名是一个很重要的问题。署名一则是分享成果的荣誉，二则是一种责任。
往往涉及到名利的事情处理不好是很容易产生误会、误解或矛盾的。看起来似乎很简单的署名问题，实际操作起来有些时候也是很难的。
我们知道，当今的科学研究已经不再是一个人单枪匹马的时代了，大的科研项目如脑的研究、人类基因组学、全球气候变化的研究等，需要科学家之间、学术团体之间、国内外科学家之间的合作才能完成。这样一篇论文的署名人数也越来越多，一些国际合作研究项目，论文的署名人数有几十人甚至几百人已经不是新鲜事情了。
那么署名如何排序呢？ 署名原则：以实验生物学为例。作为论文署名的人员应该是在实验设计、数据收集、数据分析和论文写作等全过程中做出了实质性（或主要）贡献的人。
按照惯例，一般作为实验的实施者，又是论文的执笔者，自然应该是论文的第一作者，如研究生、博士后、一些年轻学者等。导师或者项目（课题、实验）的设计者，对论文的主体主要负责的人一般作为通讯作者，列在排名的最后一位。
联系出国做博士后人都知道往往论文作者的最后一位往往是实验室的负责人。第一和最后一位作者之间的作者排序可以根据对论文的实际贡献大小进行。
论文的作者应该做到能够对论文的细节和主要结论熟悉并同意发表，并能够回答读者等对论文的相关问题和质疑。由于有些时候，对一篇论文的贡献大小是很难定量化的，所以最好是在实验开始前，就讨论好论文作者的署名顺序。
如果能早些讲清楚署名的原则和相关安排，以后就不会产生一些不必要的纠纷。 对于一些重要的论文，有多个作者做出的贡献是等价的，可以作为联合第一作者处理，但是作为联合通讯作者的比较少见。
那些对实验过程做出了贡献 （如实验员、动物饲养员等）但没有达到作为作者的程度、在论文的写作过程中提供一般性帮助（如协助查阅文献、分析数据）时，在论文中必须进行致谢。 有些特殊情况也是需要考虑的，如有些提供了某项研究的重要学术思想和设计思路的；有些提供了实验中不可缺少的实验材料；有些提供了研究中必须的重要实验设备；等等类似情况，如果当事者（方）提出要作为论文作者署名，是可以考虑的。
当然有些是在实验开始前就已经讨论决定了的，就没有这些麻烦了。 作者的责任：必须强调的是在论文上署名的作者除了分享成果的荣誉外，重要的是要对论文成果的真实性等方面负有责任。
如果在论文中没有特别的分工说明，发表的论文的一旦出现了问题，如出现数据不实、剽窃、抄袭等学术不端行为时，所有作者都要承担相关责任。 现在有些刊物在发表前让作者签名，说明阅读过并同意发表论文中的数据和结论，有些刊物是规定通讯作者可以代表所有作者。
还有些刊物要求明确说明每个作者的责任和贡献，如谁收集的数据；谁设计的实验，谁实施的实验；谁参与讨论，谁进行数据分析；谁执笔等。前些日子Nature 上刊登诺贝尔奖得主Linda B.Buck 和共同作者发表的声明，撤销了他们2001 年发表在Nature 上的一篇论文，声明中说："他们发现2001 年的论文数据和原始数据间有矛盾。
" 文章注明了每个作者的贡献，原文是这样的：Author Contributions（作者贡献）：L.B.B.and L.F.H.,conceived the project（获得项目），L.F.H.and J.- P.M.prepared gene-targeting constructs to generate the mice（准备所必须的实验材料），S.S.trained Z.Z.in gene-targeting techniques（负责技术培训），Z.Z.prepared and analysed the mice and provided all figures and data for the paper（实施实验、获得数据、提供数据和图表），and L.B.B.and Z.Z.wrote the paper（执笔写作）.Correspondence and requests for materials should be addressed to L.B.B（通讯作者是Linda B.Buck）。 不规范署名：现阶段在国内也确实存在着论文署名不规范问题，有些是属于不知道规矩，有些则是其他原因： 1.随便挂名；不管对论文有无贡献，只要是一个实验室的，一个研究集体的成员，每个成员几乎在每篇论文上都署名。
这样可以增加每个人员发表论文的数量。 2.领导挂名：有时候有些研究人员为了"巴结"某些领导或掌握资源的官员，在某些论文上署上领导的大名。
也有些时候是相关领导暗示或主动要求挂名。 3.名人被借"光"挂名：有时候有些学者为了论文审稿或发表顺利，没有征求当事人的同意，就强行将一些学问高的学者（如院士等）的名字挂上（有些可能是自己的导师等）。
4.为了职称晋升而挂名；有些人为了评职称急需，而在没有任何贡献的论文上挂名。 5.强求挂名；有些项目负责人或实验室领导强求在实验室的所有论文上署上自己的名字。
6、为了某种目的而收买挂名；如学校评估、博士点申请等急需高质量的论文，利用金钱收买，在论文上署名。 7.为了毕业和学位而。
6.论文该如何署名：按照姓氏笔划顺序排列最好
这个规定引起了研究生的不满和投诉。
美按姓氏排序署名 我前不久在阅读美国经济学家格罗斯曼与赫尔普曼共同发表的文章时，发现格罗斯曼的署名总是在赫尔普曼的前面。这包括23篇文章和3本专著。
刚开始的时候，我还以为格罗斯曼可能是赫尔普曼的老师、领导或什么的。可是，在找到他们两个人的简历之后，我发现他们两个并不属于同一所学校，更不存在上面所说的那种关系。
从他们已经发表的论文看，赫尔普曼的水平应该不低于格罗斯曼；从年龄上讲，格罗斯曼要比赫尔普曼年轻近10岁。同时，我还注意到在赫尔普曼与克鲁格曼合著的2本著作中，赫尔普曼的署名总是在克鲁格曼前面。
我们知道，克鲁格曼在1991年曾经获得美国经济学会颁发的约翰·贝茨·克拉克奖章，并且被认为获得诺贝尔经济学奖只是迟早的事情。这说明，克鲁格曼的水平也至少不会低于赫尔普曼。
于是，我给格罗斯曼发了一个电子邮件，就问他为什么他总是排在赫尔普曼前面。他的回答非常简单，他们是按照姓氏的字母顺序排名，G在H前面，格罗斯曼自然就排在赫尔普曼前面。
不过，他也指出了例外情况，那就是当合作者对同一项研究付出的努力差别非常悬殊时，付出努力非常少的那个人将被排在后面。 根据贡献署名有合理性 从格罗斯曼的回答中，我们看到，他们对署名顺序很少在意。
但在中国，像格罗斯曼与赫尔普曼在十几年的合作中，一贯都将同一个人排在前面的情况很少能够出现。这很可能会引起排在后面者的不满，进而合作可能就难以进行下去。
为什么会出现这种不同的情况？从经济学的角度讲，署名顺序在中国是有价值的。从中国大多数高校和科研单位对科研成果进行统计的制度就可以看出这一点。
比如，在合作发表的文章中，第一作者可能算0.6篇；第二作者算0.4篇。如果作者数目更多的话，这种权重是递减的，排名越靠后，这篇文章对你的作用就越小。
在许多要求在校博士或硕士发表论文的高校中，大多数的要求是“第一作者”的文章N篇。这都说明了署名顺序不仅有价值，而且还有非常高的价值。
从尊重科学的态度，谁的贡献大将谁排在前面这本来无可厚非。这既体现了对科学工作者的尊重，也能够对其形成激励，特别是在排名顺序有价值的情况下。
这比起按照姓氏的字母顺序排列要好得多。 滋生政治排名打击积极性 但是，如果这种署名顺序由于非学术贡献的原因发生了扭曲，那么按照字母顺序排名也许更好。
学生与老师之间合作的论文或著作，基本上都是将老师排在前面。从学术水平上讲，老师比学生高，老师排在学生前面似乎是天经地义的。
但在有些情况下，这种署名顺序竟与行政级别挂钩。科研人员辛辛苦苦钻研出来的科研成果，报告给领导，领导再报告给自己的领导。
在署名的时候，谁的级别高就将谁排在前面。到最后，真正从事研究的人可能就被排在了非常靠后的地方。
那些从来没有参与研究，甚至不知道科研成果内容的某些领导却可能成为第一、第二作者。 按照政治排名而非按照贡献排名不仅不利，还可能产生不良后果，打击某些科研人员的积极性。
姓氏笔划学习美国式模糊 其实，这两种不同的制度都有弊端。美国的制度基本体现不出研究者的贡献大小，特别是在贡献相差不大时；而中国的做法则会受到某些人为因素的干扰，甚至相当于没有制度，按照吴思的说法，在这里发挥作用的是“潜规则”。
要消除署名顺序受非学术因素影响的问题，要么消除署名顺序的价值，不存在署名顺序的“歧视”；要么改变署名顺序的制度，约定一个统一规则。幸运的是，中国在这方面已经有章可循——按照姓氏笔划顺序排列。
当需要列举的人的级别、职位相差不大时，按姓氏笔划顺序排列。这总算一个重大的进步。
转载请注明出处众文网 » 本科毕业论文发表时署名(本科毕业论文作者署名的条件)