众文网1.关于拆迁的论文
房屋拆迁行政案件审理中的难点问题及解决方法 随着我国城市经济建设的不断加快和城市周边农村集体土地的大量被征用，城市、农村房屋拆迁数量也不断增加，尤其是近几年迅速增加的态势已达到历史高峰，与此同时，引发的拆迁行政案件也随之增加。
人民法院在审理房屋拆迁征用土地安置补偿类案件中，由于受房屋拆迁、征地中存在许多共性的难点问题的困扰，在依法保护房屋被拆迁人、土地被征用人的合法权益，监督和支持行政机关依法行政和维护社会稳定方面，人民法院要使所裁判的案件达到法律效果，政治效果和社会效果的有机统一，遇到了前所未有的困难。造成这些困难的原因如不能及时的分析找准，乃至解决好，将会导致不良的法律效果，政治效果和社会效果。
且直接影响到人民法院在人民群众中的良好形象。对此，笔者旨在为了更好的保护人民群众的合法权益不受侵犯，监督和支持行政机关依法行政，服务于地方政府经济发展的大局和维护社会稳定，拟对房屋拆迁安置补偿和土地征用安置补偿行政案件中的难点问题及其解决方法作如下阐述。
一、房屋拆迁安置补偿和土地征用安置补偿行政案件审理中难点问题之分析 （一）地方政府制定的规范性文件与法规和规章相抵触。近年来，房屋拆迁和土地征用的难度不断加大，拆迁人与被拆迁人的情绪抵触，甚至是矛盾激化，导致在拆迁过程中执行拆迁严重受阻，拆迁工作人员和法院干警被打骂现象经常发生，更严重的是个别被拆迁人实施过激行为，造成被拆迁人伤亡。
因而从出现上述问题的原因分析，其原因之一就是有些地方政府及其工作部门制定的有关拆迁的规范性文件与相关的法规、规章相抵触。其抵触的根本点就是侵犯被拆迁人的合法权益，即财产权利。
对于地方政府所制定的规范性文件与高层级的法律规范相抵触的原因和具体表现，笔者结合相关法律规范与审判实际作些分析。规范性文件的制定一般来源于两个方面：一是来源于法规和行政规章的授权，如《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十八条第（一）项中规定：“县级以上地方各级人民政府每年应当公布区位基准价，并根据市场情况进行调整”。
和第二十七条中规定“因城市开发建设征用集体土地实施房屋拆迁的，其拆迁补偿安置办法由设区的市人民政府参照本条例另行制定”。二是来源于宪法和政府组织法中所规定的，县级以上地方人民政府由于本区域的政务需要，制定的行政措施，即规范性文件。
如有的地方人民政府的工作部门自主制定了房屋拆迁评估技术规范，该技术规范的核心最终表现为被拆迁房屋的评估价值。 根据以上所述，地方人民政府具有制定规范性文件的职权是没有异议的。
当然，对这些规范性文件，行政相对人可以在对具体行政行为申请复议时申请复议机关进行审查，但这种复议中的审查往往是效果欠佳。因为根据《行政复议法》规定：“行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项”。
但该法制机构在实践中往往又是政府及其工作部门制定规范性文件的起草或审核机构。对此，在行政诉讼和非诉行政执行案件的审查中发现，有些地方政府制定的规范性文件，主要存在下列问题。
第一，地方政府制定公布的区位基准价不符合市场的客观情况，即区位价严重低于市场价。对于这一点，地方性法规只授权地方政府每年应当公布区位基准价，而未规定具体价位，这就很难制约到公布的区位基准价与市场价严重不符的问题。
第二，地方人民政府及其工作部门制定的房屋拆迁评估技术规范，该技术规范是确定被拆迁房屋的具体价格。对此，相关法律规范只是原则规定，地方政府及其相关部门在制定评估技术规范中有一定灵活性，导致价格空间较大，与实际情况不符。
第三，地方政府制定的房屋拆迁管理办法，在适用时间上加以限制。城市房屋拆迁管理条例的制定层级，一般是以国务令公布的行政法规和省级人大常委会通过并公布的地方性法规，以及享有立法权的地方人民政府的政府令公布的地方性规章。
不享有立法权的地方政府也以规范性文件的形式向社会公布。在制定时间上从行政法规、地方性法规、地方性规章、规范性文件顺延下来，最后制定的规范性文件时间与行政法规公布执行的时间推后，最多的达二年之多。
在推后制定规范性文件的时间，是实施房屋拆迁适用该规范性文件的时间，不执行行政法规和地方性法规的有关规定。其理由是地方政府制定的规范性文件未宣布废制，应继续执行。
更有甚者，有的地方政府在制定了新的规范性文件中，还明确规定，房屋拆迁的规范性文件，自公布之日起施行，在公布之前已颁发房屋拆迁公告的建设项目，不适用本办法，仍按原办法执行。从以上制定公布的法律规范来看，施行得越早对被拆迁人就越有利，正因为如此，有些地方政府在房屋拆迁上就是不从法律规范规定的施行日适用新的法律规范，而是适用不利于被拆迁人的规范性文件。
还有的地方政府制定了新的拆迁规范性文件，但在某些被拆迁人适用新的规范性文件上又加以限制。特别是有些被拆迁人的房屋，虽然拆迁人在拆迁手续基本完备的情况下，由于种种原因，该房屋二三年时间内未拆迁完毕。
2.大家是怎么看待“暴力拆迁”的
《澳门日报》23日刊出社论说，在国务院法制办表态后，拆迁条例的废除已毫无悬念。
这表明国家对当前拆迁过程出现的不公、矛盾和冲突已有更清醒认识，对其中凸显的民意也有更积极和迅速的反应。人们期待，直接关系民众财产权和切身利益的《征收与拆迁补偿条例》，能广泛征求公众意见，接受公众监督，切实维护起广大被拆迁户正当利益，平衡各方利益。
文章摘编如下： 国务院法制办日前邀请北大五位联名向全国人大建言要求审查《拆迁条例》的法学学者举行座谈会，研讨拆迁制度修改的有关问题。据悉，参加座谈会的学者收到国务院法制办已形成的并经修改后的关于新拆迁制度的草案稿。
二○○一年六月制订的《城市房屋管理拆迁条例》，为拆迁矛盾的频发埋下隐患，该条例几乎成为暴力拆迁的合法依据和保护伞。在众多的拆迁悲剧中，拆迁者都是以该条例为依据。
近期以来，内地接连发生多起暴力拆迁事件。有关部门曾出台一些政策，适当提高补偿标准，以缓解拆迁矛盾。
二○○四年《宪法》修改时，就增加了对公民合法的私有财产不受侵犯的保护性规定。二○○七年《物权法》的通过，再次给予人们以解决这一问题的希望。
特别是重庆“最牛钉子户”在媒体和民意下成为拆迁史上的“标志性事件”。然而，个案的胜利丝毫未能改变拆迁的现状。
在法制办表态后，拆迁条例的废除已毫无悬念。这表明，国家对当前拆迁过程出现的不公、矛盾和冲突已有更清醒的认识，对其中凸显的民意也有更积极和迅速的反应；同时表明，伴随多年来社会舆论的强烈质疑和极端事件的一再出现，对这一明显有违《宪法》和《物权法》精神的行政法规的检讨和修改，已到迫切的地步。
《城市房屋拆迁管理条例》行将走向终结，不仅是法制建设的必然，也是社会现实的内在强烈要求。《宪法》有关私人财产内容的修改和《物权法》的出台，已让该条例由于与上位法冲突而失去合法性。
在各地不断上演的暴力拆迁和“暴力抗法”，及由此衍生的伤亡悲剧，也让该条例失去民意基础。 目前已形成草案的《征收与拆迁补偿条例》仍在内部征询意见，但已透露出许多亮点：如重新界定公共利益、征收主体只能是政府、先补偿后拆迁等。
该条例完全颠覆了拆迁思维，其目的就是要限制权力，保护公民财产。在专家研讨会上，有关公共利益如何界定、征收决定的程序、补偿标准以及拆迁的条件和程序问题等已成为核心议题。
当前，城市房屋拆迁完全属于公共利益征收的并不多，绝大多数为商业性开发。无论是公共利益征收或商业性开发的拆迁，都应维护动迁居民的合法利益，即确保私人财产不受损失，以体现社会公平。
然近年来因拆迁引发的矛盾冲突不断，甚至酿成命案，关键在于地方政府卖地后，将组织拆迁完全交给开发商或其委托的拆迁公司。开发商为了自身利益，不仅对动迁户采取暴力手段，且支付的补偿金不足以弥补被拆迁房屋价值，即让动迁户的财产大幅“缩水”。
建立和完善法律法规的目的在于规范包括政府、企业和公民在内的社会行为，以维护良好的经济秩序、社会秩序和公平正义，其核心就是保护民众的根本利益。人们期待，直接关系到民众财产权和切身利益的《征收与拆迁补偿条例》，能广泛征求公众意见，接受公众监督。
为确保新条例的公平公正，使之能切实维护起广大被拆迁户的正当利益，更好地完善维护公民权利，平衡各方利益的制度。对此，人们正翘首以待。
3.对暴力拆迁有什么看法
平度事件似乎并非仅仅是作风粗暴的问题，“粗暴”的背后，更有着或隐或显的灰色、黑色利益链。比如，其中是否存在民众质疑的政商勾结、利益输送的情形？
导致村民1死3伤的“3·21”山东平度纵火案，如今已过去近14个月了。去年3月29日至5月28日，中央第四巡视组巡视山东。2014年10月10日，山东省委对外通报中央巡视组的巡视意见及整改情况。称对包括平度市2名副市长在内的12名责任人分别给予党内警告、行政记过、行政撤职等处分。通报称，平度市对全市涉及征地拆迁类违法犯罪案件进行全面排查，梳理了98起案件，目前已破案42起，抓获嫌疑人53名。
时隔半年之久，“平度事件”终于开始掀当地暴力拆迁的盖子，一点点呈现出坚硬、沉重、让人喘不过气来的实情。作为一个县级市，平度在短时间内就梳理出近百起违法犯罪案件，堪称惊人。
不过，部分实情的披露，并非完整的真相呈现。随着党纪处分、行政问责，乃至法律的介入，公众更期待，有关方面理应在严厉查处个案违法违纪的同时，对类似暴力征地拆迁事件来一个大起底。
这样的“举一反三”，显然是必要的。此前，社会公众与新闻媒体早已注意到，像“3·21”平度纵火案这样的恶性征地拆迁行为，并非单一、孤立事件，而是相当普遍的现象。习惯于采取暴力、胁迫，甚至是威胁农民生命安全的方式，强行拿走农村土地的做法，在很多地方由来已久，并不鲜见。据报道，截至今年5月底，国土资源违法举报电话“12336”开通6年，受理违法线索57万余件。国家信访局统计表明，征地拆迁问题始终占全部上访案件之大半。
可见，为保障公民合法权利计，为维护社会公平正义计，应高度重视日益频繁的暴力征地拆迁问题，那么，面对暴力征地拆迁不断的局面，又该如何真正“举一反三”？
首先，地方政府有责任以最大的信息公开，彻底披露“平度事件”的内幕。山东省的通报将该事件列入“部分基层干部作风简单粗暴”，或许并无问题，然而，综合此前媒体报道披露看，平度事件似乎并非仅仅是作风粗暴的问题，“粗暴”的背后，更有着或隐或显的灰色、黑色利益链。比如，其中是否存在民众质疑的政商勾结、利益输送的情形？有没有存在政府决策规划违法违规的问题？等等。
对此，地方政府理应主动、积极回应社会关切，给出一个负责任的交代。仅仅将案件的直接责任人治罪，而不去触及政府官员可能涉及的违法犯罪等关联问题，未免过于草草。以此息事宁人、草草了事的姿态，显然很难实现“举一反三”。
其次，若想真正遏止暴力拆迁的高发态势，化解社会矛盾，还需要有更开阔的视野进行综合整治。一方面，对于已经查实的暴力征地拆迁案件，应该采取雷霆手段，双管齐下，既要严肃惩治暴力侵犯农民人身安全的犯罪行为，也要对基层官员进行严厉的问责，使之不敢、不能继续伤害公共利益；另一方面，也要严格集体土地的征收，杜绝以“公益”之名行圈地之实的政府行为。
4.珍爱生命,远离暴力论文需要《珍爱生命,远离暴力》的论文,1000字
人的生命是有限的.可是为什么又有很多人不珍爱生命？是因为生活中的挫折和痛苦吗？生命和生活是紧密相关的，没有生命就没有生活，没有生命就没有快乐，想要成功就必须珍爱生命. 生命可以给人很多东西.但要看自己的意识如何，自己对生命的态度如何，生活中的挫折和痛苦不能消灭我们对生命的意识与态度.只要我们在有限生命里不断地努力、拼搏.就无须诅咒自己的生命，成功与失败只是一念之差.失败了我们从头再来.成功也无须骄傲，成功代表我们的付出得到了最好的收获，失败了也无须气馁，失败至少给了我们经验.失败了，但终有一天会成功的. 索尔仁尼琴曾经说过：“生命最长久的并不是活得时间最多的人.”只要我们好好把握时间，让生活活得有意义、有价值，我们的生命就会长久，我们不要轻易地就放弃生命.生命是美丽的，生命的价值与珍贵是自己认识的问题，生命只给予人一次，人也只能在世上活一次，我们不要让自己的人生碌碌无为.我们在有限的时间里，可以做很多助人为乐的事情. 马林尔也说过：“一个好人的生命等于别人的两倍，因为他把自己的一生留在别人的记忆里.”是啊！那些在抗日战争中死去的英雄们，他们的生命不是那么短暂的，而是长久的，他们也会永远地活在这个世界上，他们活了几个世纪了，他们也会永远活在这个世界上，在这个世界活着的人也永远不会忘记他们的，有限的生命我们也可以变为无限的生命. 只要我们珍爱生命，我们就可以得到我们所想要的东西.只要我们不荒废自己的生命，这样的生命对我们来说就是有意义的.这样的生命也是长久的. 我们在有限的生活里，我们有很多的不如意，但这也算我们在生命里的一个挫折吧，挫折只会教导我们，不会让我们在朦胧的生命里迷失方向.我们要从乐观的角度上去看每一个问题.挫折与痛苦只会引导我们走向光明之路.岁月在轮回，人生在飘逝，让我们驾一叶扁舟于江渚之上，寻觅所谓的幸福.茫茫中华史，从未忘记幸福的存在，就让生命带给我们幸福吧！ 请珍爱生命，关注美好未来.。
5.求一篇关于家庭暴力的论文
家庭暴力的成因及对策本文从分析家庭暴力的现状及成因，探讨家庭暴力的司法救济不力的原因，从而提出如何完善对家庭暴力的司法救济。
一、家庭暴力的现状及危害从广义上讲，家庭暴力既包括应受刑法惩罚的暴力犯罪行为，也包括应受治安管理条例处罚的违法行为，还包括应受民事制裁的一般侵犯妇女人身权利的行为。从实践中看，构成犯罪应受刑法惩罚的家庭暴力案件只占家庭暴力行为的15%左右，但却属恶性暴力案件，危害性极大，能被社会所关注和对施暴者给予应有的制裁。
而其他家庭暴力行为虽然也具有违法性，应受行政制裁或民事制裁，但却被视为家庭内部矛盾而忽视了它的危害性，客观上起到了纵容暴力行为的后果。由于长期放纵这类暴力行为，导致了家庭暴力行为的升级。
据调查，20世纪全世界有25%-50%的妇女曾受到过丈夫或男友的虐待，而在一些国家，这个比例高75%。家庭暴力不仅直接对家庭成员的身心健康构成严重伤害和威胁，而且还会破坏家庭的稳定和安宁，甚至影响社会的安定和发展。
有多少触目惊心的家庭恶性刑事案件的起因是丈夫对妻子实施的家庭暴力或是妻子不堪忍受丈夫的暴力而实施的极端报复行为。因此，不管是构成犯罪的家庭暴力行为，还是一般违法的家庭暴力行为，都应当采取措施加以减少和消除。
惩治家庭暴力，是实现男女平等，保护妇女、儿童和老人的合法权益原则的重要保障，有利于维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利于促进社会的安定。二、家庭暴力的成因（一）立法不完善和执法不严格家庭暴力的解决缺乏必要的法律依据（：1）对某些家庭暴力行为，即使已构成犯罪，社会也不能主动干预。
（2）家庭暴力受害者的损害赔偿没有法律规定，是使家庭暴力问题难以解决的另一原因。（3）对于一些特殊的家庭暴力如婚内强奸行为，立法当前尚是一片空白，使司法实践无所适从。
执法不严格，使得家庭暴力得不到应有的惩罚。我国相关法规本来就不完善，再加上执法不严，使得对家庭暴力的司法救济更加脆弱。
司法人员无法摆脱传统观念的束缚，认为家庭暴力只要不出人命就不是什么大事，正是由于这种心理“，110”出警后得知是夫妻打架掉头就走；民事法官在处理离婚案件时，尽管当事人之间武力相向已是家常便饭，却总是判决不予离婚；刑事法官在处理家庭暴力引起的案件时，也会处处对被告人明显轻判的现象。正是这种“放纵”使法律在家庭暴力面前失去了应有的威慑力。
（二）传统观念的影响传统观念的影响是家庭暴力产生的思想根源。传统的家庭观、婚姻观以其强大的惯性影响了人们的思想模式和行为方式，严重削弱了我国现有的尚不完善的法律制度，成为家庭暴力产生的思想根源（。
1）施暴者认为“国有国法，家有家规”，秉承了中国几千年封建社会中“国法不及于家”的思想，认为家庭之间的事是私事，其他人无权管“，打家里人不犯法”（。2）受害者往往出于家丑不可外扬的心理不愿控告，他们宁可牺牲个人的安宁也不愿破坏家庭的稳定。
于是，他们选择了逆来顺受、委曲求全的态度。可正是这种逆来顺受使暴力一步一步升级，也使得司法机关无法介入。
（3）对司法人员而言，对他们影响较大的则是“清官难断家务事”这种观念。因为家庭暴力并非一般的治安问题，还涉及到感情因素。
（三）社会控制手段缺乏有效性对家庭暴力的社会控制手段政出多门，缺乏有效的协调和配合。中国目前存在多元化的对家庭暴力行为的处理机制，除司法机关外，全国人大和地方人大的内务司法委员会设有妇女儿童专门小组，国务院和地方人民政府设立了妇女儿童工作协调委员会，还有各级妇联和工会中女职工委员会及农村中的人民调解委员会等等。
但这些机构职责分工不明确，条块分割，各自为政，缺乏有效的协调和配合，致使对家庭暴力的社会控制发挥不了应有的作用，有的甚至形同虚设。三、家庭暴力的对策目前形势下应该立足于现实，用足和用好现有的法律法规和政策，并勇于突破和创新，建立一个多渠道、全方位、具有中国本土化特点的反家暴模式。
具体有三个层次：一是法律层面。我国现有的制裁侵犯公民人身权利的暴力行为、维护公民合法权益的法律，既有实体性的规定，也有程序性的规定，且有针对某具体问题制定立法的先例，这为制定专门的单项立法奠定了基础。
各地方的行政规定虽不具有法律效力，但对补充已有法律法规的不足提供了有益的建议。各地方立法的制定也有利于促成全国性法律的出台。
我国立法机关还可以借鉴国外成功的经验，制定《反家庭暴力法》，在《反家庭暴力法》中应包括新婚姻法的有关规定，要明确家庭暴力的概念、范围和性质，以有利于司法实务中对家庭暴力案件的界定和有关法条的正确使用。二是行政干预层面。
一方面推动公安机关在行政处罚决定书中纳入对受害者的保护性措施；一方面可以根据《妇女权益保障法》修正案中对相关单位和部门在反对家庭暴力中法定职责的规定，将反家暴的情况作为相关部门，如公安、妇联、民政等政绩考核的指标，推动这些部门的积极性和主动性。三是社会救助层面（。
1）推动社区调解是。
6.一篇关于“应该拆老房子”的论文
一篇关于“应该拆老房子”的论文
根据我搜集的一些网站来看，建议看看这个，要做毕业论文以及毕业设计的，推荐一个网站 ，里面的毕业设计什么的全是优秀的，因为精挑细选的，网上很少有，都是相当不错的毕业论文和毕业设计，对毕业论文的写作有很大的参考价值，希望对你有所帮助。
别的相关范文很多的，推荐一些比较好的范文写作网站，希望对你有帮助，这些精选的范文网站，里面有大量的范文，也有各种文章写作方法，注意事项，应该有适合你的，自己动手找一下，可不要照搬啊，参考一下，用自己的语言写出来那才是自己的。
如果你不是校园网的话，请在下面的网站找：
毕业论文网： 分类很细 栏目很多
毕业论文：
毕业设计：
开题报告：
实习论文：
写作指导：
7.写有关拆迁评估的论文需要用到哪些方面的条文或者书籍资料
wefrwef
根据我搜集的一些网站来看，建议看看这个，要做毕业论文以及毕业设计的，推
荐一个网站 ，里面的毕业设计什么的全是优秀的，因为精
挑细选的，网上很少有，都是相当不错的毕业论文和毕业设计，对毕业论文的写
作有很大的参考价值，希望对你有所帮助。
别的相关范文很多的，推荐一些比较好的范文写作网站，希望对你有帮助，这些
精选的范文网站，里面有大量的范文，也有各种文章写作方法，注意事项，应该
有适合你的，自己动手找一下，可不要照搬啊，参考一下，用自己的语言写出来
那才是自己的。
如果你不是校园网的话，请在下面的网站找：
毕业论文网： 分类很细 栏目很多
毕业论文：
毕业设计：
开题报告：
实习论文：
写作指导：
8.急求几本关于房屋拆迁的参考文献
[1]金荣标. 城市房屋拆迁中的公共利益在程序法上的界定——兼评《城市房屋拆迁管理条例》第十六条[J]. 特区经济，2008,(6). [2]翁洁岚. 建立拆迁价格评估制度 完善城镇房屋拆迁工作[J]. 长春金融高等专科学校学报，2010,(3). [3]王光玲. 城市房屋拆迁中被拆迁人财产权保护问题研究[D]. 华南理工大学： 华南理工大学，2010. [4]宋丽琴. 浅谈当前农村房屋拆迁中存在的若干问题[D]. 苏州大学： 苏州大学，2010. [5]朱进. 城市房屋拆迁中公民权益的保护[D]. 中国政法大学： 中国政法大学，2010. [6]白玫. 论我国公民财产权宪法保护制度的完善[D]. 内蒙古大学： 内蒙古大学，2010. [7]傅昌波. 城市房屋拆迁中如何依法行政[N]. 人民日报，2003-09-29 [8]汪元秋. 房屋拆迁中被拆迁人合法权益的宪法保障[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报，2005,(3). [9]贾丽秋. 论城市房屋拆迁中被拆迁人利益的法律保护[D]. 吉林大学： 吉林大学，2007. [10]程轩. 民盟成都市委建议修改《城市房屋拆迁管理条例》[N]. 人民政协报，2007-12-18(A03). [11]丁萍. 加强城市房屋拆迁中被拆迁人权利保障[J]. 中共桂林市委党校学报，2009,(4). [12]于颖. 城市房屋拆迁被拆迁人权益保护探讨[J]. 北京人民警察学院学报，2006,(1). [13]陈成智. 城市房屋拆迁过程中被拆迁人权益保障问题研究[D]. 河北大学： 河北大学，2009. [14]任伟. 城市房屋拆迁中被拆迁人财产权保护研究[D]. 湖南师范大学： 湖南师范大学，2010. [15]徐越. 城市房屋拆迁中被拆迁人财产权保护问题研究[D]. 吉林大学： 吉林大学，2008. [16]本报记者. 城乡房屋拆迁可获合理补偿安置[N]. 石狮日报，2010-08-12(002). [17]本报记者 康庆. 行政强拆 必须先听证[N]. 成都日报，2005-01-20(T00). [18]安园. 房屋拆迁：保护被拆迁人利益[N]. 友报，2006-06-30(006). [19]张掖市房屋拆迁管理办公室. 坚持以人为本 严格以法拆迁 努力开创我市房屋拆迁工作新局面[N]. 张掖日报，2006-03-29(001). [20]封海洋. 我国城市非住宅房屋拆迁估价技术初步研究[J]. 城市发展研究，2010,(12). [21]陈海萍. 社会资本与拆迁户维权行动——基于GS镇SJ街房屋拆迁的个案研究[J]. 青年研究，2010,(6). [22]甘露. 城市房屋拆迁中“公共利益”释义[J]. 宁夏党校学报，2011,(1). [23]王静. 房屋拆迁纠纷解决机制存在的问题及完善[J]. 行政法学研究，2010,(1). [24]吴旭鹏，张亚丽，刘秀华. “城中村”改造过程中的房屋拆迁补偿问题调查与思考[J]. 中国农学通报，2010,(6). [25]徐国良，梅小丽. 城市房屋拆迁中土地使用权的保护[J]. 河南省政法管理干部学院学报，2010,(2). [26]吴小评. 城市房屋拆迁中的准公益项目初探——对公共利益的另一种类型化解读[J]. 学术交流，2010,(3). [27]赵希琴. 多时段航空影像在房屋拆迁管理中的应用[J]. 福建建筑，2010,(5). [28]张舒. 房屋拆迁问题之矛盾解析[J]. 黄冈职业技术学院学报，2010,(2). [29]佟绍伟，蔡卫华. 城市房屋拆迁实质是土地使用权的收回与补偿[J]. 中国国土资源经济，2010,(6). [30]王太高，姚俊，赵杰，赵坚. 城市规划区内集体土地房屋拆迁制度研究[J]. 中国人口.资源与环境，2010,(5). [31]刘宁，梁宸. 房屋拆迁中土地使用权价值补偿机制探讨[J]. 城市发展研究，2010,(5). [32]徐薇. 浅谈测绘技术在房屋拆迁中的应用[J]. 城市勘测，2010,(S1). [33]李赵奎. 论城市房屋拆迁中的行政裁决行为[J]. 天津城市建设学院学报，2010,(2). [34]王清. 国外城市房屋拆迁的经验及对我国的启示[J]. 河北师范大学学报（哲学社会科学版），2010,(4). [35]法丽娜. 我国城市房屋拆迁中各利益主体权益及关系分析[J]. 城市发展研究，2010,(7). [36]黄炜城，潘振宇，王鹏鲲. 论我国现行城市房屋拆迁制度存在的问题及完善途径[J]. 湖南农机，2010,(7). [37]钟少瑜. 浅析现阶段城市房屋拆迁与补偿问题[J]. 福建建设科技，2010,(5). [38]李赵奎. 城市房屋拆迁许可行为的法律思考[J]. 行政与法，2010,(10). [39]王亚利. 我国城市房屋拆迁中补偿制度的完善[J]. 科技情报开发与经济，2009,(1). [40]吴翔华，唐德善，付光辉. 城市房屋拆迁市场化评估模式的实现方式[J]. 东南大学学报（哲学社会科学版），2009,(2). [41]陈国伟. 关于房屋拆迁冲突的经济学探讨[J]. 山西建筑，2009,(11). [42]魏锋. 试论我国房屋拆迁补偿制度的完善[J]. 特区经济，2009,(6). [43]张豪. 论房屋拆迁中土地使用权的收回模式——香港的启示[J]. 中国土地科学，2009,(5). [44]詹约伦，李双元. 房屋拆迁中的公民宪法权力及其实现之实证分析[J]. 时代法学，2009,(3). [45]甘露. 论城市房屋拆迁中的政府责任[J]. 西南科技大学学报（哲学社会科学版），2009,(4). [46]豆星星. 论我国城市房屋拆迁补偿制度的完善[J]. 江西财经大学学报，2009,(4). [47]张文保，韩晓斌. 房屋拆迁中存在的问题分析[J]. 山西建筑，2009,(27). [48]康贞花. 试论城市房屋拆迁中政府职能的错位及其对策[J]. 延边大学学报（社会科学版），2009,(4). [49]李路明. 城市房屋拆迁问题探讨[J]. 广西城镇建设，2009,(8). [50]吕新建，陈青. 河北省城市房屋拆迁难及其对策研究[J]. 河北学刊，2009,(6).。
转载请注明出处众文网 » 关于暴力拆迁毕业论文