众文网1.跪求计算机OA系统的论文
OA技术平台分析nbsp;nbsp;nbsp；随着OA应用内容的不断扩展，OA技术也在不断发展，从过去的BASIC+文件系统到VB+ACCESS、DELPHI+ORACLE等等，到目前基本形成了三大主流技术：nbsp;nbsp;nbsp;1.nbsp；微软的.net+关系型数据库（RDB）技术nbsp;nbsp;nbsp；微软以其功能强大、易用的OFFICE套件占领了桌面应用，受到广大办公人员的喜爱，基于.net+RDB的办公平台则以简单、灵活、易用的特点获得了广泛的市场。
nbsp;nbsp;nbsp;2.nbsp;SUN的JAVA+RDB技术nbsp;nbsp;nbsp;JAVA(J2EE标准)以其开放性、与平台无关性引领着技术发展方向，并迅速在各类应用系统中得到广泛应用与推广，在OA领域市场领域不断扩大。nbsp;nbsp;nbsp；以下是二种技术平台的简单比较：nbsp;nbsp;nbsp；由上述比较可以看出，当组织规模比较大、应用环境比较复杂（应用系统多、平台杂）时采用J2EE技术更为合适，当组织规模相对较小、应用简单时选择.net则更为合适。
nbsp;nbsp;nbsp；在ERP、CRM等业务系统平台选择上主要是.net与JAVA之争，但在办公自动化领域则不能忘却另一大主流技术――IBMnbsp;Lotusnbsp;Domino。nbsp;nbsp;nbsp;3.IBMnbsp;Lotusnbsp;Domino技术nbsp;nbsp;nbsp;Lotus自1989年推出，以电子邮件、协同、非结构文档处理、安全机制见长，到目前拥有1.18亿用户，一度成为OA的标准应用与开发平台。
然而随着OA应用的内涵不断丰富，Domino也暴露出一些明显的弱点，不妨将技术原理相同的.net/JAVA与Domino作一简单的比较（以OA应用为前提）：nbsp;nbsp;nbsp;.net/JAVA更类似3GL工具，应用功能的实现需要更多的开发或集成，应用的成熟需要不断的进行功能沉淀与积累；而Domino更像4GL工具，提供了业界领先的协同工具、企业级文档处理、文档级安全控制机制、大量的应用模板，使其更擅长办公应用支撑，但面对大量结构化业务信息处理时则显得明显不足。nbsp;nbsp;nbsp;OA全新的解决方案nbsp;nbsp;nbsp；三大主流技术的优缺点非常明显，面对新的OA需求，很难选择其中一种主流技术来完满解决，通过多年的探索与实践，选择了J2EE+Domino构建OA平台，很好地满足了以知识管理为核心、以实时协作为技术支撑手段，以统一的知识门户为展现方式的OA需求。
nbsp;nbsp;nbsp；整个解决方案基于面向服务的应用（SOA）设计理念，遵循J2EE标准，以门户为应用框架，融结构化数据、非结构化数据处理于一体，支持分布式协同计算、信息集成和业务流程集成。nbsp;nbsp;nbsp；方案特点：nbsp;nbsp;nbsp;1.nbsp；基于SOA，遵循J2EE标准，保证了系统的灵活性、可用性、可集成性和可伸缩性，能够满足不同层次、不同时期的需求；nbsp;nbsp;nbsp;2.nbsp；充分利用了RDB擅长结构化数据处理、Domino擅长非结构数据处理技术，实现了组织内部外部显性知识（文档、表格等）的有效获取、沉淀、共享、学习、应用与创新，同时将组织中存在的大量业务数据进行集成，实现信息知识化；nbsp;nbsp;nbsp;3.nbsp；借助Domino强大的协同工具，实现组织的隐性知识（专家经验）显性化，管理流程与业务流程的整合，打破固有的责权体系实现跨部门、跨地域、跨时域的协作，并帮助构建新型的虚拟团队管理模式，实现管理和谐化；nbsp;nbsp;nbsp;4.nbsp；通过Portal技术，构建统一的知识门户，并根据个人喜好定制自己的工作平台，实现真正的以人为本的管理思想，同时将合适的知识以合适的方式在合适的时间传递给合适的员工，以提升员工的综合素质，强化执行能力。
nbsp;nbsp;nbsp；新的解决方案集多种技术的优势于一体，优点非常明显，但也存在投资成本较高的问题，在实际使用时可以考虑项目的具体特点，灵活进行组合，如在以知识管理、文档处理、流程审批等为主、业务数据处理为辅（如业务报表展现）的情况下，可以采用Domino+JBOSS/Tomcat+MySQL方案，在保证系统可用性的前提降低项目成本。nbsp;nbsp;nbsp；总结nbsp;nbsp;nbsp；伴随组织面临的竞争环境不断变化，OA的内涵与外延都会不断的拓展，知识管理、实时协同、业务流程及信息集成、个性化门户将会丰富与完善OA应用，同时IT技术的飞速发展，必然会有创新性的技术，以统一的支撑平台来解决OA需求。
2.跪求计算机OA系统的论文
OA技术平台分析 随着OA应用内容的不断扩展，OA技术也在不断发展，从过去的BASIC+文件系统到VB+ACCESS、DELPHI+ORACLE等等，到目前基本形成了三大主流技术： 1. 微软的.net+关系型数据库（RDB）技术 微软以其功能强大、易用的OFFICE套件占领了桌面应用，受到广大办公人员的喜爱，基于.net+RDB的办公平台则以简单、灵活、易用的特点获得了广泛的市场。
2. SUN的JAVA+RDB技术 JAVA(J2EE标准)以其开放性、与平台无关性引领着技术发展方向，并迅速在各类应用系统中得到广泛应用与推广，在OA领域市场领域不断扩大。 以下是二种技术平台的简单比较： 由上述比较可以看出，当组织规模比较大、应用环境比较复杂（应用系统多、平台杂）时采用J2EE技术更为合适，当组织规模相对较小、应用简单时选择.net则更为合适。
在ERP、CRM等业务系统平台选择上主要是.net与JAVA之争，但在办公自动化领域则不能忘却另一大主流技术――IBM Lotus Domino。 3.IBM Lotus Domino技术 Lotus自1989年推出，以电子邮件、协同、非结构文档处理、安全机制见长，到目前拥有1.18亿用户，一度成为OA的标准应用与开发平台。
然而随着OA应用的内涵不断丰富，Domino也暴露出一些明显的弱点，不妨将技术原理相同的.net/JAVA与Domino作一简单的比较（以OA应用为前提）： .net/JAVA更类似3GL工具，应用功能的实现需要更多的开发或集成，应用的成熟需要不断的进行功能沉淀与积累；而Domino更像4GL工具，提供了业界领先的协同工具、企业级文档处理、文档级安全控制机制、大量的应用模板，使其更擅长办公应用支撑，但面对大量结构化业务信息处理时则显得明显不足。 OA全新的解决方案 三大主流技术的优缺点非常明显，面对新的OA需求，很难选择其中一种主流技术来完满解决，通过多年的探索与实践，选择了J2EE+Domino构建OA平台，很好地满足了以知识管理为核心、以实时协作为技术支撑手段，以统一的知识门户为展现方式的OA需求。
整个解决方案基于面向服务的应用（SOA）设计理念，遵循J2EE标准，以门户为应用框架，融结构化数据、非结构化数据处理于一体，支持分布式协同计算、信息集成和业务流程集成。 方案特点： 1. 基于SOA，遵循J2EE标准，保证了系统的灵活性、可用性、可集成性和可伸缩性，能够满足不同层次、不同时期的需求； 2. 充分利用了RDB擅长结构化数据处理、Domino擅长非结构数据处理技术，实现了组织内部外部显性知识（文档、表格等）的有效获取、沉淀、共享、学习、应用与创新，同时将组织中存在的大量业务数据进行集成，实现信息知识化； 3. 借助Domino强大的协同工具，实现组织的隐性知识（专家经验）显性化，管理流程与业务流程的整合，打破固有的责权体系实现跨部门、跨地域、跨时域的协作，并帮助构建新型的虚拟团队管理模式，实现管理和谐化； 4. 通过Portal技术，构建统一的知识门户，并根据个人喜好定制自己的工作平台，实现真正的以人为本的管理思想，同时将合适的知识以合适的方式在合适的时间传递给合适的员工，以提升员工的综合素质，强化执行能力。
新的解决方案集多种技术的优势于一体，优点非常明显，但也存在投资成本较高的问题，在实际使用时可以考虑项目的具体特点，灵活进行组合，如在以知识管理、文档处理、流程审批等为主、业务数据处理为辅（如业务报表展现）的情况下，可以采用Domino+JBOSS/Tomcat+MySQL方案，在保证系统可用性的前提降低项目成本。 总结 伴随组织面临的竞争环境不断变化，OA的内涵与外延都会不断的拓展，知识管理、实时协同、业务流程及信息集成、个性化门户将会丰富与完善OA应用，同时IT技术的飞速发展，必然会有创新性的技术，以统一的支撑平台来解决OA需求。
3.数学（SSA）定理论文如何写
众所周知，三角形全等是初中数学平面几何的基础，是研究三角形和四边形的有力工具，是证明线段相等、角相等的最常用、最基本方法，在数学推理中有着极其广泛的应用。证明两个三角形全等，根据已知条件的不同，我们可以选择“SAS”、“ASA”、“AAS”、“SSS”来证明，对于证明两个直角三角形全等，除了前面所述的四种方法，还可以用“HL”来证明。
三角形“SSA”全等定理是否存在呢？笔者在一个偶然的机会，在辅导一名刚毕业的大学生参考叙永县人民教师过程中，这名大学生用了“SSA”来证明了三角形全等。我看了说，这恐怕不行吧！他便例举了大量的图示来说明他这种做法是对的。我一时说不服他，也画了一些图示来说明他是错的。于是我们争论起来，直到前些日子，方才罢了。
笔者查阅有关资料发现：1981年《数学教师》（译文）已发表了两篇文章论述了这个定理。尽管，这些文章没有对我们初中教材产生多大影响，但在现行的一些数学资料中已恰当指出：以一般形式表示的“SSA”条件，是不能用来证明任何条件下的三角形全等的。，而在一定条件下，“SSA”定理是能够用来论证三角形全等的。
笔者认为，“SSA”定理可以用两种形式来表述，其中较为特殊的一种表述是：如果一个三角形的两条边和一个不为锐角的非夹角与另一个三角形的两边和一个非夹角对应相等，那么这两个三角形全等。这就是说，如果以A表示的夹角是直角或钝角，那么“SSA”条件就能保证两个三角形全等。
第二种表述是：如果一个三角形的两边和其中较大边（或等边）所对的角与另一个三角形的两边和对应角相等，那么这两个三角形全等。在这种表述中，要强调的是：两边中较大的边应是非夹角的对边。就是说，如果第一个S所表示的边大于或等于第二个S所表示的边，而角A是第一个S所表示的对角。那么“SSA”条件就能保证两个三角形全等。
直角三角形“HL”全等定理就是“SSA”定理的一个特例。因为斜边总是直角三角形的任意两边中较大的边，这里的斜边就是第一个S，直角就是角A。
实际上，我们利用初中知识就可以论证“SSA”的正确性。题目及论证过程如下：
已知：如图，在△ABC和△DEF中，∠C=∠F,AB=DE,AC=DF,AB≥AC
求证：△ABC≌△DEF。
一些三角形问题，若利用“SSA”三角形全等定理就很容易解，否则，解起来是非常困难的，看下面的两个问题。
问题一、已知：如图，在以点O为圆心的两个同心圆中，点P、A在小圆O上，点B、Q在大圆O上，且∠A=∠P
求证：△OAB≌△OPQ。
证明：因为在两个同心圆中，外圆的半径总是大于小圆的半径，故在△OAB与△OPQ中：
∵OP=OA,OB=OQ，∠A=∠P
又OQ>OP,OB>OA
∴由“SSA”定理，可得△OAB≌△OPQ.
问题二、已知：如图，△ABC中，AB=AC，点B是△ABC内的一点，
且∠APB=∠APC。
求证：△ABC的BC边上的中线在射线AP上。
应用“SSA”三角形全等定理，该问题是容易证明的，这里就省略了。
笔者从事初中数学教学十多年了，不管是什么版本的教材，都未详细提及过此问，我希望看到“SSA”三角形全等定理在初中教材《全等三角形》一章中给它以恰当的位置，因为我认为重要的是要让学生知道，“SSA”三角形全等定理是存在的，并且懂得证明这个定理本身就是一个极好的数学方法。
转载请注明出处众文网 » ssm的oa毕业论文(跪求计算机OA系统的论文)