众文网1.刑法学论文题目有哪些
刑法学毕业论文题目：1. 论犯罪的基本特征和本质特征 2. 我国犯罪成立理论的体系性特点及其缺陷3. 论犯罪成立要件与犯罪构成要件的异同 4. 犯罪本质特征新说 5. “犯罪客体不要说”之检讨——从比较法的视角考察 6. 关于犯罪客体的若干问题思考 7. 论法益侵害说与规范违反说之争 8. 社会危害性与刑事违法性的关系的新解读 9. 论刑法中的人身危险性 10. 试论不法侵害的认定 11. 现代刑法中报复主义残迹的清算 12. 我国法治视野下刑罚目的的理性选择 13. 报应主义与目的主义之对峙及调和 14. 论刑法中危害结果的概念 15. 论刑法中的行为对象 16. 试析刑法中行为对象与犯罪对象 17. 刑法中的因果关系和客观归责论 18. 论犯罪构成的情节要求 19. 关于刑法情节显著轻微规定的思考 20. 我国刑法中犯罪概念的定量因素 21. 我国刑法第13条但书研究 22. 论定罪情节与情节犯 23. 刑事政策视野中的情节犯研究 24. 量刑情节适用的若干问题研究 25. 论刑法适用中的隐性不平等：以刘海洋案为视角的考察 26. 罪刑法定原则与刑事司法 27. 罪行法定原则下的刑法解释及其发展趋势 28. 罪刑法定原则在实践中的得与失 29. 罪刑法定原则与社会危害性的冲突 30. 善待罪刑法定原则 31. 罪刑法定与自由裁量权32. 犯罪“故意”的学理分析 33. 从主观要件中对“明知”的认定问题的探讨34. 明知必然发生能否放任？ 35. 违法性认识在我国犯罪成立中的地位 36. 违法性认识在故意犯罪中的地位 37. 复合罪过形式理论之合理性质疑 38. 判断行为的社会危害性时不应考虑主观要素 39. 论刑法适用解释 40. 司法解释之刑法谦抑性的背离41. 狭义刑法解释若干问题探析 42. 刑事政策在刑法有权解释中的功能 43. 中国刑法司法解释体制演进过程之检视与反思 44. 论司法解释的法律监督 45. 我国刑法立法解释性质问题初探 46. 刑法有权解释主体辨析 47. 间接故意犯罪的中止 48. 犯罪中止若干问题思考 49. 论犯罪预备行为的处罚范围 50. 论我国刑法中犯罪未遂立法的缺失、成因及其完善 51. 结果加重犯基本理论研究 52. 结果加重犯刑事责任根据及其合理性问题探讨 53. 论我国刑法中共同犯罪人分类的完善 54. 共犯的停止形态研究 55. 共同正犯的若干问题研究 56. 实行过限问题研究 57. 共谋共同正犯问题研究 58. 片面共犯若干问题思考 59. 过失共同犯罪若干问题思考 60. 共同过失与共同犯罪 61. 过失犯的构成要件构造及其适用 62. 激情犯基本理论研究 63. 过失危险犯基本问题研究 64. 中国刑法上的新类型危险犯 65. 论危险犯的危险状态66. 危险犯犯罪形态研究 67. 刑法中的危险及其判断：从未遂犯和不能犯的区别出发 68. 数额犯中“数额”概念的展开69. 犯罪数额研究70. 不纯正数额犯略论 71. 单位犯罪若干问题研究 72. 关于“单位累犯”问题的思考 73. 单位犯罪自首制度初探 74. 论单位犯罪停止形态 75. 论单位犯罪主体消亡后刑事责任之承担 76. 试论单位犯罪的主体结构——“新复合主体论”之提倡 77. 论单位实施自然人犯罪的刑事责任 78. 单位共同犯罪的几个疑难问题探究 79. 关于被害人承诺的若干问题思考 80. 事后承诺与阻却犯罪成立 81. 被害人的宽恕与死刑适用 82. 被害人承诺成立要件比较研究 83. 建立“受害人谅解”相关制度的设想 84. 刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想 85. 试论刑法中的被害者过错制度 86. 被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究 87. 试析刑事被害人权利保护立法之不足 88. 对弱势群体中犯罪现象的观察与思考 89. “亲亲相隐”刑事立法化之提倡 90. “不认为是犯罪”司法适用中的几个问题 91. 对不能犯处罚的理论基础及现实意义 92. 论未遂犯的处罚范围 93. 《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》若干问题思考 94. 论我国未成年人犯罪刑事立法的若干规定 95. 未成年人刑事责任年龄及其制裁的新理念 96. 青少年违法犯罪原因浅析 97. 完善对未成年人保护的刑事司法制度 98. 将未成年人责任规则扩大适用于青年人 99. 身份犯研究 100. 共同犯罪与构成身份新论 101. 论胁从犯不是法定的独立共犯人 102. 吸收犯之生存空间论 103. 论想象竟合犯——兼与法条竟合犯相区别 104. 再论牵连犯 105. 我国刑法溯及力若干问题研究 106. 完善我国刑法空间效力立法的思考 107.我国刑法属人管辖权存在的缺陷和立法完善：兼论海外华侨的刑法保护 108. 浅析刑法条文中涉及的暴力犯罪 109. 刑法上的不作为研究 110. 不作为犯罪的行为性 111."重大"道德义务应当成为不作为犯罪作为义务的来源 112. “见死不救”行为定性的法律分析 113. 刑法因果关系研究——兼评不作为犯的因果关系 114. 论不作为犯罪中的先行行为 115. 先行行为可以为犯罪行为 116. 法益状态说——作为犯与不作为犯的区别标准新探 117. 论作为犯罪客体的法益及其理论问题 118. 针对网络犯罪之认定探讨——兼评刑罚相应立法的完善 119.网络中虚拟财产的法律性质及其刑法保护 120. 计算机犯罪之犯罪客体再研讨 121. 论我国网络犯罪的界定：兼论我国网络犯罪的立法现状 122. 论计算机网络犯罪 123. 试论网络共同犯罪 124. 关于网络空间中刑事管辖权的思考 125. 论“黑哨”的立法定性 126. 我国刑法中无限防卫权。
2.刑法论文可写的主题
【题目】职务侵占罪与贪污罪比较研究 【题目】减刑制度比较研究 【题目】侵占罪比较研究 【题目】数罪并罚原则研究 【题目】抢劫罪研究 【题目】累犯制度比较研究 【题目】绑架罪研究 【题目】论立功 【题目】强奸罪研究 【题目】中外刑法自首制度比较研究 【题目】故意杀人罪研究 【题目】论我国刑法中的自首制度 【题目】合同诈骗罪研究 【题目】刑罚载量情节研究 【题目】侵犯商业秘密犯罪研究 【题目】刑罚载量的原则研究 【题目】侵犯著作权犯罪研究 【题目】自由刑发展趋势研究 【题目】骗取出口退税罪研究 【题目】罚金刑制度研究 【题目】偷税罪研究 【题目】死刑威慑效果的实证研究 【题目】保险诈骗罪研究 【题目】刑罚威慑机制研究 【题目】信用卡诈骗罪研究 【题目】重刑主义与传统法律文化 【题目】贷款诈骗罪研究 【题目】刑罚机制研究 【题目】集资诈骗罪研究 【题目】刑罚功能研究。
3.跪求刑法论文的题目
网络犯罪、洗钱犯罪、地下钱庄等新型犯罪是公安法律的一项刚兴起的研究课题
【题目】职务侵占罪与贪污罪比较研究 【题目】减刑制度比较研究
【题目】侵占罪比较研究 【题目】数罪并罚原则研究
【题目】抢劫罪研究 【题目】累犯制度比较研究
【题目】绑架罪研究 【题目】论立功
【题目】强奸罪研究 【题目】中外刑法自首制度比较研究
【题目】故意杀人罪研究 【题目】论我国刑法中的自首制度
【题目】合同诈骗罪研究 【题目】刑罚载量情节研究
【题目】侵犯商业秘密犯罪研究 【题目】刑罚载量的原则研究
【题目】侵犯著作权犯罪研究 【题目】自由刑发展趋势研究
【题目】骗取出口退税罪研究 【题目】罚金刑制度研究
【题目】偷税罪研究 【题目】死刑威慑效果的实证研究
【题目】保险诈骗罪研究 【题目】刑罚威慑机制研究
【题目】信用卡诈骗罪研究 【题目】重刑主义与传统法律文化
【题目】贷款诈骗罪研究 【题目】刑罚机制研究
【题目】集资诈骗罪研究 【题目】刑罚功能研究
【题目】洗钱罪研究 【题目】刑罚目的研究
【题目】操纵证券交易价格罪研究 【题目】安乐死问题研究
【题目】内幕交易罪研究 【题目】紧急避险问题研究
【题目】论公司企业人员受贿罪 【题目】论无限防卫权
【题目】走私罪研究 【题目】正当防卫的条件研究
【题目】交通肇事罪研究 【题目】牵连犯及其处罚原则研究
【题目】滥用职权罪研究 【题目】论结果加重犯
【题目】玩忽职守罪研究 【题目】论法条竞合
【题目】危害国家安全罪比较研究 【题目】论想象竞合犯
【题目】假释制度比较研究 【题目】论一罪与数罪的区分标准
【题目】论胁从犯的处罚 【题目】持有型犯罪研究
【题目】论从犯的处罚 【题目】论不作为
【题目】论主犯的处罚 【题目】论刑法上的行为
【题目】论共同犯罪人的分类 【题目】犯罪客体研究
【题目】教唆犯及其刑事责任研究 【题目】论犯罪化与非犯罪化
【题目】帮助犯及其刑事责任研究 【题目】刑事责任研究
【题目】实行犯及其刑事责任研究 【题目】刑事法律关系研究
【题目】论有组织犯罪 【题目】中外犯罪构成理论比较研究
【题目】论共同犯罪 【题目】论犯罪的特征
【题目】论犯罪中止 【题目】犯罪构成体系研究
【题目】论犯罪未遂 【题目】刑事判例研究
【题目】论犯罪预备 【题目】刑事司法解释研究
【题目】论犯罪既遂 【题目】刑法解释研究
【题目】严格责任研究 【题目】刑法立法方法研究
【题目】论刑法上的认识错误 【题目】刑法溯及力问题研究
【题目】论犯罪动机 【题目】论刑法面前人人平等原则
【题目】论犯罪目的 【题目】论罪责刑相适应原则
【题目】论业务过失犯罪 【题目】罪刑法定原则研究
【题目】论犯罪过失 【题目】论刑罚权的根据
【题目】论犯罪故意 【题目】论刑法的机能
【题目】法人犯罪研究 【题目】刑法在法律体系中的地位研究
【题目】精神障碍与刑事责任能力 【题目】刑事责任能力研究
【题目】刑法因果关系研究 【题目】西方国家刑法因果关系理论介绍
4.刑法总则 论文选题
一、刑法总论1. 试论刑法的调整对象2. 刑法立法解释探讨3. 刑法司法解释研究4. 刑法基本原则若干问题研究5. 罪刑法定原则的基本蕴含6. 论罪刑法定原则的司法化7. 刑法适用平等原则探究8. 论罪刑相适应原则的理论基础9. 论罪刑相适应原则与刑罚个别化10. 试论犯罪的本质11. 犯罪概念的反思与重构12. 论犯罪的基本特征13. 试论刑法空间效力的几个问题14. 试论我国大陆与港澳台刑事管辖权的冲突与其解决15. 关于刑法中的行为研究16. 论不作为犯罪的行为性17. 论不作为犯罪的作为义务18. 论不作为犯罪中的几个问题19. 刑法中的原因自由行为研究20. 试析刑法中的危害结果21. 论刑法中的因果关系22. 试论犯罪客体的概念和特征23. 关于犯罪对象的若干问题研究24. 犯罪客体与犯罪对象的关系研究25. 关于相对刑事责任年龄阶段的犯罪适用问题研究26. 试论刑事责任能力27. 论醉酒犯罪与刑事责任28. 关于单位犯罪的概念研究29. 试论单位犯罪的主体30. 论单位犯罪中的几个问题31. 试论故意犯罪32. 故意犯罪的认识内容研究33. 试论故意犯罪中的意志因素34. 论直接故意与间接故意的划分标准35. 论过失犯罪36. 故意犯罪与过失犯罪比较研究37. 间接故意与过于自信的过失之比较38. 论违法性认识在犯罪故意中的地位39. 刑法中的期待可能性研究40. 试论刑法中的认识错误41. 试论法律上的认识错误42. 试论事实上的认识错误43. 试论严格责任在我国刑法中的适用44. 对我国犯罪构成理论的反思与重构45. 关于犯罪构成的若干问题研究46. 论正当防卫中的几个问题47. 试论防卫过当的界限及其罪过形式48. 特殊防卫问题研究49. 论紧急避险中的若干问题50. 正当防卫与紧急避险比较研究51. 试论犯罪预备52. 论犯罪未遂中的几个问题53. 论犯罪的着手 54. 犯罪中止研究55. 论犯罪既遂的判断标准56. 论共同犯罪中的几个问题57. 共同正犯研究58. 间接正犯研究59. 片面共犯研究60. 试论共同犯罪的未完成形态61. 单位共同犯罪探究62. 论共同犯罪人的刑事责任63. 试论首要分子64. 帮助犯研究65. 胁从犯研究66. 教唆犯研究67. 试论一罪与数罪的划分标准68. 想象竞合犯研究69. 试论法条竞合70. 惯犯问题研究71. 关于结合犯的若干问题研究72. 牵连犯研究73. 吸收犯研究74. 试论数罪并罚75. 论缓刑适用中的几个问题76. 缓刑制度比较研究77. 论我国刑罚体系的修改和完善78. 论刑事责任79. 试论刑事责任的根据80. 试论刑罚权及其根据81. 刑罚的功能研究82. 刑罚的目的研究83. 论死刑存废的基本立场84. 试论死刑的演变及其走向85. 论我国刑法对死刑的限制86. 论死刑废止的条件87. 论资格刑的修改与完善88. 关于管制刑存废之我见89. 试论罚金刑90. 试论没收财产91. 量刑情节研究92. 论自首中的几个问题93. 论单位自首94. 自首制度比较研究95. 论累犯中的几个问题96. 论单位累犯97. 试论我国刑法中的减刑制度98. 论我国刑法中的假释制度99. 假释制度比较研究100. 试论我国刑法中的追诉时效 1.论罪刑相当原则2.罪行法定原则及其实现3.正当防卫制度思考4.死刑存废论5. 累犯制度6. 论刑事被害救济7. 法条竞合刍议8. 我国刑法空间效力的几个问题9. 论社会危害性与刑事违法性的关系10. 正当防卫与紧急避险的比较分析11. 论教唆犯的性质12. 论共同犯罪的中止13. 犯罪预备和犯罪未遂中的“意志以外的原因”分析14. 家庭暴力犯罪的刑法防范15. 女性犯罪趋势探析16. 青少年犯罪趋势探析17.关于未成年人犯罪的刑事责任问题18.论刑法上的犯罪概念 19.论刑法上的因果关系 20.论法人犯罪21.论犯罪客体 22.论犯罪故意或者过失23.论定罪的原则与方法24.论刑罚的目的。
5.写刑法和刑诉方面的学年论文,选什么题好
18.Klug, Ulrich: Die Todesstrafe – ein unmenschlicher Atavismus. In: Klug, Ulrich , Rechtsphilosophie, Menschenrechte, Strafrecht. Aufs??tze und Vortr??ge aus den Jahren 1981 bis 1993. 1. Aufl.,1994. S.255-257. 19.全理其：《法学研究》1999年第18卷第5期，第81页。
20.一种不受目的构想所约束的正义诫命要求的纯粹的道义责任。 21.尽管在制度上不可能，但是假如让作出死刑判决的刑事法官来执行罪犯的死刑，不知道会对刑事法官对死刑的选择有何种影响？刑事法官会不会成为血腥恐怖的法官？ 22.Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5.Aufl. 1996, S.735. 23.第一次变化是从死刑-肉体刑/无期向有期徒刑的转移[结束于19世纪末]，与寻找人的尊严有关；第二次变化是从自由刑向控制-罚金刑的转移[结束于20世纪中叶]， 与制裁的经济性有关。
24. 关于反对死刑的理性理由，也可参考 Bockelmann, Paul: Die rationalen Gründe gegen die Todesstrafe. In : Maurach, R. (Hrsg.)。 Die Frage der Todesstrafe. 1. Aufl., 1962. Bockelmann 的著名论断是：反对死刑的最重要的理性理由是死刑的存在没有理性的理由。
S. 139. 对死刑基本问题的回答也可参考 R. Maurach, E. Schmidt, W. Preiser, H.-H. Jescheck, A. Portmann, E. Kretschmer, A. Huth, E. Müller-Meiningen jr., A. Süsterhenn, P. Bockelmann, W. Künneth, K. L??with (Zw??lf Antworten) 十二个回答者的一本书： Die Frage der Todesstrafe. 1.Aufl., 1962. 25.Radbruch, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, in: SJZ, 1946, S.107. 26. Albrecht, H.-J. :The Death Penalty in China from a European Perspective. In: EU-China Human Rights Dialogue. Proceedings of the Second EU-China Legal Expert Seminar held in Beijing on 19 and 20 October 1998.公民个人对这种威胁程度的知悉权只能通过公布真实的死刑判处和执行统计数据信息予以保障；任何民主国家都不得把该信息列为司法秘密。如果死刑判处和执行的统计数据不予公布或公布不实，有权公布的机关就会违反《刑事诉讼法》上死刑判处和执行应当公布（不仅仅是个案公布，关键是统计公布）的刑事诉讼法义务。
27.Baumann/Weber/Mitsch, Strafrecht.Allgemeiner Teil,11.Aufl.,2003，§ 3 Rn 19ff. 28. 如果的刑法规范违反的刑法规范，在刑法学理上看来，前者应当是无效的，就得通过立法予以解决；但是在立法解决以前，针对已经确定的案件事实，法官如果在寻找要适用的规范时，不能证明所选规范的有效性（该规范是“罪行极其严重”的规范）而恣意适用之，就会出现适用法律错误或失当的问题，从而动摇判决的合法性和有效性。另外， “罪行极其严重‘’ 存在严重的不明确性， 它是指所有的犯罪类型中最严重程度的类型呢？ 还是指每一犯罪类型中具体犯罪行为的严重程度呢？ 或者是最严重的类型中的最严重的具体犯罪行为？（schwerste Verbrechen oder Tatschwere?） 29.通过对资深刑事辩护律师的访谈分析， Albrecht, Hans-J??rg教授认为当前死刑案件辩护中存在的主要问题在于： 第一，律师将辩护过多集中于犯罪客观方面，主观因素重视程度不足，而实践中客观方面有时难以辩护； 第二，法官判决缺乏一些规范性指导，说理不够，自由裁量权有时过大； 第三，最好的辩护须建立在被告人与律师彼此的信任，这在中国有待加强； 第四，律师辩护活动不应过多集中在审判阶段，其他阶段均应有律师参与； 第五，律师获得的关于被告人的信息和资料十分有限； 第六，律师辩护有时很难影响法院定罪量刑； 第七，律师应运用各种辩护策略，如怀孕、不到18周岁等法定减轻情节等； 第八，律师应采取积极和消极的辩护技巧和方法。
这八个问题是Albrecht教授在指导 “加强死刑案件刑事辩护” 的实证研究项目的最近一次研讨会上提出的。 30. Weigend,Thomas: Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht, ZStW 113 [2001], S.276.只要认为侦查程序澄清事实之后，有必要进行法庭审理，原则上应该坚持：仅仅是法庭审理所得对于判决才是重要的；而且只有所有的诉讼参与人同意，才能允许侦查程序的结果在法院的判决（Entscheidungsfindung）中直接予以采纳。
直接把侦查程序的结果作为判决的基础是很危险的。 31. 《刑事诉讼法》早就规定了死刑复核权在最高人民法院，到目前为止，只能是尽快结束这种复核现实的违法状态。
32. 要制定具体明确而统一公开的核准与不核准的标准，使得辩护律师有机会和根据进行充分有效的辩护。当然，学术界主张废除死刑的专家学者只能为该指导标准提供不核准的苛刻标准，如果提供核准的标准或者充当核准程序的法官，势必会违背自己的学术主张和学术信念，从而危及自己的学术信誉。
33. 历史上有过赦免的先例，宪法上也有国家元首的赦免权规定，但是在实体和程序法上并没有具体的规定。
转载请注明出处众文网 » 刑法学硕士毕业论文选题(刑法学论文题目有哪些)