众文网1.我想写公允价值的论文
亦称公允市价、公允价格。熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖的成交价格。在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。购买企业对合并业务的记录需要运用公允价值的信息。在实务中，通常由资产评估机构对被并企业的净资产进行评估。
1.确定有代表性的行业；
2.从行业中选取有代表性的企业案例；
3.分析案例
4.得出运用公允价值一些实用技巧
2.毕业论文：关于会计公允价值的思考
新经济环境下公允价值计量的思考 在新准则中，公允价值的应用是最大亮点之一，在许多经济事项的处理中，多次使用了公允价值的概念。
其在会计准则中占主导地位是大势所趋，但在实践中，由于人们对其理解尚浅，执行中容易出现偏差。 一、公允价值的概念和应用范围 从理论上讲，公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换和债务清偿的金额。
公允价值的公允性在于公平交换中，交易双方不受其他方任何因素的影响下所确定的、交易双方都能接受的交易价格。存在市场交易的情况下，交易价格即为公允价值。
公允价值是历史成本、重置成本、可变现现值和现值等会计准则体系中最重要的计量方式之一。 为了防止公允价值被滥用而出现利润操纵，准则严格规范了运用公允价值的范围，其中存在活跃市场的金融资产或金融工具应当以公允价值进行计量。
在其他准则计量中设定了前提条件，对每一项会计要素，基本准则都无例外地强调，只有在能够可靠计量条件下才可确认。同时考虑到中国市场发展的现状，还是以谨慎性原则为指导思想，企业可以根据市场成熟条件以及交易性质等自主选择使用公允价值，其本质是一种基于市场信息的评价，但在实施中，公允价值的确认还是存在人为因素的影响。
二、采用公允价值计量模式的典型业务分析 从以上相关分析可以看出，只要公允价值能合理取得，并且能可靠计量，就允许使用公允价值，从而更能体现企业真实的市场价值。保证推广公允价值的计量有利于企业的资本保全，但在运用公允价值计量时还存在一定的影响因素，影响着企业的利益。
笔者就以下几项主要业务采用公允价值的情况进行剖析。 （一）非货币性资产交换情况分析 新准则在《企业会计准则第7号—非货币性资产交换》中规定，换入资产和换出资产的公允价值能够可靠计量，企业应当以公允价值进行计量。
同时企业应当关注交易各方是否存在关联方关系，关联方关系的存在，可能导致发生非货币性资产交换，不具有商业实质。也就是说，关联方之间非货币性资产交换用账面价值进行确认，不确认损益，并且交换后在各方的账面上进行资产核算与管理，而在《企业会计准则第1号—存货》中第十一条已经明确规定，投资者投入存货的成本，应当按照投资合同或协议约定的价值确定，但合同或协议约定价值不公允的除外。
如果交易双方或其中一方把交换来的存货对外进行投资，间接的使关联方交换来的存货启用了公允价值，最终还是改变了关联企业交换资产的价值。 （二）投资性房地产的情况分析 投资性房地产是指为赚取租金或资本增值，或两者兼有而持有的房地产。
准则中规定符合下列条件的，采用公允价值模式计量： 一是投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场； 二是企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息，从而对投资性房地产的公允价值作出合理的估计。 采用公允价值模式计量的房地产，与国际准则基本趋同，更加方便了国际投资者横向对比国内、国际企业的价值。
此外，公司的资产增值信息更透明，利于公司在资本市场获得正确的定价，也有利于企业再融资，获得资本市场的种种便利。从这个角度看，公允价值计价可帮助企业更好地借助资本市场获得发展。
新《企业会计准则》发布之前，在房地产资产大幅增值的背景下，我国对投资性房地产一直采用“成本入账+折旧”的会计法，大多数投资性物业的账面净值相对市场价值已明显被低估。 新《企业会计准则第3号—投资性房地产》中规定，对采用公允价值模式计量的投资性房地产，不计提折旧或进行摊销，并以资产负债表日对投资性房地产的公允价值为基础调整其账面价值，公允价值与原账面价值之间的差额计入当期损益或资本公积。
但笔者认为，会计核算方法的改变，只是让公司的隐性价值显性化，并没有改变公司的价值。因为决定公司价值的应该是企业核心赢利能力和真实的资产价值，而非账面利润与账面价值。
由于不再计提折旧，企业出租业务的成本将大幅降低，毛利率和净利率会有明显提高。和旧准则相比，在公允价值与账面价值不变的前提下，如果租金收入没有变化就无形中增加了折旧这一部分利润，企业却承担了此部分利润的企业所得税。
对企业来说，资金流入量未增加，流出量却增加了，企业的利润额就成了空数字，毫无意义。 成本模式下，企业虽然要提取折旧或按期摊销，减少了企业账面赢利，但却可起到企业抵税的效果，减少了企业现金流的支出，从而将价值保留在公司内，有利于股东利益。
（三）债务重组的情况分析 债务重组是指债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。 新准则规定，“以非现金资产清偿债务，债务人应将重组债务的账面价值与转出资产公允价值和相关税费之和的差额，作为重组收益，确认为当期损益。”
比较旧准则，引入了公允价值的概念，脱离了原来以账面价值作为记账基础、增值部分作为权益的思路，而将转出资产的原账面价值和现时公允价值之差作为重组收益处理。 由于公允价值的确定在很多。
3.毕业论文“论公允价值在新会计准则中的应用”怎么写
关键词：会计计量；会计计量模式；公允价值 随着会计计量理论的发展，会计的计量方法也在不断改进。
虽然任何其他的计量属性近期都不太可能完全取代会计的历史成本基础，但顺应加入WTO以来经济快速发展的要求，公允价值计量在会计计量中显得越来越重要，这一点从新的会计准则中可以清晰地感觉到。本文对公允价值会计计量作一些粗浅的分析。
一、对会计计量模式的基本理解 （一）会计计量的含义 会计计量是以数量关系来确定物品或事项之间的内在数量关系，把数额分配于具体事项的过程。即在企业会计核算中对会计对象的内在数量关系加以衡量、计算和确定，使其转化为能用货币表现的财务信息和其他有关的经济信息，以便集中和综合反映企业的财务状况及经营成果。
西方会计学界一直流行这样的观点：“会计本身就是一个计量过程”，“会计计量是会计系统的核心职能”。美国著名会计学家K.S.莫斯特认为，会计计量主要由必须定量的财产（或属性）和为定量该财产（或属性）所采用的计量尺度两个因素构成。
即一个完整的会计计量模式，除计量对象外，还包括计量属性和计量单位两个要素。 （二）会计计量模式及其选择 1.会计计量模式的含义。
会计计量模式由不同的会计计量属性和不同的会计计量单位组合构成。计量属性是指被计量对象的可计量的某一方面的特性或外在表现形式。
美国FASB在1984年发布的第5号财务会计概念公告《企业财务报表的确认和计量》中详细论述了计量属性思想。普遍认可的计量属性有历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值和未来现金流量现值五种。
而公允价值计量基础，是指理智双方在一个开放的、不受干扰的市场中，在平等的、相互之间没有关系的情况下，自愿进行交易的金额，它可以用现行市价或未来现金流量现值表示。计量单位是指计量对象就某一属性进行计量时，具体使用的标准量度。
可供选择的计量单位有名义货币单位和一般购买力货币单位。按以上两种计量单位和五种计量属性的组合即可得出历史成本/名义货币单位、历史成本/一般购买力单位；未来现金流入量的现值/名义货币单位、未来现金流入量的现值/一般购买力单位等10个会计计量模式。
2.影响会计计量模式选择的因素。（1）经济利益因素。
由于会计计量直接影响会计信息，会计信息代表一定的经济利益关系。因而各种利益主体为了自身的经济利益，必然通过各种方式，直接或间接地影响以至于干预会计准则的制定过程，进而影响计量模式和方法的选择。
（2）经济环境因素。经济环境对会计计量模式的影响表现在许多方面。
如物价稳定的经济环境下，通常要求采用历史成本来计量，会计核算资料具有较高的可靠性；而在物价持续变动、波动幅度较大，尤其是恶性通货膨胀时期，就应采用能反映物价变动的计量属性。又如在经济环境稳定、竞争压力不大的情况下，对稳健性原则的要求不高；反之，当经济发展波动较大，不确定性和风险性较强时，实务上就要求应用稳健性原则。
在当前金融工具不断出现和创新，企业金融资产和金融负债日益增多的情况下，历史成本计量属性的不足也愈加明显，采用新的计量属性如公允价值等势在必行。（3）技术发展因素。
互联网的普及使信息的沟通更加快捷，公允价值计量不再仅仅停留于理论研究阶段，其应用在技术上获得了转机。另外，借助高级数学运算工具，可以采用更精确地计量固定资产折旧、债券溢（折）价摊销等的数额，使财务信息的相关性与可靠性大大提高。
现代科技推动了会计计量方法的发展。（4）会计职业发展水平因素。
如果会计系统自身发展水平不高，会计人员素质低下，不可能要求实务中采用复杂的计量模式。（5）会计目标因素。
主要是指会计信息是满足受托责任目标还是决策有用目标，前者要求会计计量模式能提供客观的，反映管理当局履行受托责任情况的信息；后者要求会计计量模式能提供对信息使用者决策有用的信息。 二、公允价值的含义及其计量 （一）公允价值的含义 公允价值是指一项资产或负债在自愿双方之间现行交易时，不是强迫销售所达成的购买、销售或结算的金额。
其最大的特征就是来自于公平交易的市场，是参与市场交易的理智双方充分考虑了市场的信息后所达成的共识，这种达成共识（一致）的市场交易价格即为允公价值。我们可以从以下几方面进行理解： 1.虽然公允价值必须在公平交易的不受干扰的市场中才能产生，但若无相反的证据证明所进行的交易是不公正的或非自愿的，市场交易价格即为公允价值。
2.计量客体的价值凡不是在市场上达成的，而是其他不同主体的主观价值判断形成的都不能视作公允价值，因为不同主体得出的价值信息缺乏可比性。 3.在某些事项不存在实际交易的情况下，则可在市场上寻找相类似的交易价格作为其公允价值的计量基础。
4.有时在市场上也寻找不出相类似的交易价格，则必须在允当、合理的基础上估计相关的计量属性，除非市场上存在相反的证据证明该估计是非确当的。 （二）公允价值的计量 1.通常情况下，最符合公允价值的定义是市场价格。
正是由于公允价值是理智的双方自愿达成的交换价格，其。
4.该怎么写啊
2006年2月15日由财政部颁布的新会计准则倍受各界瞩目，新准则在2007年1月1日由上市公司首先推行。
准则中公允价值引起各界的大加探讨。本文将从各种机构对公允价值的不同定义进行比较、公允价值运作所需要的环境探究入手分析，认为公允价值在我国的运用是必然也是必须的。
本文着重对我国现在运用公允价值会产生的一些具体影响的分析，如，~~~~~。本文还认为我们现在应该将更多的目光放在公允价值已经产生的影响上，用这些具体而客观的现象去分析和评价公允价值在我国现在运用的效果，从而反馈总结出更多的建议和意见，以促进我国经济体制的健全。
最后本文总结出一些运用新会计准则中的公允价值趋利避害的办法，以期望能抛砖引玉。本文在研究分析过程中需要运用（比较、会计实务和事例分析）等方法来说明问题。
5.公允价值与企业合并方面的学年论文怎么写
于公允价值~ 1、逐市计价修订 开启美国金融混乱之门？ 美国东部时间4月2日，美国金融会计标准委员会（以下简称FASB）如期开会，投票决定“逐市计价（逐市定价）”会计准则的修改与否。
一条会计准则的修改，引起了股市巨大的波澜。4月2日当天，美国银行业指数最高涨幅曾一度达到6.1%. “会计准则从来都是复杂的政治和各方利益的妥协产物。”
美国企业研究所的资深研究员ALEX POLLOCK 说。在政治压力之下进行的FASB会计准则修改，能够解决华尔街的危机吗？ “FASB这一次修改逐市定价准则，也许会开启美国金融体系另一个混乱的年代。”
德勤北美公司的会计师李粤说。 新旧逐市定价会计准则对比 4月2日的FASB的会议，尽管没有中止“逐市计价”原则，但是做出了重大让步。
其中最重要的让步，就是允许金融机构在证明市场不流动价格不正常的情况下，可以用其它的合理的价格估算方法来估算自己的资产价格（FAS 157-E）。 逐市定价正式的学术称谓为FAS 157会计准则，该会计准则所讨论的核心内容是“公允价值”。
“逐市定价”准则2007年11月15日开始正式执行。这也是美国金融危机开始的前夜。
“逐市定价的原理很简单——一项资产的最简单计价方式，就是该项资产在市场上的‘退出’（可销售）价格。在市场交易状况正常的时候，逐市定价原则几乎是无可厚非的。”
美国Advent资产管理公司的副总裁赵伯贤指出。 但是，随着“次贷危机”的发展，美国资本市场一夜之间对结构性产品信心崩溃，市场交易几乎冻结。
大量不良资产和基于此的衍生产品因此而堆积在银行业的资产负债表上。而“逐市定价”准则的施行使银行们不得不对手上近2万亿美元的“可交易资产”与“可销售资产”用“跳楼价”进行“逐市定价”，从而造成大量的账面损失。
而为了为这些损失进行拨备，银行业不得不大量回收流动性，从而造成信贷市场的衰竭，实体经济也因此而一落千丈。实体经济衰弱与失业率大幅上升，又造成银行各类贷款违约率上升。
因此，在3月12日召开的美国众议院听证会上，不少银行业人士将“逐市定价”造成的这种状况称为“死亡螺旋”。美国联邦储蓄保险机构（FDIC）前董事长William Isaac称之为“美国金融危机的主要原因”。
众多美国金融业的“大人物”向FASB施加了强大压力，包括前财长鲁宾，美国银行家协会以及众议院金融服务委员会的数十名众议员，都要求对FAS 157的“逐市定价”准则进行修改。 “FASB这样规定，是因为有国会的巨大压力，其实是取了逐市定价和根据模型定价当中的一个价格。”
一家大型日本投资银行的风险管理副总裁朱兴利分析。 另一条修改，是针对金融机构“持有到期”的资产发生价格变化时，进行价格估算的原则。
这个原则被称为“OTTI原则”（非暂时性损失，会计原则EITF 99-20-b）。 之前的OTTI原则规定，即便一家银行持有的“有毒资产”为了持有到期而收回本金，一旦有“尚未实现的损失”，也需要根据“逐市定价”原则来进行资产减记。
这样美国银行业的近3000亿美元“持有到期资产”，虽然损失可能会在数年或者数十年后才会真正发生，但银行已经需要对这些资产进行减记拨备。 而本次调整规定，可以根据银行预估持有的这些资产的时间长短，进行价值评估。
如果一家金融机构认为自己不需要出售这些资产，那就不需要进行OTTI减记。 开启混乱之门？ “FASB所制定的会计准则一直有大量执行上的困难与漏洞，这次的修改缺乏实际执行的可能性。”
李粤在接受本报采访时，对FASB的修改提出了尖锐的批评。李粤所从事的日常工作，就是为诸多华尔街金融机构评估各类有毒资产的价格和风险。
李粤认为，修改后的准则允许金融机构在证明“市场不流动，价格不正常的情况下”可以有别的估价方法，“问题是，你如何证明某个市场是不流动的？价格是不正常的？每个定义的口径是不一样的，每个模型的假设也是不一样的。”他指出，这就有了金融机构可以进行操作的空间。
而对OTTI原则的修改，李粤认为，“这又是一个很难理解的做法。之前硬性规定持有到期的资产一定要按市场价格计价，这本身是不合理的。
因此也没有考虑到这些资本的本金和利息的收入；现在又完全靠银行业自己决定何时需要进行按公允价格定价，这就又隐藏了很多风险。” 李粤指出，“OTTI标准一改，银行体系就完全没有准则了。”
“这种会计准则上的大幅摇摆，会造成很多未来的问题和漏洞。”李粤说。
他认为，因为缺乏具体解释，两条准则的修改都会造成金融机构的混乱，很难执行。 “我不认为美国银行业会有真正大规模的业绩改善。”
美国Huntington 资产管理公司首席投资官Peter Sorrentino在接受本报记者采访时说。 “虽然逐市定价原则改变，银行的盈利增加了，但这对它们未来的现金流没有任何影响。
如果对这些公司的估价是基于现金流的话，那么其股价就不应该有变化。”Sorrentino说，“当然，盈利增加是好事情，因为这样银行需要扩大放贷的话，债务的利息会低很多。
同时它们要发行新股补充资本金的话，市场比较能接受。” “但我不认为美国银行业从此就能变成股市。
转载请注明出处众文网 » 公允价值毕业论文范文(我想写公允价值的论文)