众文网1.日本法律发展史的论文
日本首先遭到美国的入侵。
幕府统治危机，出现了以中下级武士为代表的改革派领导了武装倒幕运动，取得了胜利（经验：为改革扫除了障碍）。通过明治维新走上资本主义发展道路，摆脱了民族，成为亚洲第一个获得民族独立的国家，也是亚洲强国。
19世纪八十年代出现工业革命高潮，在政府的扶植下，日本产生垄断组织向帝国主义过渡（带军事封建性）。 对外侵略：对朝鲜战争，对中国甲午中日战争（签订《马关条约》中国巨额赔款，加速日本经济的发展。
1904到1905年的日俄战争（打败俄国、占领朝鲜和中国东北），参加一战，期间独霸中国，一战后由债务国变为债权国，成为列强之一。华盛顿会议上通过《五国海军军备条约》日本迈入海上强国之列，《九国公约》使中国又回复到几个帝国主义国家共同支配中国的局面。
20年代为了摆脱经济危机，日本军国主义者（军部）得到重用，法西斯势力抬头。发动了对中国的“九一八”事变、一二八事变，1936年广田弘毅上台，二战的亚洲策源地形成了。
1937年发动“七七”事变全面的侵华战争爆发了。1936年与德国签订了《反共产国际协定》，1940年与德意结成军事侵略同盟。
日本在东亚的扩张损害了美英等在华利益，宣布对日禁运，日本企图夺取东南亚，于是在1941年偷袭珍珠港，挑起太平洋战争。中途岛海战是西洋战场的转折点。
1945年8月15日日本无条件投降。 二战后，美国单独占领日本，进行社会改革，废除生产关系中封建落后因素，利用国民经济非军事化、国防费用小，制定外向型经济发展战略，引进先进科学技术，重视教育，接受美国大批订货，60年代末日本已经是仅次于美国的资本主义世界第二号经济大国。
80年代以后，日本加大了发展高科技产业，推动经济稳定增长。1987年，日本的人均国民生产总值超过美国，一度跃居资本主义大国之首。
日本凭借经济实力，力图在亚太经济合作组织和亚太地区的经济发展中发挥主导作用。它对这一地区的援助、投资、贸易等都占据重要的地位。
2.毕业论文想写法律与日语相结合,哪方面入手比较好些,好写,材料
我之前也想写法律和日语，结果发现日本的法律专业术语太多句式也不熟悉，国内的法律的表述也比较晦涩，当然我的法律是打酱油级别的，就放弃了。
之后选了土地财政相关的廉租房融资模式，结果老师不愿意指导（日语老师什么都不懂，不想暴露自己的无知）。你最好请示一下你的指导老师愿不愿意指导你的法律论文。
个人觉得国际直接投资的相关法律规定比较好写，比较宽泛而且区别较多。司法制度也比较好写，没什么逻辑性特别强的，只要对比就行了。
法律论文表述是最难的，说实话，内容不怎么难。
3.求一篇关于法律论文
浅谈无效合同的情形及后果 合同无效的情形： 我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”
具体而言： （一）以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益 根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。构成欺诈应具备如下条件：一是必须有欺诈人的欺诈行为。
欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。主要表现情形有三种，即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。
二是必须有欺诈人的欺诈故意。欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意。
三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。这里所说的“错误”，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。
传统民法认为，构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈故意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。
所谓受欺诈人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。
五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。
胁迫构成应当具备如下条件：一是必须是胁迫人的胁迫行为。所谓胁迫行为是胁迫人对受胁迫人表示施加危害的行为。
胁迫行为在《民法通则若干问题的意见》第69条已规定清楚。二是必须有胁迫人的胁迫故意。
所谓胁迫故意，是指胁迫人有使表意人（受胁迫人）发生恐怖，且因恐怖而为一定意思表示的意思。即包含两层含义：须有使受胁迫人陷于恐怖的意思和须有受胁迫人因恐怖而为一定意思表示的意思。
三是胁迫系属不法。所谓不法，情形有三种：有目的为不法，手段也为不法者；目的为合法，手段为不法者；手段为合法，而目的为不法者。
四是须有受胁迫人因胁迫而发生恐怖，即受胁迫人意识到自己或亲友的某种利益将蒙受较大危害而产生恐怖、恐惧的心理。若受胁迫人并未因胁迫而发生恐怖，虽发生恐怖但其恐怖并非因胁迫而发生，都不构成胁迫。
五是须有受胁迫人因恐怖而为意思表示，即恐怖和意思表示之间有因果系，这种因果关系构成，只需要受胁迫人在主观上是基于恐怖而为意思表示即可。只有同时具备上述五个要件，方可构成胁迫。
依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。 （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益 所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，司法实践中并不少见，诸如，债务人为规避强制执行，而与相对方订立虚伪的买卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠与合同等；代理人与第三人勾结而订立合同，损害被代理人的利益的行为，亦为典型的恶意串通行为。该类合同损害了国家、集体或者第三人的利益，因而也具有违法性，对社会危害也大、是故，《合同法》将《民法通则》第58条第1款第（4）项所规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的民事行为无效，纳入到无效合同之中，以维护国家、集体或者第三人利益，维护正常的合同交易。
恶意串通而订立的合同，其构成要件是：一是当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。
二是当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。
在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。三是双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。
恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。
但是，如果双方当事人在谋求自己的利益的同时而损害国家、集体或第三人的利益的时候，法律就要进行干预。 恶意串通所订立的合同，是绝对无效的合同，不。
4.推荐一篇法律方面的论文
对缔约过失责任基本问题的探讨 摘要： 本文介绍了缔约过失责任理论的沿革及法理依据，提出应将合同的生效作为缔约责任与违约责任的分界线，合同 成立与生效时间不同时，从合同成立到生效这段时间里当事人的信赖利益也应通过缔约责任给以保护，并概括了缔约过失 责任的赔偿范围. 关键词：缔约过失；赔偿范围；缔约责任 一、缔约过失责任理论的沿革及其法理依据 缔约过失责任自1861年首次由德国学者冯·耶林提出后历 经百多年的发展与不断完善，现已被许多国家接受。
《民法通则》 第五条的规定是我国立法上对于缔约过失责任的准则性规定. 但该条款只包含了缔约过失责任的部分内容，对于合同未成立、变更及在缔约过程中违反附随义务所产生的损害能否适用，尚不 明确。可见，《民法通则》缺乏对缔约过失责任的一般性适用条件 的规定. 随后，《合同法》第42条首次在我国合同立法上正式确立了 缔约过失责任，明确了订立合同过程中的缔约过失行为及其应承 担的法律责任。
该条规定是我国合同立法中有关缔约过失责任 的主要条款，构成规范缔约过失责任的主体内容。但同时我们也 应该看到，我国合同法律对缔约过失责任的规定与其他国家的相 关规定相比，略显单薄。
我国《合同法》仅规定了缔约过失行为的 几种情形及其应承担损害赔偿的法律后果，而对承担缔约过失责 任的开始时间、具体的赔偿范围、赔偿标准等方面均未涉及. 一般认为缔约过失责任理论依据，是建立在诚实信用原则基 础上的先契约义务。从事契约缔结的人，是从契约交易外的消极 义务范畴进入契约上积极义务范畴，当事人为订立合同而进行接 触之时，在当事人之间发生一种特殊的信赖关系。
这种关系不以 给付为内容，但依诚信原则，当事人此时负有相互协助、通知、说明、照顾、保护、保密等附随义务。这些附随义务的性质与强度已 超出一般侵权责任法的注意义务，而与合同关系较为接近，适用合 同法的原则比较符合当事人利益状态。
缔约过失责任实质要求 缔约双方在缔约过程中依诚实信用原则行事，一旦违反此原则致 相对人损害则承担缔约过失责任，以此来强化当事人之间这种信 赖关系巩固社会交易秩序。《合同法》第42条第3款的“其他违 背诚实信用原则的行为”这一规定，不仅明确了产生缔约过失责 任的法律基础是诚实信用原则，还概括性地对缔约过失行为作出 了规定，弥补了列举法难以全面无遗漏的不足，亦使得在操作上较 为便利. 二、承担缔约过失责任的开始时间的界定 有论者认为，合同的成立是区分合同责任与缔约过失责任的 根本标志，在合同成立以前，因合同关系不存在，则一方的过失而 造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于合同责 任范畴，只有在合同成立以后，一方违反义务才构成对合同义务的 违反并应负合同上的责任。
这种界定对于严格区分合同的成立 与生效的国家和地区来说存在很大的问题。我国合同法对合同 的成立与生效作出严格区分，这使得缔约过失责任与违约责任必 须予以明确分界. 在如下两种情况下，合同的成立与生效并不同时：一是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，合同自手续办理完 毕时生效；二是当事人对合同的效力约定附有生效条件或期限的， 合同自条件成就或期限届至时生效。
在上述两种情况下，如在合 同成立到生效的这段时间里，一方突然反悔给另一方造成损失，应 该承担何种责任？如以合同的成立作为缔约责任与违约责任的分 界，则此时合同尚未生效，在法律上还没有产生拘束力，违约责任 根本无从谈起。这样，当事人在合同成立到生效这段时间里的利 益就很难得到保护，这段时间就成为一个法律真空。
因此，为了与 合同法的规定相符，充分保护当事人的利益，我们应将合同的生效 作为缔约责任与违约责任的分界线，合同成立与生效时间不同时， 从合同成立到生效这段时间里当事人的信赖利益也应通过缔约 责任给以保护. 三、缔约过失责任的赔偿范围 《合同法》对缔约过失责任的赔偿范围规定并不明确。根据 《合同法》第42条的规定，当事人由于缔约过失行为给对方当事 人造成损失的，应承担赔偿任。
但这一损失是指直接损失还是包 括间接损失在内，对此法律没有明确的规定。通说认为，缔约过失 责任的赔偿范围是信赖利益损失. 信赖利益损失应包括直接损失和间接损失，前者指缔约费用， 包括赶赴缔约地点或察看或者为运送标的物或受领对方的给付 标的物所支出的合理费用，以及受害人支出上述费用所失去的利 息。
后者则针对缔约人丧失的与第三人另订合同的机会所产生 的损失。信赖利益中的间接利益是当事人财产应增加而未增加 的部分，对它的赔偿，可以理解为对可得利益的赔偿，故应该予以 赔偿。
当然这种可得利益要获得赔偿需要满足一定的条件：这种 可得利益在损害发生时已经具备实现的条件；只是由于对方的缔 约过失行为才导致其丧失。因为这种利益已经具备了实现的条 件，法律就应该予以承认和保护，但是该损失的数额不应高于履 行利益的损失. 参考文献： [1]王泽鉴.民法学说与判例研究（第1册）.北京：中国政法大学出版社.1998. [2]董安生.民事法律。
5.法律方面论文求一篇法律论文,字数3000到4000.要求：写法律 爱问知
你好，法律方面的论文大部分是按照这个思路去写的：1。
选题，你在生活中发现存在哪些法律问题，你对这个法律问题有看法。比如：论保险代位求偿行使中的若干法律问题。
2。选好你要写的论题后，就开始查找有关论题方面的资料，比如现行规定，学者们对这方面的定义，主流的观点，这方面的案例等。
3。大概熟悉在你论题方面的基本知识和对问题的认识后，就可以开始着手正文了。
4。各个学校都有对论文格式的要求，一定要严格按照学校要求的格式来完成论文。
多和同学交流，不懂就问老师。5。
跟你说说正文怎么写。本科论文可以分成三部分进行，第一部分是中文摘要，引言，相关概念特征，立法现状等；第二部分，重点是第二部分，这一部分要求你提出在存在的问题，然后针对问题给出解决的办法。
第三部分就是把你的参考文献列出，再致谢就可以了。谢谢，请采纳。
6.推荐一篇法律方面的论文
对缔约过失责任基本问题的探讨 摘要：本文介绍了缔约过失责任理论的沿革及法理依据，提出应将合同的生效作为缔约责任与违约责任的分界线，合同 成立与生效时间不同时，从合同成立到生效这段时间里当事人的信赖利益也应通过缔约责任给以保护，并概括了缔约过失 责任的赔偿范围. 关键词：缔约过失；赔偿范围；缔约责任 一、缔约过失责任理论的沿革及其法理依据 缔约过失责任自1861年首次由德国学者冯·耶林提出后历 经百多年的发展与不断完善，现已被许多国家接受。
《民法通则》 第五条的规定是我国立法上对于缔约过失责任的准则性规定. 但该条款只包含了缔约过失责任的部分内容，对于合同未成立、变更及在缔约过程中违反附随义务所产生的损害能否适用，尚不 明确。可见，《民法通则》缺乏对缔约过失责任的一般性适用条件 的规定. 随后，《合同法》第42条首次在我国合同立法上正式确立了 缔约过失责任，明确了订立合同过程中的缔约过失行为及其应承 担的法律责任。
该条规定是我国合同立法中有关缔约过失责任 的主要条款，构成规范缔约过失责任的主体内容。但同时我们也 应该看到，我国合同法律对缔约过失责任的规定与其他国家的相 关规定相比，略显单薄。
我国《合同法》仅规定了缔约过失行为的 几种情形及其应承担损害赔偿的法律后果，而对承担缔约过失责 任的开始时间、具体的赔偿范围、赔偿标准等方面均未涉及. 一般认为缔约过失责任理论依据，是建立在诚实信用原则基 础上的先契约义务。从事契约缔结的人，是从契约交易外的消极 义务范畴进入契约上积极义务范畴，当事人为订立合同而进行接 触之时，在当事人之间发生一种特殊的信赖关系。
这种关系不以 给付为内容，但依诚信原则，当事人此时负有相互协助、通知、说 明、照顾、保护、保密等附随义务。这些附随义务的性质与强度已 超出一般侵权责任法的注意义务，而与合同关系较为接近，适用合 同法的原则比较符合当事人利益状态。
缔约过失责任实质要求 缔约双方在缔约过程中依诚实信用原则行事，一旦违反此原则致 相对人损害则承担缔约过失责任，以此来强化当事人之间这种信 赖关系巩固社会交易秩序。《合同法》第42条第3款的“其他违 背诚实信用原则的行为”这一规定，不仅明确了产生缔约过失责 任的法律基础是诚实信用原则，还概括性地对缔约过失行为作出 了规定，弥补了列举法难以全面无遗漏的不足，亦使得在操作上较 为便利. 二、承担缔约过失责任的开始时间的界定 有论者认为，合同的成立是区分合同责任与缔约过失责任的 根本标志，在合同成立以前，因合同关系不存在，则一方的过失而 造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于合同责 任范畴，只有在合同成立以后，一方违反义务才构成对合同义务的 违反并应负合同上的责任。
这种界定对于严格区分合同的成立 与生效的国家和地区来说存在很大的问题。我国合同法对合同 的成立与生效作出严格区分，这使得缔约过失责任与违约责任必 须予以明确分界. 在如下两种情况下，合同的成立与生效并不同时：一是法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，合同自手续办理完 毕时生效；二是当事人对合同的效力约定附有生效条件或期限的， 合同自条件成就或期限届至时生效。
在上述两种情况下，如在合 同成立到生效的这段时间里，一方突然反悔给另一方造成损失，应 该承担何种责任？如以合同的成立作为缔约责任与违约责任的分 界，则此时合同尚未生效，在法律上还没有产生拘束力，违约责任 根本无从谈起。这样，当事人在合同成立到生效这段时间里的利 益就很难得到保护，这段时间就成为一个法律真空。
因此，为了与 合同法的规定相符，充分保护当事人的利益，我们应将合同的生效 作为缔约责任与违约责任的分界线，合同成立与生效时间不同时， 从合同成立到生效这段时间里当事人的信赖利益也应通过缔约 责任给以保护. 三、缔约过失责任的赔偿范围 《合同法》对缔约过失责任的赔偿范围规定并不明确。根据 《合同法》第42条的规定，当事人由于缔约过失行为给对方当事 人造成损失的，应承担赔偿任。
但这一损失是指直接损失还是包 括间接损失在内，对此法律没有明确的规定。通说认为，缔约过失 责任的赔偿范围是信赖利益损失. 信赖利益损失应包括直接损失和间接损失，前者指缔约费用， 包括赶赴缔约地点或察看或者为运送标的物或受领对方的给付 标的物所支出的合理费用，以及受害人支出上述费用所失去的利 息。
后者则针对缔约人丧失的与第三人另订合同的机会所产生 的损失。信赖利益中的间接利益是当事人财产应增加而未增加 的部分，对它的赔偿，可以理解为对可得利益的赔偿，故应该予以 赔偿。
当然这种可得利益要获得赔偿需要满足一定的条件：这种 可得利益在损害发生时已经具备实现的条件；只是由于对方的缔 约过失行为才导致其丧失。因为这种利益已经具备了实现的条 件，法律就应该予以承认和保护，但是该损失的数额不应高于履 行利益的损失. 参考文献： [1]王泽鉴.民法学说与判例研究（第1册）.北京：中国政法大学出版社.1998. [2]董安生.民事法律。
7.求一篇关于法律论文
浅谈无效合同的情形及后果 合同无效的情形： 我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”
具体而言： （一）以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益 根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。构成欺诈应具备如下条件：一是必须有欺诈人的欺诈行为。
欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。主要表现情形有三种，即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。
二是必须有欺诈人的欺诈故意。欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意。
三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。这里所说的“错误”，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。
传统民法认为，构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈故意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。
所谓受欺诈人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。
五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。
胁迫构成应当具备如下条件：一是必须是胁迫人的胁迫行为。所谓胁迫行为是胁迫人对受胁迫人表示施加危害的行为。
胁迫行为在《民法通则若干问题的意见》第69条已规定清楚。二是必须有胁迫人的胁迫故意。
所谓胁迫故意，是指胁迫人有使表意人（受胁迫人）发生恐怖，且因恐怖而为一定意思表示的意思。即包含两层含义：须有使受胁迫人陷于恐怖的意思和须有受胁迫人因恐怖而为一定意思表示的意思。
三是胁迫系属不法。所谓不法，情形有三种：有目的为不法，手段也为不法者；目的为合法，手段为不法者；手段为合法，而目的为不法者。
四是须有受胁迫人因胁迫而发生恐怖，即受胁迫人意识到自己或亲友的某种利益将蒙受较大危害而产生恐怖、恐惧的心理。若受胁迫人并未因胁迫而发生恐怖，虽发生恐怖但其恐怖并非因胁迫而发生，都不构成胁迫。
五是须有受胁迫人因恐怖而为意思表示，即恐怖和意思表示之间有因果系，这种因果关系构成，只需要受胁迫人在主观上是基于恐怖而为意思表示即可。只有同时具备上述五个要件，方可构成胁迫。
依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。 （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益 所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，司法实践中并不少见，诸如，债务人为规避强制执行，而与相对方订立虚伪的买卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠与合同等；代理人与第三人勾结而订立合同，损害被代理人的利益的行为，亦为典型的恶意串通行为。该类合同损害了国家、集体或者第三人的利益，因而也具有违法性，对社会危害也大、是故，《合同法》将《民法通则》第58条第1款第（4）项所规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的民事行为无效，纳入到无效合同之中，以维护国家、集体或者第三人利益，维护正常的合同交易。
恶意串通而订立的合同，其构成要件是：一是当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。
二是当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。
在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。三是双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。
恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。
但是，如果双方当事人在谋求自己的利益的同时而损害国家、集体或第三人的利益的时候，法律就要进行干预。 恶意串通所订立的合同，是绝对无效的合同，不。
转载请注明出处众文网 » 论日本法律适用通则法毕业论文(日本法律发展史的论文)