众文网1.法律本科的毕业论文,什么题目好写,又新颖
论检察机关量刑建议权 本份论文资料包括：开题报告，中英文摘要，论文，目录，文献综述，任务书，答辩，中期检查表，等 论文编号：SS029 摘 要 量刑建议权是公诉权的内涵和细化，对于增加量刑透明度，保障被告人的权利，防止法官自由裁量权的滥用和司法腐败均具有积极意义。
为此在国外，不管是大陆法系国家还是英美法系国家的检察机关，一般都具有量刑建议权，在英美法系国家中，量刑建议权更是检察机关实施辩诉交易制度不可缺少的一部分。从诉讼理论上看，量刑建议权对于实现控审分离、贯彻诉讼公开、提高诉讼效率都具有重大意义。
但在我国，虽然在立法上对于量刑建议权已有所规定，但学界与实务界对于检察机关是否应当有量刑建议权仍存在争议，有的肯定，有的否定。其实，检察机关的量刑建议权只是一种程序性权力，并不会侵害法院的审判权，我国也有必要建立一种合理的量刑建议权。
在构建我国量刑建议权时，根据目前存在的问题，主要是从提出量刑建议的时间、方式以及提出量刑建议的依据上加以完善，并解决好检察机关量刑建议权与审判权之间的关系。关键词：刑事诉讼 检察机关 量刑建议 构建 Abstract Sentencing recommendation is the indictment of the right content and refinement, increase penalties for transparency, protection of the rights of the accused, the judge discretion to prevent the abuse and corruption in the judiciary are of positive significance. For this reason in foreign countries, whether civil law countries or the common law countries of the prosecution, sentencing recommendations generally have the right, in common law countries, the sentencing recommendations of the prosecution is indispensable for the implementation of plea bargaining as part of the system. From the proceedings in theory, the sentencing recommendations for achieving the right to control trial separation, and implementing the proceedings open, the efficiency of the proceedings is of great significance. But in China, although the legislation has the right to sentencing recommendations, but academics and practical for the prosecution whether the sentence should have the right to remain controversial proposals, some sure, some negative. In fact, the procuratorial organs of the sentencing recommendation is only a procedural powers, and not against the court's jurisdiction, China, it is necessary to establish a reasonable right to sentencing recommendations. Construction of China's sentencing recommendations in the right, under the existing problems, mainly from the sentencing recommendations by the time, manner and make sentencing recommendations to improve on the basis of, and properly solve the prosecution and sentencing recommendations to the jurisdiction of the relationship between. Key words: Criminal Procedure Procuratorate Sentencing 目 录摘 要 。
.IIIAbstract 。
IV前 言。
.. 1第一章 量刑建议权的概念界定 。
.2一、量刑建议权的概念 。
2二、量刑建议权相关要件的界定 。
.2（一）量刑建议权的主体 。
.2（二）量刑建议的对象。
3（三）量刑建议的内容。
3第二章 国外量刑建议权的比较与分析 。
.4一、大陆法系国家 。
.4（一）德国 。
.4（二）日本 。
.5二、英美法系国家 。
.6（一）美国 。
.6（二） 英国。
.. 7三、比较与分析 。
7第三章 量刑建议权的理论基础 。
.9一、量刑建议权与控审分离 。
..9二、量刑建议权与诉讼公开 。
..9三、量刑建议权与诉讼效率。
.. 10第四章 我国量刑建议权的现状 。
.11一、立法及司法实践的现状 。
..11（一）我国有关检察机关量刑建议的立法规定。
. 11（二）司法实践的现状 。
12二、我国学界对量刑建议权的探讨 。
..12（一）肯定量刑建议权的观点及其理由 。
.12（二）否定量刑建议权的观点及其理由 。
.13三、我国量刑建议权现状的分析 。
.13第五章我国量刑建议权的程序构建。
. 15一、赋予检察机关量刑建议权的合理性 。
.15二、检察机关量刑建议权行使程序的具体构建 。
.16（一）提出建议的时间 。
16（二）提出建议的方式 。
17（四）处理好建议权与审判权的关系 。
17结 语 。
..19参考文献 。
20致 谢 。
..。
2.急求法学学年论文选题（民法 民事诉讼法 婚姻法 商法）
八、民法~1. 论民法在法律体系中的地位2. 论民法对我国市场经济体制建设的意义3. 论民法对人身权的保护4. 论民法对财产权的保护5. 论我国人身权制度的完善6. 论我国物权法制定的原则^7. 论知识产权保护的重要意义8. 论民法与商法的关系9. 论民法与经济法的关系10. 论民事法律关系的制度意义11. 论我国的民事主体制度12. 论法人制度对于我国企业改革的理论与制度意义13. 论合伙的法律地位14. 论合伙财产的法律性质15. 论法人内部治理制度16. 论法定代表人的代表权：17. 论民事法律行为的构成要件18. 论意思表示19. 论法律行为的分类及其意义20. 论物权行为30. 论代理制度对于市场交易的意义31. 论表见代理32. 论代理中的连带责任33. 论代理权的取得与行使34. 论无权代理W|c35. 论民事权利体系'}36. 论人身权体系737. 论民法中的物权体系38.论诉讼时效制度的意义%DDwY39.论诉讼时效制届满的效力 ；T40.论民事责任的构成要件*}F41.论民法中的归责原则xI"z?[42.论过错责任原则*43.论无过错责任原则%A^bT44.论民事责任的特征与功能=Y45.论所有权在物权体系中的地位与功能s46.论所有权与所有制的联系与区别js]47.论所有权的取得方式U-H2[48.论所有权的限制o`{t49.论用益物权体系/50.论我国的不动产物权体系51.论我国的土地物权制度 V.q52.论我国农业土地物权制度的完善i53.论地役权$，（54.论典权w55.论担保物权体系！AF56.论抵押权的设定与效力&E!57.论质押的客体}{15n58.论权利质押的特征BlS 59.论留置权的特征的意义u60.论相邻关系的处理原则+n61.论相邻关系与地役权的比较A62.论共有vN63.论共同共有与按份共有的比较xK1.w64.论占有制度的意义p65.论物权的效力W66.论物权的支配效力muU{67.论物权的追及效力"yc68.论物上请求权ByPIR69.论物权与债权的区别BlsN70.论物权法定原则*w VM71.论一物一权原则Cj4,/72.论物权的公示公信原则与交易安全保障的关系fQ73.论债的特性F*74.论债权的相对性BR}a}75.论债权的效力&X76.论债权的履行原则|b2\;G77.论债的分类及其意义sOj}
3.法律本科的毕业论文,什么题目好写,又新颖
论检察机关量刑建议权本份论文资料包括：开题报告，中英文摘要，论文，目录，文献综述，任务书，答辩，中期检查表，等 论文编号：SS029 摘 要 量刑建议权是公诉权的内涵和细化，对于增加量刑透明度，保障被告人的权利，防止法官自由裁量权的滥用和司法腐败均具有积极意义。
为此在国外，不管是大陆法系国家还是英美法系国家的检察机关，一般都具有量刑建议权，在英美法系国家中，量刑建议权更是检察机关实施辩诉交易制度不可缺少的一部分。从诉讼理论上看，量刑建议权对于实现控审分离、贯彻诉讼公开、提高诉讼效率都具有重大意义。
但在我国，虽然在立法上对于量刑建议权已有所规定，但学界与实务界对于检察机关是否应当有量刑建议权仍存在争议，有的肯定，有的否定。其实，检察机关的量刑建议权只是一种程序性权力，并不会侵害法院的审判权，我国也有必要建立一种合理的量刑建议权。
在构建我国量刑建议权时，根据目前存在的问题，主要是从提出量刑建议的时间、方式以及提出量刑建议的依据上加以完善，并解决好检察机关量刑建议权与审判权之间的关系。关键词：刑事诉讼 检察机关 量刑建议 构建Abstract Sentencing recommendation is the indictment of the right content and refinement, increase penalties for transparency, protection of the rights of the accused, the judge discretion to prevent the abuse and corruption in the judiciary are of positive significance. For this reason in foreign countries, whether civil law countries or the common law countries of the prosecution, sentencing recommendations generally have the right, in common law countries, the sentencing recommendations of the prosecution is indispensable for the implementation of plea bargaining as part of the system. From the proceedings in theory, the sentencing recommendations for achieving the right to control trial separation, and implementing the proceedings open, the efficiency of the proceedings is of great significance. But in China, although the legislation has the right to sentencing recommendations, but academics and practical for the prosecution whether the sentence should have the right to remain controversial proposals, some sure, some negative. In fact, the procuratorial organs of the sentencing recommendation is only a procedural powers, and not against the court's jurisdiction, China, it is necessary to establish a reasonable right to sentencing recommendations. Construction of China's sentencing recommendations in the right, under the existing problems, mainly from the sentencing recommendations by the time, manner and make sentencing recommendations to improve on the basis of, and properly solve the prosecution and sentencing recommendations to the jurisdiction of the relationship between.Key words: Criminal Procedure Procuratorate Sentencing 目 录摘 要 。
.IIIAbstract 。
IV前 言。
.. 1第一章 量刑建议权的概念界定 。
.2一、量刑建议权的概念 。
2二、量刑建议权相关要件的界定 。
.2（一）量刑建议权的主体 。
.2（二）量刑建议的对象。
3（三）量刑建议的内容。
3第二章 国外量刑建议权的比较与分析 。
.4一、大陆法系国家 。
.4（一）德国 。
.4（二）日本 。
.5二、英美法系国家 。
.6（一）美国 。
.6（二） 英国。
.. 7三、比较与分析 。
7第三章 量刑建议权的理论基础 。
.9一、量刑建议权与控审分离 。
..9二、量刑建议权与诉讼公开 。
..9三、量刑建议权与诉讼效率。
.. 10第四章 我国量刑建议权的现状 。
.11一、立法及司法实践的现状 。
..11（一）我国有关检察机关量刑建议的立法规定。
. 11（二）司法实践的现状 。
12二、我国学界对量刑建议权的探讨 。
..12（一）肯定量刑建议权的观点及其理由 。
.12（二）否定量刑建议权的观点及其理由 。
.13三、我国量刑建议权现状的分析 。
.13第五章我国量刑建议权的程序构建。
. 15一、赋予检察机关量刑建议权的合理性 。
.15二、检察机关量刑建议权行使程序的具体构建 。
.16（一）提出建议的时间 。
16（二）提出建议的方式 。
17（四）处理好建议权与审判权的关系 。
17结 语 。
..19参考文献 。
20致 谢 。
..。