众文网1.学硕上三年是不是就没有专硕吃香了
学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。
但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。
时间长短完全在于培养方案。 如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。
专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。
可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。 两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。
还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。
不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。
所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。
而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。
或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。
我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。
人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混。
2.电气工程学硕和专硕的区别
名校好，好学校学说专硕都好，当然推荐尽量考学硕，先确定一下，专硕是可以考博士的。
我就是电气的，我们同学不乏高手考到学硕和专硕（清华，华科，天大），学电气的人知道这些学校好。你考研为啥？ 为工作：考名校就行，二一一院校和东北电力是最低的，除非你基础不好。
为深造：还是考名校，但是学硕可能有直博机会，自己考虑。 专硕不意味着好考啊，学硕也不一定就比专硕强，自己考虑 亲，不敢说专硕一定低分，举个例子：清华电气学硕只比专硕高二分，好吧，天津大学学硕比专硕高好多，但是，但是除了最高分的几个专硕，其他的基本都被学硕那里分数三陆0+的给pk掉了，最后专硕低分的还是录取不了，你不好好考，哪都难考·····。
3.专硕和学硕到底有什么区别
专硕——优点：学制短两年（学硕一般两年半到三年），英语考英语二，理论上学的东西实用，同一类别的专硕比学硕好考，没论文压力，好毕业。
缺点：任何专硕要交学费，一般大约7000-10000每年，无补贴，专硕是新鲜事物以后就业前景不好说，考博会受限制（很多学校博士招考明确不要专硕）学硕——优点：有公费名额，各个学校不一样，但可以肯定是学校越好公费比例越大，每月有200-300不等的补贴，学历比较受认可。缺点：现在教育部明确要求各个学校把部分学硕名额让给专硕，学硕在逐年缩招，竞争压力越来越大。
学硕英语考英语一，比专硕英语二难。最后建议，如果考金融，首选名校学硕，次选名校专硕，最后才是普通学校的学硕。
转载请注明出处众文网 » 湖南大学学硕论文做不出来能毕业吗(学硕上三年是不是就没有专硕吃香了)