众文网1.写一篇3千字左右的异常入侵检测方法的小论文
2： 入侵检测系统（IDS）概念 1980年，James P.Anderson 第一次系统阐述了入侵检测的概念，并将入侵行为分为外部渗透、内部渗透和不法行为三种，还提出了利用审计数据监视入侵活动的思想[1]。
即其之后，1986年Dorothy E.Denning提出实时异常检测的概念[2]并建立了第一个实时入侵检测模型，命名为入侵检测专家系统（IDES）,1990年，L.T.Heberlein等设计出监视网络数据流的入侵检测系统，NSM(Network Security Monitor)。自此之后，入侵检测系统才真正发展起来。
Anderson将入侵尝试或威胁定义为：潜在的、有预谋的、未经授权的访问信息、操作信息、致使系统不可靠或无法使用的企图。而入侵检测的定义为[4]：发现非授权使用计算机的个体（如“黑客”）或计算机系统的合法用户滥用其访问系统的权利以及企图实施上述行为的个体。
执行入侵检测任务的程序即是入侵检测系统。入侵检测系统也可以定义为：检测企图破坏计算机资源的完整性，真实性和可用性的行为的软件。
入侵检测系统执行的主要任务包括[3]：监视、分析用户及系统活动；审计系统构造和弱点；识别、反映已知进攻的活动模式，向相关人士报警；统计分析异常行为模式；评估重要系统和数据文件的完整性；审计、跟踪管理操作系统，识别用户违反安全策略的行为。入侵检测一般分为三个步骤：信息收集、数据分析、响应。
入侵检测的目的：（1）识别入侵者；（2）识别入侵行为；（3）检测和监视以实施的入侵行为；（4）为对抗入侵提供信息，阻止入侵的发生和事态的扩大； 3： 入侵检测系统模型 美国斯坦福国际研究所（SRI）的D.E.Denning于1986年首次提出一种入侵检测模型[2]，该模型的检测方法就是建立用户正常行为的描述模型，并以此同当前用户活动的审计记录进行比较，如果有较大偏差，则表示有异常活动发生。这是一种基于统计的检测方法。
随着技术的发展，后来人们又提出了基于规则的检测方法。结合这两种方法的优点，人们设计出很多入侵检测的模型。
通用入侵检测构架（Common Intrusion Detection Framework简称CIDF）组织，试图将现有的入侵检测系统标准化，CIDF阐述了一个入侵检测系统的通用模型（一般称为CIDF模型）。它将一个入侵检测系统分为以下四个组件： 事件产生器（Event Generators） 事件分析器（Event analyzers） 响应单元（Response units） 事件数据库（Event databases） 它将需要分析的数据通称为事件，事件可以是基于网络的数据包也可以是基于主机的系统日志中的信息。
事件产生器的目的是从整个计算机环境中获得事件，并向系统其它部分提供此事件。事件分析器分析得到的事件并产生分析结果。
响应单元则是对分析结果做出反应的功能单元，它可以做出切断连接、修改文件属性等强烈反应。事件数据库是存放各种中间和最终数据的地方的通称，它可以是复杂的数据库也可以是简单的文本文件。
4： 入侵检测系统的分类 现有的IDS的分类，大都基于信息源和分析方法。为了体现对IDS从布局、采集、分析、响应等各个层次及系统性研究方面的问题，在这里采用五类标准：控制策略、同步技术、信息源、分析方法、响应方式。
按照控制策略分类 控制策略描述了IDS的各元素是如何控制的，以及IDS的输入和输出是如何管理的。按照控制策略IDS可以划分为，集中式IDS、部分分布式IDS和全部分布式IDS。
在集中式IDS中，一个中央节点控制系统中所有的监视、检测和报告。在部分分布式IDS中，监控和探测是由本地的一个控制点控制，层次似的将报告发向一个或多个中心站。
在全分布式IDS中，监控和探测是使用一种叫“代理”的方法，代理进行分析并做出响应决策。 按照同步技术分类 同步技术是指被监控的事件以及对这些事件的分析在同一时间进行。
按照同步技术划分，IDS划分为间隔批任务处理型IDS和实时连续性IDS。在间隔批任务处理型IDS中，信息源是以文件的形式传给分析器，一次只处理特定时间段内产生的信息，并在入侵发生时将结果反馈给用户。
很多早期的基于主机的IDS都采用这种方案。在实时连续型IDS中，事件一发生，信息源就传给分析引擎，并且立刻得到处理和反映。
实时IDS是基于网络IDS首选的方案。 按照信息源分类 按照信息源分类是目前最通用的划分方法，它分为基于主机的IDS、基于网络的IDS和分布式IDS。
基于主机的IDS通过分析来自单个的计算机系统的系统审计踪迹和系统日志来检测攻击。基于主机的IDS是在关键的网段或交换部位通过捕获并分析网络数据包来检测攻击。
分布式IDS，能够同时分析来自主机系统日志和网络数据流，系统由多个部件组成，采用分布式结构。 按照分析方法分类 按照分析方法IDS划分为滥用检测型IDS和异常检测型IDS。
滥用检测型的IDS中，首先建立一个对过去各种入侵方法和系统缺陷知识的数据库，当收集到的信息与库中的原型相符合时则报警。任何不符合特定条件的活动将会被认为合法，因此这样的系统虚警率很低。
异常检测型IDS是建立在如下假设的基础之上的，即任何一种入侵行为都能由于其偏离正常或者所期望的系统和用户活动规律而被检测出。
2.求一篇2000字的对安防系统认识的论文
摘要：文章具体介绍了安全防范系统的设置原则、系统构成、主要功能及应用，并对其存在的问题及发展趋势做了简要的分析。
关键词：智能小区住宅安防系统 随着我国经济的快速发展，生活水平的不断提高，人们对居家的概念已从最初满足简单的居住功能发展到注重对住宅的人性化需求。安全、舒适、快捷、方便的智能小区，已成为住宅发展的主流趋势，其中，安全性是首要目标。
智能小区安全性的实现，除了人为的因素外，主要依靠小区的智能化安全防范系统。 1安防系统设置原则 以保障安全为目的而建立起来的技术防范系统，称为安全防范系统。
它包括以现代物理和电子技术及时发现侵入破坏行为、产生声光报警阻吓罪犯、实录事发现场图像和声音提供破案凭证，以及提醒值班人员采取适当的物理防范措施的各种设备。智能小区安全防范系统的设置应遵循以下原则： （1）应根据智能小区内保护对象的风险等级，确定相应的防护级别，满足小区全面防护和局部纵深防护的设计要求，以达到所要求的安全防范水平； （2）应根据智能小区的建设标准、使用功能及安全防范治理的需要，综合运用电子信息技术、计算机网络技术、传感检测技术、安全防范技术等，形成先进、可靠、经济、适用的安全防范技术体系； （3）智能小区安全防范系统的系统设计及其各子系统的配置，须遵照国家相关安全防范技术规程及智能化居住小区的规范、标准，并坚持以人为本的原则。
系统的集成应以结构化、模块化、规范化的方式来实现，应能适应工程建设发展和技术发展的需要。 2安防系统构成 智能小区一般通过在小区周界、重点部位与住户室内安装安全防范装置，并由小区物业治理中心统一治理，来提高小区的安全防范水平。
小区的智能化安全防范系统，主要由下列子系统构成。 2.1家庭防盗报警系统 住户室内安装家庭防盗或紧急求助报警装置，与小区物业治理中心计算机系统联网，实时处理并记录报警事件，或者直接向属地派出所值班室报警。
2.2访客对讲系统 在楼宇单元人口处或进户门处安装电控防盗门及语音或可视对讲装置，住户可控制开启防盗门。 2.3周界防越报警系统 对封闭式治理的智能小区周边围墙设置越界探测装置，并与小区物业治理中心计算机系统联网，能及时发现非法越界者并能实时显示报警路段和报警时间，自动记录与保存报警信息。
2.4电视监控系统 根据智能小区安全防范治理的需要，对小区的主要出入口及公建重要部位安装摄像机进行监控。小区物业治理中心可自动或手动切换系统图像，对摄像机云台及镜头进行控制，对所监控的重要部位进行长时间录像。
2.5电子巡更系统 智能小区内安装电子巡更系统，保安巡更人员按设定路线进行值班巡查并予以记录。小区物业治理中心计算机可实时读取巡更所登录的信息，从而对保安巡更人员实现有效监督治理。
2.6门禁系统 在智能小区大门、重要公共大门以及共用车库门设置门禁机，只有持有IC卡的人才能，通过读卡机开启相应的门禁机。闲杂人员很难非法进入。
3安防系统功能及应用 实际应用中的安全防范系统由多个可选子系统综合、有机地构成，层层设防、严密监控、综合治理，让业主生活在无形的防盗网之中，比有形防盗网更安全、更舒适。 3.1家庭防盗报警系统 在家庭重要地点和区域布设各类传感器，代替传统家居的钢筋防盗网，让业主不再有囚于牢笼的感觉。
家庭防盗报警系统由保安中心治理主机、家庭报警器、传感器和传输线缆（无线通讯方式时不用）组成。传感器主要有红外线探测器、热感探测器、玻璃破碎探测器、窗磁、门磁等，用户可根据实际需要在户门、客厅、阳台、外窗等位置设置不同类别的传感器，以探测非法侵入者。
家庭报警器一般装设在人户门四周，以便主人出门时设定布防状态；主人回家时在延时时间内解除防盗系统，以免误报。家庭报警器与保安中心治理主机联网，当出现非法闯入者时，家庭主机报警，治理主机会显示报警地点和性质，保安中心可据此确定出警方案，及时制止犯罪。
假如楼宇没有安装火灾自动报警联动系统，住户还可以在卧室和客厅安装烟感探测器，以探测火灾；在厨房安装燃气探测器，以检测煤气泄漏浓度，这些装置均可与家庭报警器连接。另外，每户在客厅及卧室内较隐敝处设紧急呼叫按钮，遇有抢劫、生病等紧急情况可以及时报警到控制中心，使住户得到及时援助。
3.2访客对讲系统 在小区内的住宅单元人口或进户门处安装访客对讲系统，谢绝生疏人访问，限制非法侵入，保持居住环境的私密、安全和安静。 访客对讲系统由对讲主机、室内分机、电控防盗门、治理主机（可选项）和传输线缆组成。
对讲主机又分为不可视对讲和可视对讲。通过可视对讲系统，户主可以更直观地了解访客情况，控制门锁开启。
该系统可采用联网型，各栋对讲主机与保安中心治理主机联网，保安中心可随时了解住户求救信号。在小区的主人口也可与物业中心及住户实现呼叫及可视对讲，如有客人来访，可由保安人员与住户联系，确认是否接待。
3.3周界防越报警系统 周界防越报警系统以防止非法跨越周界线、路、墙为己任，形成非法入侵触发报警信号，。
3.入侵报警系统的设计要点有哪些
首先入侵报警系统概念：入侵报警系统通由前端设备（包括探测器紧中国报警装置）、传输设备（报警信号传输线缆）、处理/控制/管理设备显示/记录设备（报警主机监控显示设备）部构 入侵报警系统前端探测部由各种探测器组（现市面主要报警设备：脉冲电围栏、泄漏电缆、激光射、振电缆/光纤、比较用普及面红外射）入侵报警系统触觉部相于眼睛、鼻、耳朵、皮肤等知现场温度、湿度、气味、能量等各种物理量变化并其按照定规律转换适于传输电信号 操作控制部主要报警控制器（俗称报警主机霍尼韦尔、博世比较见） 监控直观看周界围墙及报警器各状态给直观受 其入侵报警器安装必要性入侵报警系统底啥用我要安装呢 入侵报警系统指非侵入防范区引起报警装置用发现危险情况信号入侵报警系统用探测器建筑内外重要点区域进行布防及探测非入侵并且探测非侵及向关员示警譬门磁关、玻璃破碎报警器等效探测外侵红外探测器知员楼内等旦发侵行能及记录入侵间、点同通报警设备发报警信号简言更保护我工作区域免遭入侵功能更保护我身安全财产安全清楚咨询三安古德希望能帮谢。
4.入侵报警系统的设计要点有哪些
首先入侵报警系统概念：入侵报警系统通由前端设备（包括探测器紧中国报警装置）、传输设备（报警信号传输线缆）、处理/控制/管理设备显示/记录设备（报警主机监控显示设备）部构
入侵报警系统前端探测部由各种探测器组（现市面主要报警设备：脉冲电围栏、泄漏电缆、激光射、振电缆/光纤、比较用普及面红外射）入侵报警系统触觉部相于眼睛、鼻、耳朵、皮肤等知现场温度、湿度、气味、能量等各种物理量变化并其按照定规律转换适于传输电信号
操作控制部主要报警控制器（俗称报警主机霍尼韦尔、博世比较见）
监控直观看周界围墙及报警器各状态给直观受
其入侵报警器安装必要性入侵报警系统底啥用我要安装呢
入侵报警系统指非侵入防范区引起报警装置用发现危险情况信号入侵报警系统用探测器建筑内外重要点区域进行布防及探测非入侵并且探测非侵及向关员示警譬门磁关、玻璃破碎报警器等效探测外侵红外探测器知员楼内等旦发侵行能及记录入侵间、点同通报警设备发报警信号简言更保护我工作区域免遭入侵功能更保护我身安全财产安全清楚咨询三安古德希望能帮谢
5.入侵报警系统在今后的发展前景
自从著名的市场调查研究公司Gartner在2003年6月发布题为《入侵检测系统已“死”》的研究报告以来，关于到底是IDS（入侵检测系统）还是IPS（入侵防护系统）更有生命力的争论一直没有停止过，并有愈演愈烈之势。
然而，争论从来不能解决实际问题，无论是媒体连篇累牍的报道，还是厂商的翻新炒作，抑或是学者引经据典的反复论证，都不能左右一个产品在市场上的实际走向，市场是检验产品生命力的唯一标准。应该看到，经过2004、2005两年的发展，IPS产品的阵营在不断扩大，所推出的产品也越来越丰富，但仍有不少厂家在在IDS领域专心经营，用户群也在日益扩大，并推出了不少令人振奋的新品，比如北京榕基网安日前推出了功能强大的RJ-IDS系列入侵检测产品，可以被看作是国内IDS产品仍然东风劲吹的佐证。
榕基的新品推出是因势利导还是逆流而上呢，国内IDS产品的前景究竟如何呢，也许我们需要对IDS的产品特性及其近两年来的发展趋势有一个全面的了解，才不致于被充斥于我们面前的名目繁多但却未必可信的文字误导而得出想当然的结论。
不是朋友 也不是对手 我们首先必须明了的是IDS和IPS为两类不同的产品，满足用户对网络安全的不同类型的需求，没有直接的市场竞争，从技术角度来看，其发展方向也不尽相同。关于这一点，即使我们与计算机系硕士生的水平相去甚远，也完全可以从已经公之于众的文献中仔细探求即可得到证明，只是稍稍费力一些。
简单的说，尤其是在高速网络环境和大型网络环境中，对于网络整体安全形式的把握与拦截一个特定的攻击同样重要，这就使得IDS和IPS可以沿着两条若即若离的线路独自发展，而不必像来自不同派别的教徒一样斗得你死我活。从产品竞争关系看，有可能与IPS碰撞出火花的是UTM（统一威胁管理平台），因为他们都是同一类型的安全产品，而且UTM包含了比IPS更多的安全功能，IPS只是UTM的一个子集，理论上说，UTM可以吞灭IPS。
而IDS和IPS具有基本相同的核心技术，即检测引擎和入侵特征库，在IDS产品的基础上推出IPS产品不是一个很难的事情，反之亦然，它们之间完全可以演化为一种共生的关系。 一个令人乐观的产品 当然，即便没有来自IPS的威胁，IDS仍需获得市场的认同，否则也会像流星般在划出耀眼的弧线后不见踪迹。
客观的说，在IDS面市之初，关于IDS前景的种种争论和猜测使得这一产品的前景似乎不那么令人乐观，至少一些悲观主义者和不那么喜欢IDS的评论家都这么想，然而几年来的数字统计还是给喜欢IDS的人们带来了一些振奋。统计显示，2003年中国IDS的市场销售额是2.75亿元，2004 年上升到3.8亿元，占中国网络安全市场全年市场份额的 10.9%;2005年IDS占到安全市场全年总额的11.2%，市场销售额达到5. 5亿元。
随着IDS产品自身的发展和用户的成熟，IDS产品市场容量稳步攀升。这些数字足以说明IDS市场前景巨大，是继防火墙产品之后最有潜力的网络安全产品。
IDS在进化中 在IDS截至目前还不算长的生命周期中，它也在技术专家的苦心经营下不断自我完善，从单纯地拦截一次来自黑客的恶意进攻，逐步走向安全事件管理（SEM: Security EventManagement）及安全信息管理（SIM:Security InfomationManagement）的大路，并将最终汇入网络安全管理系统的大海，这应该是一种历史的必然。考虑到这一点，榕基RJ-IDS产品将入侵事件信息、隐患扫描系统得到的漏洞信息、防火墙事件信息、用户业务系统的可用性事件等融合起来，经整体分析，并通过各种视图展现给用户就顺应了IDS发展的潮流，确切的说，是站在产品发展潮流的前端，这对一直在搞网络安全技术的榕基网安来说其实不是一件太困难的事情。
一旦IDS把网络安全管理当作自我完善的终极目的，就等同于将发展的方向定位在了网络安全技术的制高点，如果成功，将成为未来网络安全技术中不可缺少的一部分，IDS将与网络同在。 问题尚存 希望却更大 当然，对于那些出于种种原因一直试图证明IDS前景黯淡的评论家来说，仍有一些理由使他们能够在IDS方兴未艾的今天依然高举批判的大旗，并随时组织起有效的阵地反击战，这就是曾经困扰过几乎所有IDS的对入侵的漏报和误报问题。
必须承认，黑客们大都是比较聪明的计算机技术专家（虽然其中也包括一些勇敢多于智谋的莽夫），他们总是躲藏在黑暗之处向网络发射导弹，而拦截导弹确实比轰击固定目标难上许多。但安全技术专家同样是精于攻击与反攻击的高手，目前，很多网络安全公司中都招募了技术足以与黑客媲美的专业人材，准确地拦截黑色导弹是完全可以实现的。
上面提到的榕基网安公司就集中了业内许多优秀的安全技术专家，在对网络安全技术和黑客技术多年研究的基础上，榕基网安总结出一套行之有效的检测手段，误报率、漏报率均远远低于国内外同类产品，并得到了权威机构的评测认可。 IDS技术更上层楼 在网络安全攻防较量中，用户虽然无法抑制黑客们的蠢蠢欲动，但以更快的速度完善反黑客技术却是可以做到的。
在新近推出的榕基RJ-IDS中，我们看到了不少会令黑客们头痛的新技术。榕基RJ-IDS系列产品具。
6.求一片关于入侵防御系统（IPS）的论文
《科技传播》杂志 国家级科技学术期刊 中英文目录 知网 万方全文收录 随着对网络安全问题的理解日益深入，入侵检测技术得到了迅速的发展，应用防护的概念逐渐被人们所接受，并应用到入侵检测产品中。
而在千兆环境中，如何解决应用防护和千兆高速网络环境中数据包线速处理之间的矛盾，成为网络安全技术发展一个新的挑战。 入侵检测技术的演进。
入侵检测系统（IDS, Intrusion Detection System）是近十多年发展起来的新一代安全防范技术，它通过对计算机网络或系统中的若干关键点收集信息并对其进行分析，从中发现是否有违反安全策略的行为和被攻击的迹象。IDS产品被认为是在防火墙之后的第二道安全防线在攻击检测、安全审计和监控等方面都发挥了重要的作用。
但在入侵检测产品的使用过程中，暴露出了诸多的问题。特别是误报、漏报和对攻击行为缺乏实时响应等问题比较突出，并且严重影响了产品发挥实际的作用。
Gartner在2003年一份研究报告中称入侵检测系统已经“死”了。Gartner认为IDS不能给网络带来附加的安全，反而会增加管理员的困扰，建议用户使用入侵防御系统（IPS, Intrusion Prevention System）来代替IDS。
Gartner公司认为只有在线的或基于主机的攻击阻止（实时拦截）才是最有效的入侵防御系统。 从功能上来看，IDS是一种并联在网络上的设备，它只能被动地检测网络遭到了何种攻击，它的阻断攻击能力非常有限，一般只能通过发送TCP reset包或联动防火墙来阻止攻击。
而IPS则是一种主动的、积极的入侵防范、阻止系统，它部署在网络的进出口处，当它检测到攻击企图后，它会自动地将攻击包丢掉或采取措施将攻击源阻断。因此，从实用效果上来看，和IDS相比入侵防御系统IPS向前发展了一步，能够对网络起到较好的实时防护作用。
近年来，网络攻击的发展趋势是逐渐转向高层应用。根据Gartner的分析，目前对网络的攻击有70%以上是集中在应用层，并且这一数字呈上升趋势。
应用层的攻击有可能会造成非常严重的后果，比如用户帐号丢失和公司机密泄漏等。因此，对具体应用的有效保护就显得越发重要。
从检测方法上看，IPS与IDS都是基于模式匹配、协议分析以及异常流量统计等技术。这些检测技术的特点是主要针对已知的攻击类型，进行基于攻击特征串的匹配。
但对于应用层的攻击，通常是利用特定的应用程序的漏洞，无论是IDS还是IPS都无法通过现有的检测技术进行防范。 为了解决日益突出的应用层防护问题，继入侵防御系统IPS之后，应用入侵防护系统（AIP,Application Intrusion Prevention）逐渐成为一个新的热点，并且正得到日益广泛的应用。
应用入侵防护 对应用层的防范通常比内网防范难度要更大，因为这些应用要允许外部的访问。防火墙的访问控制策略中必须开放应用服务对应的端口，如web的80端口。
这样，黑客通过这些端口发起攻击时防火墙无法进行识别控制。入侵检测和入侵防御系统并不是针对应用协议进行设计，所以同样无法检测对相应协议漏洞的攻击。
而应用入侵防护系统则能够弥补防火墙和入侵检测系统的不足，对特定应用进行有效保护。 所谓应用入侵防护系统AIP，是用来保护特定应用服务（如web和数据库等应用）的网络设备，通常部署在应用服务器之前，通过AIP系统安全策略的控制来防止基于应用协议漏洞和设计缺陷的恶意攻击。
在对应用层的攻击中，大部分时通过HTTP协议（80端口）进行。在国外权威机构的一次网络安全评估过程中发现，97%的web站点存在一定应用协议问题。
虽然这些站点通过部署防火墙在网络层以下进行了很好的防范，但其应用层的漏洞仍可被利用进而受到入侵和攻击。因此对于web等应用协议，应用入侵防护系统AIP应用比较广泛。
通过制订合理的安全策略，AIP能够对以下类型的web攻击进行有效防范： 恶意脚本 Cookie投毒 隐藏域修改 缓存溢出 参数篡改 强制浏览 Sql插入 已知漏洞攻击 应用入侵防护技术近两年刚刚出现，但发展迅速。Yankee Group预测在未来的五年里， AIP将和防火墙，入侵检测和反病毒等安全技术一起，成为网络安全整体解决方案的一个重要组成部分。
千兆解决方案 应用入侵防护产品在保护企业业务流程和相关数据方面发挥着日益重要的作用，同时随着网络带宽的不断增加，只有在适合千兆环境应用的高性能产品才能够满足大型网络的需要。 传统的软件形式的应用入侵防护产品受性能的限制，只能应用在中小型网络中；基于x86架构的硬件产品无法达到千兆流量的要求；近年来，网络处理器（NP）在千兆环境中得到了日益广泛的应用，但NP的优势主要在于网络层以下的包处理上，若进行内容处理则会导致性能的下降。
通过高性能内容处理芯片和网络处理芯片相结合形式，为千兆应用入侵防护产品提供了由于的解决方案。其设计特点是采用不同的处理器实现各自独立的功能，由网络处理芯片实现网络层和传输层以下的协议栈处理，通过高速内容处理芯片进行应用层的协议分析和内容检查。
从而实现了千兆流量线速转发和高速内容处理的完美结合，真正能够为用户提供千兆高性能的应用防护解决方案。 在上面系。
转载请注明出处众文网 » 入侵报警系统毕业论文(写一篇3千字左右的异常入侵检测方法的小论文)