众文网1.524名中国医生论文造假,论文应该怎么写
首先，要选好论文题目。
因为在职博士论文题目就标志着考生的写作方向，如果要是选题不当，与自己的专业有偏差，或者是选择比较冷门的方向，导致在标注参考书籍的时候，都找不到。 其次，要提前写好论文提纲。
因为提纲可以更快的把握论文主线，然后进行各种补充之类的。要是没有提纲的话，可能会想到一点写一点，以至于在职博士论文会是东拼西凑出来的，整体很没有逻辑性. 最后，要好好撰写在职博士论文的摘要。
因为摘要浓缩了论文的内容，所以要尽量反映论文的重点，突出工作的重点以及新颖的地方，表达要顺畅。避免写作摘要时过于简单.。
2.524名医生造假名单曝光是怎么回事
近日，有媒体将全部524名涉嫌造假的中国学者姓名、供职机构以及所在科室公之于众，其中不乏名医、名校、名院。论文全部和中国研究机构有关，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
1.《肿瘤生物学》是那个说真话的孩子
在医生队伍中，当然有一些聪明如达芬奇似的非凡人物，创新的理念可以分分钟钟转换成论文。但还有不少论文高产的医生，其源源不断的论文，不过是源于他们作假的技巧。但是，这只能是“潜共识”，就如同面对那件皇帝身上骗人的新装一样，没有人愿意充当第一个说真话的孩子。
2.当论文成为职称敲门砖
对于很多医生而言，写论文是一件非常“阳春白雪”的事情，需要长期的摸索体会，提炼出可能的真知灼见。然后还要酝酿笔墨，几年或者几十年，写出一篇呕心之作，已然非常不易了。以下为媒体曝光名单：
一个医生的临床工作再出色，如果没有论文，就不能被尊称为“大师”，而只能从属为“工匠”，就得不到与年资和能力相对应的职称，拿到手的真金白银就会减少，未来升迁的机会也约等于没有。
可是，在日常的工作中又难以得到那么多科研的机会，真的做不出来，那就只好靠假的来拼凑了。
不过，更严重的问题还不在这，而是我们有多如牛毛的医学期刊，还总能得到这样或者那样核心期刊的收录认可。
这些期刊为了生存，哪里还能在意论文的内容是不是真实，只要形式真实，没有特别离谱的错误，都能拿来编发。
放在台面的“明共识”是，核心论文是多数医生规避不掉的硬指标。只有敢于发表论文的，才能得到医院认可，得到各式各样的奖励，得到很多现实的收益。
评价部门还美其名曰是摆脱“人治”，因为论文数量是客观指标，简直是冠冕堂皇。制度的问题固然存在，然而学术造假面前，充其量只是一个遮羞布。面对利益诱惑，医生们的不能自律，依然是主要的原因。
所以，施普林格出版社算是为我们揭开了一个盖子。盖子下面的500多名医生都属于层次较高的人员，这更加令我们深思。
3.107篇医学论文被撤暴露了哪些问题
当地时间4月20日，施普林格出版集团旗下期刊《肿瘤生物学》宣布一次性撤回107篇来自中国的医学论文，发表时间为2012年至2016年。
撤稿原因是论文作者通过“第三方”中介投稿，伪造虚假同行评审。换而言之，论文作者“既当运动员，又当裁判员”。
因虚假同行评议而大规模撤稿，暴露的是从作者投稿动机、第三方作弊机构、期刊审稿机制整个论文发表链条的问题。第三方中介机构的存在，同行评议机制的漏洞“在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。”
施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）参加了此次的调查，他对澎湃新闻（）表示，同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的，并非任何国家所特有。除了第三方中介，期刊是不是应该承担部分失职责任也成为热议。
据中国科学技术协会官方网站透露，在4月18日，中国科协就撤稿事件会见施普林格·自然出版集团。中国科协党组成员、书记处书记王春法说：“作者和‘第三方’中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。”
（注：在2015年、2016年，《肿瘤生物学》因虚假同行评议，进行过两次批量撤稿。）这涉及到此次撤稿的共同原因是论文伪造同行评议。
同行评议是决定一篇投稿论文能不能在期刊发表的重要机制。一般而言，论文作者向期刊投稿后，期刊编辑会邀请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者，评议论文的价值和质量。
期刊主编在同行评议的基础上决定是不是接收论文。同时，和很多期刊的做法一样，《肿瘤生物学》此前规定，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家。
此举本是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审，但这本基于科研诚信的制度同时意味着有空可钻。造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。
如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份第三方中介机构发来的热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”论文发表。在和中国科协的会谈中，施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰表示：“在撤稿事件中，出版集团确实存在期刊编辑对评审专家信息、评审专家评审意见审核不严格等问题，正在积极采取相应措施完善内控机制，出版集团已经解除与涉事期刊的合作。”
为何医生群体成为这批撤稿论文的主体据澎湃新闻（）统计，被撤稿的107篇论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构。其中，相比高校研究人员，此次被撤稿的论文作者大部分来自国内各大医院。
山东大学附属医院、上海交通大学附属医院、中国医科大学附属医院等大学附属医院成重灾区，复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列。值得一提的是，统计来自各大医院的第一作者所属科室时，泌尿外科和普外科的比重最多，分别占比13%、12%，其次是神经外科，占比7%。
统计来自各大医院的第一作者所属科室时，泌尿外科和普外科的比重最多。来源：微信公众号“知识分子”医生群体的身影出现在此次撤稿事件中，和目前国内的医生评价体系有所关联。
医生晋升、评职称需要论文，有的医院还会对论文发表在哪一类期刊有硬性要求，比如需要是被SCI（科学引文索引，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具之一）收录的文章。比如，据《知识分子》披露，在国内某三甲医院的“卫生技术医师系列评聘标准”文件中，要满足“正高标准”的第一条要求便是：第一作者或通讯作者发表本专业研究性论著，SCI单篇影响因子大于等于5.0，或影响因子大于等于3.0的2篇以上，或影响因子大于等于1.0的4篇以上。
这意味着医生若想晋升，在问诊之余还需撰写医学论文，根据医院评价体系来选择合适的期刊投稿。此次宣布撤稿的《肿瘤生物学》期刊是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，2015年的影响因子为2.926。
它虽然是肿瘤学领域偏低级别的期刊，但仍属于被SCI收录的一类。
转载请注明出处众文网 » 医学院毕业论文造假(524名中国医生论文造假,论文应该怎么写)