众文网1.如何保障会计信息的真实性毕业论文
本文试图计理论体系面，首先明确真实计信息与真实计信息内涵，研究基于我实际情计信息失真主观与客观原，并提根治问题措施、计信息真实性与计信息失真计信息失真，既重实践性问题（计信息失真已经给民经济健康运行带系列严重负面影响），非重要计理论问题（计界应理论计信息真实性）研究计信息失真，首先必须明白真实计信息连计信息真实性本质特点都知道，仅仅凭自主观认识些实际现象理解探讨解决计信息失真，轻率负责任计信息真实性与计规则及其制定权合约安排密切联系计规则制定权合约安排（contractual ar-rangement of rights of determining accounting rules）指关于计规则由谁制定，由谁监督其执行制度安排欧、美些发达家计规则制定权合约安排式般：政府享般通用计规则制定权（right of rules），企业经营者享剩余计规则制定权（依 accountingrules），由独立、客观、公计专家（即注册计师或特许计师）监督企业经营者般通用计规则遵循剩余计规则制定权适行使（谢德仁，依99漆）计师西蒙（Simon）依99漆提限理性（bounded rationality）思想，更关键区别指导计信息产程程序理性（procedural rationality）结理性（rationality of outcome pr。
本文试图计理论体系面，首先明确真实计信息与真实计信息内涵，研究基于我实际情计信息失真主观与客观原，并提根治问题措施、计信息真实性与计信息失真计信息失真，既重实践性问题（计信息失真已经给民经济健康运行带系列严重负面影响），非重要计理论问题（计界应理论计信息真实性）研究计信息失真，首先必须明白真实计信息连计信息真实性本质特点都知道，仅仅凭自主观认识些实际现象理解探讨解决计信息失真，轻率负责任计信息真实性与计规则及其制定权合约安排密切联系计规则制定权合约安排（contractual ar-rangement of rights of determining accounting rules）指关于计规则由谁制定，由谁监督其执行制度安排欧、美些发达家计规则制定权合约安排式般：政府享般通用计规则制定权（right of rules），企业经营者享剩余计规则制定权（依 accountingrules），由独立、客观、公计专家（即注册计师或特许计师）监督企业经营者般通用计规则遵循剩余计规则制定权适行使（谢德仁，依99漆）计师西蒙（Simon）依99漆提限理性（bounded rationality）思想，更关键区别指导计信息产程程序理性（procedural rationality）结理性（rationality of outcome product）重要理念，判断计信息真实性提供源于计理论体系自身标准所谓程序理性指行适考虑结，该行程序理性，，行程序理性取决于产程所谓结理性指既定条件限制所规定范围内，行适合于达既定目标，结理性，根据西蒙程序理性观，计强调应计确认、计量、记录与报告等行程序理性，所，汁信息真实性并体现计信息本身真实，于否依照该公认计规则及其合约制度安排权进行加工处理，，计信息真实性；，计信息非真实性，所谓计信息失真计理论体系给真实性计信息计信息失真定义企业经营管理角度考虑，真实性计信息指计信息能够真实、客观反映企业各项经营，准确揭示各项经营所包含内容计信息失真指计信息没能够真实反映客观经营，给决策者相关决策带利影响（谭劲松，贰000）黄世忠（依999）给计信息失真所定义直截：计信息失真真实反映虚假经营业务计实践，计信息失真情况许类别，我失真产式其加归类：（依）失真产程，计事项失真导致失真计处理失真导致失真前者指计事项未能真实反映客观经济，计事项本身真实，引起计信息失真，我平所讲假账真算；者指虽计事项真实反映客观经营，由于计处理程错误引起计信息失真，即真账假算，两种情况能同存，即假账假算（贰）失真否由主观所导致，计信息失真意造假意失实意造假指计事利益，事前经周密安排，故意欺诈、舞弊等手段，使计信息歪曲反映经营计事项意失实指计员遵循计规范提供计信息程，由于主观判断失误、经验足计系统本身局限性等，造计信息未能实或准确反映经营计事项内容判断计信息失真意造假意失实，其标准应事否故意使信息失真机（三）根据计信息与计处理关系，失真计制度引起失真计操作引起失真前者指由于计制度自身完善、计技术本身局限性等引起计信息真实反映客观经营计事项，造计信息失真，计信息失真制度原理论说，部计信息失真通制度变迁改善者指由于计操作错误（能主观意，能客观意）引起计信息歪曲反映计事项情形，其原包括计员素质够高、计处理选用恰、计事项判断欠准确等二、计信息失真原析于造计信息失真原，本文重点其文章没涉及面进行探讨，主要经济计制度两角度研究（）企业产权各行主体利益冲突企业产权政府、债权、所者、经营者其与企业相关体等几主体政府关税收征缴；债权关注其债权否能按收本金利息；所者关自投入资产能否保值增值；经营者关业绩增加否能给自带额外经济收益；证券市场投资者关股票价值公司业绩由于具同行目标经济特征，存着同利益驱，避免现利益冲突经营者位与其利益主体相。
2.关于会计信息真实性的思考的参考文献
企业在对外披露会计信息过程中，会计信息的生产者和消费者是分离的。
并且双方在取得各自利益的同时付出了相应的代价，即这一过程实质上是一种交换行为，因为会计信息是一种商品，作为一种特殊的商品资源，会计信息对企业外部相关利益者决策及至整个社会资源配置都起着重要的作用。 一、真实的会计信息应具备的特征 会计信息是决策者进行决策的重要依据之一，会计信息的真实性是会计信息的生命之所在，其真实性包含以下特征： 1.有用性。
披露的信息在决策上有用，能够满足使用者需求，增加使用者对市场信息的了解，降低投资决策的盲目性及风险。国际会计准则中指出：有用性是指会计信息披露提供关于企业财务状况的经营业绩等方面的信息，这种信息对于很大一批使用者进行经济决策是有用的，为上述目的而编制的财务报告可以满足大部分使用者的共同需要。
2.相关性。信息披露不是一厢情愿的主观决定，而是根据用户的需求规范信息披露的形式、数量和质量，也就是与信息使用者的目的和要求息息相关。
为了使信息有用，信息必须与使用者的决策需求相关。当信息能够通过帮助使用者评价过去、计划现在和未来事项或确认更改他们对过去的评价从而影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性。
3.可靠性。披露信息必须可靠，不能错误引导用户的判断，不能进行虚假的误导性的陈述，也不得有重大遗漏。
要使信息可靠，财务会计报告中的信息必须在重要性和成本的许可范围内做到完整。遗漏能造成信息虚假或令人费解，从而使信息不可靠、并且在相关性上留有缺陷。
当信息没有重要错误或偏向并且能够忠实反映其理当反映的情况以供使用者作为依据时，信息就具备了可靠性。 4.中立性。
真实的会计信息应保持中立。中立性是指会计人员形成会计信息的过程和结果不能有特定的偏向，不能在客观的信息上附加某种主观色彩以满足特定信息使用集团的需要，否则，信息的真实性就会受到质疑，如果为了达到特定的成果或结果，通过对信息的选择和列示使财务信息影响了决策和判断，那么信息就丧失了中立性。
目前许多信息披露中存在的问题都与企业过于偏重当前利益、不能保持自己的中立性地位有很大的关系。 二、会计信息失真的危害 会计信息失真会给利用信息各方造成不同程度的影响，就我国目前情况来看危害主要有如下几个方面： 1.破坏投资环境、影响经济资源的合理分配。
在市场经济条件下，国家改变了过去那种单一的由财政拨款的做法。而投资主体也逐渐趋向多元化，作为市场活动的基本经济单元———企业，也越来越依靠从投资市场筹集来的生产经营所需的资金。
在投资市场上投资者是根据其出资的安全性、流动性与获利高低诸因素来决定其投资，而他们进行决策的主要依据就是企业所提供的反映其财务状况和经营绩效的会计资料。因此，会计资料的真实与否就关系到广大投资者的切身利益，也就关系到能否实现利用市场来完成社会经济资源的优化配置后的有序流动。
2.导致利税和其他国有资产大量流失。企业歪曲会计信息的动机是多种多样的，但总起来说不外乎是借此为个人或小单位捞好处。
其结果是将原本应归属国家或集体的资产窃为小集体或个人所有。承包者往往采取各种手段虚报浮夸会计报表上的营业数额和利润以获得承包资金，而另一些未将利润和个人收入挂钩的单位则隐瞒利润以逃避国家税收。
此外，在企业转换机制中，一些企业通过不实估价压低国有资产的价值，从而改变了国有资产的真实比例和数额，等于变相地将国有资产的一部分划为个人所有。 3.破坏了正常的生产经营程序。
企业的生产经营离不开及时准确的各种会计信息。如产品的定价在很大程度上取决于其生产成本；又如赊销政策的制定又应依据顾客的财务状况和以往的偿付款情况。
了解这些情况也主要通过各种会计记录，如果会计资料不实，企业管理当局必定难以作出正确的生产和经营决策。 4.助长腐败之风，影响国家的政治稳定。
会计的职能不仅仅是被动地反映已发生的经济活动，它还是国家控制企业、企业的所有者控制其经营者的一种手段。例如，国家在有关法规中规定了各种支出的标准比例，确定了对经营成果的分配顺序和比例，会计资料成为监督国家财政政策和法规执行情况的基本工具。
然而，许多企业却通过做假账，将一些不合规定的支出合法化。 三、会计信息失真的原因 1.信息不对称引起的会计信息失真。
不对称信息是指市场上由于买方和卖方之间各自掌握的信息不对称，从而导致市场失灵、资源配置效率下降。由于会计信息的不完全性和非物质性，使所有市场参与者面临由于信息不对称引起的市场风险，而会计信息供求关系的隐蔽性和复杂性使会计信息市场的不确定性大大增加了。
2.内部经济利益的驱动。我国经济体制改革以来，试行了各种方式，其基本思路是将企业的绩效与生产经营者的个人收入挂钩，以求最大限度地调动经营者的积极性。
企业的生产经营者为了实现个人的高收入，自然会努力工作，但在某些主客观原因不能实现预定的经营目标时，为了保护个人或小集体的利益不致减少或丧失，自然会将目标转到篡改。
3.关于会计信息真实性的思考的参考文献
企业在对外披露会计信息过程中，会计信息的生产者和消费者是分离的。
并且双方在取得各自利益的同时付出了相应的代价，即这一过程实质上是一种交换行为，因为会计信息是一种商品，作为一种特殊的商品资源，会计信息对企业外部相关利益者决策及至整个社会资源配置都起着重要的作用。 一、真实的会计信息应具备的特征 会计信息是决策者进行决策的重要依据之一，会计信息的真实性是会计信息的生命之所在，其真实性包含以下特征： 1.有用性。
披露的信息在决策上有用，能够满足使用者需求，增加使用者对市场信息的了解，降低投资决策的盲目性及风险。国际会计准则中指出：有用性是指会计信息披露提供关于企业财务状况的经营业绩等方面的信息，这种信息对于很大一批使用者进行经济决策是有用的，为上述目的而编制的财务报告可以满足大部分使用者的共同需要。
2.相关性。信息披露不是一厢情愿的主观决定，而是根据用户的需求规范信息披露的形式、数量和质量，也就是与信息使用者的目的和要求息息相关。
为了使信息有用，信息必须与使用者的决策需求相关。当信息能够通过帮助使用者评价过去、计划现在和未来事项或确认更改他们对过去的评价从而影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性。
3.可靠性。披露信息必须可靠，不能错误引导用户的判断，不能进行虚假的误导性的陈述，也不得有重大遗漏。
要使信息可靠，财务会计报告中的信息必须在重要性和成本的许可范围内做到完整。遗漏能造成信息虚假或令人费解，从而使信息不可靠、并且在相关性上留有缺陷。
当信息没有重要错误或偏向并且能够忠实反映其理当反映的情况以供使用者作为依据时，信息就具备了可靠性。 4.中立性。
真实的会计信息应保持中立。中立性是指会计人员形成会计信息的过程和结果不能有特定的偏向，不能在客观的信息上附加某种主观色彩以满足特定信息使用集团的需要，否则，信息的真实性就会受到质疑，如果为了达到特定的成果或结果，通过对信息的选择和列示使财务信息影响了决策和判断，那么信息就丧失了中立性。
目前许多信息披露中存在的问题都与企业过于偏重当前利益、不能保持自己的中立性地位有很大的关系。 二、会计信息失真的危害 会计信息失真会给利用信息各方造成不同程度的影响，就我国目前情况来看危害主要有如下几个方面： 1.破坏投资环境、影响经济资源的合理分配。
在市场经济条件下，国家改变了过去那种单一的由财政拨款的做法。而投资主体也逐渐趋向多元化，作为市场活动的基本经济单元———企业，也越来越依靠从投资市场筹集来的生产经营所需的资金。
在投资市场上投资者是根据其出资的安全性、流动性与获利高低诸因素来决定其投资，而他们进行决策的主要依据就是企业所提供的反映其财务状况和经营绩效的会计资料。因此，会计资料的真实与否就关系到广大投资者的切身利益，也就关系到能否实现利用市场来完成社会经济资源的优化配置后的有序流动。
2.导致利税和其他国有资产大量流失。企业歪曲会计信息的动机是多种多样的，但总起来说不外乎是借此为个人或小单位捞好处。
其结果是将原本应归属国家或集体的资产窃为小集体或个人所有。承包者往往采取各种手段虚报浮夸会计报表上的营业数额和利润以获得承包资金，而另一些未将利润和个人收入挂钩的单位则隐瞒利润以逃避国家税收。
此外，在企业转换机制中，一些企业通过不实估价压低国有资产的价值，从而改变了国有资产的真实比例和数额，等于变相地将国有资产的一部分划为个人所有。 3.破坏了正常的生产经营程序。
企业的生产经营离不开及时准确的各种会计信息。如产品的定价在很大程度上取决于其生产成本；又如赊销政策的制定又应依据顾客的财务状况和以往的偿付款情况。
了解这些情况也主要通过各种会计记录，如果会计资料不实，企业管理当局必定难以作出正确的生产和经营决策。 4.助长腐败之风，影响国家的政治稳定。
会计的职能不仅仅是被动地反映已发生的经济活动，它还是国家控制企业、企业的所有者控制其经营者的一种手段。例如，国家在有关法规中规定了各种支出的标准比例，确定了对经营成果的分配顺序和比例，会计资料成为监督国家财政政策和法规执行情况的基本工具。
然而，许多企业却通过做假账，将一些不合规定的支出合法化。 三、会计信息失真的原因 1.信息不对称引起的会计信息失真。
不对称信息是指市场上由于买方和卖方之间各自掌握的信息不对称，从而导致市场失灵、资源配置效率下降。由于会计信息的不完全性和非物质性，使所有市场参与者面临由于信息不对称引起的市场风险，而会计信息供求关系的隐蔽性和复杂性使会计信息市场的不确定性大大增加了。
2.内部经济利益的驱动。我国经济体制改革以来，试行了各种方式，其基本思路是将企业的绩效与生产经营者的个人收入挂钩，以求最大限度地调动经营者的积极性。
企业的生产经营者为了实现个人的高收入，自然会努力工作，但在某些主客观原因不能实现预定的经营目标时，为了保护个人或小集体的利益不致减少或丧失，自然会将目标转到篡改。
4.求毕业论文开题报告《虚假会计信息的成因与治理》
试论产生虚假会计信息的原因及其治理作者：黄文胜 时间：2007-11-21 23:47:00 来源：论文天下论文网-摘 要：当前，我国的会计信息失真问题暴露的越来越多，给决策者制定相关的决策带来了不利影响，会计信息失真已严重影响了我国正常的经济秩序和经济建设，成为当前会计改革的重要内容。
文章在分析虚假会计信息产生原因的基础上提出了治理的对策。 关键词：会计信息 虚假原因 治理 会计信息是人们在经济活动过程中运用会计理论和方法，通过会计实践获得反映会计主体价值运动状况的经济信息，是企业与外界交流的主要工具，具有很强的后果性，被称为“企业的语言”。
因此，会计信息，尤其是真实的会计信息对于企业本身和投资者，甚至于整体国民经济都有着不可低估的作用。所谓虚假的会计信息，是指会计信息没有真实地反映客观的经济活动，从而给会计信息的使用者提供了虚假的情况，给决策者们制定相关的决策带来了不利影响的一种现象。
一旦会计信息是虚假的，不仅会误导资源配置的方向，导致资源配置效率低下，而且造成国有资产流失，国家税收减少，影响国家的宏观调控，扰乱社会经济秩序，削弱会计的经济管理作用，阻碍经济发展，危害非常严重。找出虚假会计信息的原因，制定行之有效的治理措施，保证会计信息的真实性，在最大范围内防止会计信息失真，既有重要的现实意义，也是当前会计改革的一项重要内容。
一、虚假会计信息产生的原因 一般来说，虚假会计信息的产生与会计信息的生成过程有着极为密切的联系。虚假会计信息的产生机理包括内在（主观）动因和外部（客观）环境两个方面。
就会计信息失真而言，内在动因是其主观基础，外部环境是其客观条件，只有这两方面共同的发挥作用，才会导致虚假会计信息的产生。 1.内部动因。
以往人们谈论会计信息失真，往往只有关注会计人员制造虚假会计信息的主观故意性，这样就很容易把会计信息失真问题主要归结为个别会计人员自身的道德修养或思想品质问题，在此认识基础上所制定的治理方法如隔靴搔痒，难于切中要害，也就无法达到理想的效果。因此，探讨会计信息失真的治理手段，应首先从虚假会计信息的产生机理入手。
一是会计信息生产者（包括会计人员、企业负责人及其他可以对会计信息施加影响的人员）与会计信息之间存在一定的利益关系，是产生虚假会计信息的内在动因。二是会计工作中的某些工作内容需要凭会计人员的主观判断来进行，这为会计人员制造虚假会计信息提供了职务上的方便。
三是会计信息生产过程的内部操作性，进一步强化了虚假会计信息产生的内部动因。 2.外部条件。
虚假会计信息产生的内部动因是造成会计信息失真的决定因素，但有了内部动因，并意味着一定会产生虚假会计信息，而虚假会计信息的产生还有赖于一定的外部条件。 一是法律环境的缺陷是虚假会计信息得以产生的关键因素。
虚假会计信息的产生，在很大程度上取决于一定时期法律环境的具体情况。二是监督力度弱化，缺乏机制制约也是促使虚假会计信息产生的重要条件。
三是虚假会计信息的产生还与会计人员的业务、道德素质有密切关系。会计人员是会计信息这种“产品”的“生产者”，他们的素质高低直接影响会计信息的质量。
如果会计人员具备了较高的业务素质和道德水平，就能够自觉抵制来自于各方面的诱惑和压力，拒绝制造虚假会计信息。然而我国会计人员的整体素质却不高，许多会计师并不熟悉新的会计制度，一些年轻的会计人员缺乏丰富的专业知识和熟练的业务操作技能，对比较复杂的会计业务很难较好地处理；另一方面，会计人员的职业道德素质不高，坚持原则、严格执法、敢于同违规违纪作斗争的少，相反对违规违纪熟视无睹，甚至主动为领导出谋划策的多。
因此，造成了会计信息质量低下和虚假会计信息。四是两权分离体制成为了会计信息失真的一个新的外部条件。
随着企业规模的不断扩大，企业的财产权力关系逐步由“两权合一”转化为“两权分离”，股东与经营者的关系转化为委托与代理的关系。但这种关系不可避免的存在“逆向选择”与“道德风险”问题。
所谓“逆向选择”是指代理人掌握着不为委托人知晓的私有信息，这样，在与委托人签订契约时，代理人就可能根据私有信息向委托人提出有利于自己的代理条件；所谓“道德风险”是指代理人在签订了契约后，出于自身利益的考虑，对委托人采取阳奉阴违的机会主义态度，委托人又无法亲临工作现场监督代理人的活动，事后也无法推测其行动。代理人在签订合约时作出“逆向选择”或在履行契约时采取机会主义的“道德风险”行为，都会损害委托人的利益。
基于这种不同的利益关系，虚假的、失真的会计信息也就随之产生了。五是社会经济环境影响也导致会计信息虚化。
会计是企业管理工作的重要组成部分，社会经济环境的现状和发展必然对会计起着重大的影响，影响着会计目标、会计管理体制、会计信息披露、会计信息质量和会计法规建设等方面。我国社会主义市场经济发展较快，政府的宏观调控措施和企业的经济自律在许多方面都跟随不上，社会经济生活中存在的无序。
5.会计毕业论文：如何提高会计信息的质量
本文试图从会计理论体系方面，首先明确“真实的会计信息”与“不真实的会计信息”的内涵，然后研究基于我国实际国情的会计信息失真的主观与客观原因，并提出根治问题的措施。
一、会计信息的真实性与会计信息失真会计信息失真，既是一个重大的实践性问题（会计信息失真已经给国民经济的健康运行带来了一系列严重的负面影响），也是一个非常重要的会计理论问题（会计学界对应的理论是“会计信息的真实性”）。研究会计信息的失真，首先必须明白什么是真实的会计信息。
如果连会计信息真实性的本质特点都不知道，仅仅凭自己主观上的认识和对一些实际现象的理解就来探讨怎样解决会计信息的失真，是轻率的和不负责任的。会计信息的真实性是与会计规则及其制定权的合约安排密切联系的。
会计规则制定权的合约安排（contractual ar-rangement of rights of determining accounting rules）是指关于会计规则由谁来制定，由谁来监督其执行的制度安排。欧、美一些发达国家的会计规则制定权合约安排的方式一般是：政府享有一般通用会计规则的制定权（right of rules），企业经营者享有剩余的会计规则制定权（ accountingrules），由独立、客观、公正的会计专家（即注册会计师或特许会计师）来监督企业经营者对一般通用的会计规则的遵循和对剩余会计规则制定权的适当行使（谢德仁，1997）。
会计大师西蒙（Simon）在1997年就提出了“人是有限理性的（bounded rationality）”的思想，更关键的是他区别出了指导会计信息产生过程的“程序理性（procedural rationality）”和“结果理性（rationality of outcome product）”的重要理念，这就为判断会计信息的真实性提供了源于会计理论体系自身的“标准”。所谓“程序理性”是指行为是适当考虑的结果，该行为就是程序理性的，因此，行为的程序理性取决于它的产生过程。
所谓“结果理性”是指在有既定的条件和限制所规定的范围内，当行为适合于达成既定目标时，它就是结果理性的。这样，根据西蒙的程序理性观，会计强调的应当是会计确认、计量、记录与报告等行为程序的理性，所以，会汁信息的真实性并不体现在会计信息本身是多么真实，而在于它是否依照该国公认的会计规则及其合约制度安排权进行加工处理，如果是，那会计信息就是真实性的；如果不是，那会计信息就是非真实性的，就是所谓的“会计信息的失真”。
这是从会计理论体系给“真实性会计信息”和“会计信息失真”下的定义。从企业经营管理角度考虑，真实性的会计信息是指会计信息能够真实、客观地反映企业各项经营活动，准确地揭示了各项经营活动所包含的内容。
会计信息失真是指会计信息没有能够真实地反映客观的经营活动，给决策者的相关决策带来了不利的影响。（谭劲松，2000）黄世忠（1999）给会计信息失真所下的定义最直截了当：“会计信息失真就是真实地反映虚假的经营业务”。
在会计实践中，会计信息失真情况有许多类别，我们从失真产生的方式对其加以归类：（1）从失真产生的过程，可分为会计事项失真导致的失真和会计处理失真导致的失真。前者是指会计事项未能真实反映客观经济活动，会计事项本身就不真实，从而引起会计信息失真，这就是我们平时所讲的“假账真算”；后者是指虽然会计事项真实地反映了客观的经营活动，但由于会计处理过程中的错误引起会计信息失真，即“真账假算”。
当然，这两种情况也有可能同时存在，即“假账假算”。（2）从失真是否由主观所导致，可分为会计信息失真的有意造假和无意失实。
有意造假是指会计活动中当事人为了个人利益，事前经过周密安排，故意以欺诈、舞弊等手段，使会计信息歪曲反映经营活动和会计事项。无意失实是指会计人员在遵循会计规范提供会计信息的过程中，由于主观判断失误、经验不足和会计系统本身的局限性等，造成会计信息未能如实或准确反映经营活动和会计事项的内容。
判断会计信息失真是有意造假还是无意失实，其标准应是当事人是否有故意使信息失真的动机。（3）根据会计信息与会计处理的关系，失真可分为会计制度引起的失真和会计操作引起的失真。
前者是指由于会计制度自身的不完善、会计技术本身的局限性等引起的会计信息无法真实反映客观经营活动和会计事项，造成会计信息失真，这是会计信息失真的制度原因。从理论上说，这一部分的会计信息失真可以通过制度的变迁得到改善。
后者是指由于会计操作的错误（可能是主观的和有意的，也可能是客观的和无意的）引起的会计信息歪曲反映会计事项的情形，其原因包括会计人员素质不够高、会计处理方法选用不恰当、对会计事项的判断欠准确等。二、会计信息失真的原因分析对于造成会计信息失真的原因，本文重点在其它文章没有涉及的方面进行探讨，主要是从经济学和会计制度两个角度来研究。
（一）企业产权中各行为主体的利益冲突企业产权中有政府、债权人、所有者、经营者和其他与企业相关的个体等几大主体。政府最关心税收的征缴；债权人最关注其债权是否能按时地收回本金和利息；所。
6.会计信息真实性国内外研究现状
一、中外几种有代表性的会计信息质量特征综述 （一）国际会计准则委员会（IASC）的研究成果 IASC提出了可理解性、相关性、重要性、可靠性、真实反映、实质重于形式、中立性、审慎、完整性、可比性、效益和成本等质量特征。
而把可理解性、相关性、可靠性和可比性作为四个主要质量特征，把及时性、效益和成本、公允表述等作为限制因素。 （二）美国财务会计准则委员会（FASB）的研究成果 FASB认为，相关性和可靠性是会计信息应具备的首要质量特征，相关性由预测值、反馈值和及时性构成，可靠性由可核性、中立性和反应真实性构成。
次要和交互作用的质量特征是可比性和一致性。提供会计信息还受到普遍性约束条件——“效益>成本”以及承认质量的起端——“重要性”的约束。
（三）英国会计实务准则公报（SSAPS）的研究成果 SSAPS将会计信息质量分为三个层次：一是首要特征是重要性；二是主要特征是相关性和可靠性，实质性、完整性、客观性和稳健性从属于可靠性；三是次要特征主要是指可比性（含一贯性）、可理解性、成本效益原则等。 （四）我国的研究成果 目前，我国官方文件并未规范“会计信息质量特征”的定义。
只在2007年施行的《企业会计准则——基本准则》第二章第十二条到第十九条规定，企业会计信息质量特征，即真实性、相关性、清晰性、可比性等八项特征。理论界也未形成适应性强、公认度高的会计信息质量特征体系。
二、关于中外会计信息质量特征相关视角的比较 （一）会计环境上比较 “会计理论是意识的一种表现形态，所以会计环境是认识的基础，是会计理论的基础，会计环境决定了会计理论的发展和变化（于玉林、田昆儒著：《会计基础理论概论》，立信会计出版社2000年版，第4页）。”可见，会计环境影响或制约会计理论的发展。
西方发达国家资本市场比较发达，越来越多的人关心企业的经营活动，因此会计信息的相关性和决策价值就显得十分重要。比如，IASC和FASB把有用性置于会计信息质量的首要位置。
笔者认为在我国这种生产要素不发达的会计环境下，应注重会计信息的真实性。 （二）会计目标上比较 在西方国家，会计目标决策有用观占上风，因此会计信息质量特征都重视相关性和决策价值。
而我国大多数学者认为，基于我国的会计环境，对会计目标的定位不能单纯地对受托责任观和决策有用观二者选择其一，要制定适应我国会计环境的会计目标。但遗憾的是对会计目标的准确定位并没有达成一致。
会计信息质量特征体系也因此而模糊，对其只是一个简单地归类，甚至有些学者不顾我国会计环境和会计目标等诸多方面而对国外的研究成果盲目借鉴。 （三）逻辑形式上比较 国外将诸多会计信息质量特征构建成一个多层次的框架体系，而我国的会计信息质量特征是由一系列平行条款组成。
他们相互之间缺乏主次关系，未能体现出他们之间的逻辑关系。我国学术界虽做过一些划分，但大都将各主要的质量特征堆列在一起，找不到一个总领性的逻辑原则，同时未真正明确会计目标在整个体系中的逻辑导向作用。
比如对于可靠性和相关性这两个信息质量特征没有提出具体衡量标准，也没有体现出二者之间的逻辑层次。
转载请注明出处众文网 » 会计信息真实性探讨毕业论文