众文网1.《三国演义》中陆逊人物形象分析
陆逊，是一个名不见经传的人物，提到东吴，很多人会马上想到周瑜、鲁肃、吕蒙，因为他们都为东吴立下了汗马功劳，周瑜火烧赤壁，鲁肃维护孙刘联盟，吕蒙夺回荆州，但是陆逊也有很多的功劳，可能稍微了解陆逊的，会马上想到火烧连营七百里。
陆逊这个人坚忍无比，可以含羞蒙辱而无动于衷，说明这个人气量比周瑜要好。而且他立下大功的时候，年纪也不大，可以说是年轻有为的青年俊杰。
在夷陵之战中：刘备大军势不可挡，连韩当周泰他们这些老将都败了，但是陆逊接到任务后，非常冷静，等待火烧连营的时机，即使刘备派人叫阵、诱敌……陆逊也不为所动，可以说陆逊极其坚忍。陆逊是东吴继周瑜、鲁肃、吕蒙之后的又一个声望颇高、功绩卓著的将领。
他智勇兼备，武能安邦，文能治国，并且品质高尚。孙权把他比做成汤之伊尹和周初之姜尚。
陆逊的军事才能主要表现在他足智多谋善于用兵。在讨伐山越暴乱时，他巧设疑兵，多建部队番号，乘夜进入山谷，到处鸣起军号鼓角之声，造成有干军万马的声势，从心理上瓦解了叛军。
然后一鼓作气勇猛进击，终于用很少的兵力平息了几万人的山越暴乱。 巧夺荆州一战，他利用关羽骄傲自大的弱点，以卑下的言辞写信吹捧关羽。
使关羽完全丧失警惕，全力对付曹操。这样，吕蒙才得以兵不血刃轻取荆州。
夷陵之战时，陆逊则又根据敌强我弱的实际情况，采取了诱敌深入、疲敌师志的战略方针。刘备十万之众来势凶猛。
陆逊则主动放弃大片土地和战略要地，把五、六百里的山区让给蜀军。 新版三国中的陆逊 邵峰饰待蜀军锐气顿减之时，陆逊巧用火攻大获胜利。
从指挥艺术上说，作为一军之帅，陆逊的确是善于审时度势，做到了知己知彼，能准确捕捉战机，出奇制胜。 陆逊虽置身行伍，却还有一套治国安民的谋略。
他任海昌屯田都尉时，政绩明显，深受百姓拥戴。他从当地土地贫瘠且连年干旱的实际出发，一方面开仓赈济贫民，一方面“劝课农桑，鼓励生产”，“百姓蒙赖”，称他为“神君”[2]。
他还曾上书孙权，对国家的严法苛刑提出批评，指出：“峻法严刑，非常王之隆业，有罚无恕，非怀远之弘规”。他建议孙权要象西汉刘邦那样轻刑便民，用黄老之法治理国家，要尽量少动干戈，务以养本保民为要，只有与民休息轻徭薄赋才能富国强兵，统一天下。
这些主张说明陆逊并非“一介武夫”，而是一个文武兼备的政治家、军事家。
2.《三国演义》中陆逊人物形象分析
陆逊，是一个名不见经传的人物，提到东吴，很多人会马上想到周瑜、鲁肃、吕蒙，因为他们都为东吴立下了汗马功劳，周瑜火烧赤壁，鲁肃维护孙刘联盟，吕蒙夺回荆州，但是陆逊也有很多的功劳，可能稍微了解陆逊的，会马上想到火烧连营七百里。陆逊这个人坚忍无比，可以含羞蒙辱而无动于衷，说明这个人气量比周瑜要好。而且他立下大功的时候，年纪也不大，可以说是年轻有为的青年俊杰。
在夷陵之战中：刘备大军势不可挡，连韩当周泰他们这些老将都败了，但是陆逊接到任务后，非常冷静，等待火烧连营的时机，即使刘备派人叫阵、诱敌……陆逊也不为所动，可以说陆逊极其坚忍。
陆逊是东吴继周瑜、鲁肃、吕蒙之后的又一个声望颇高、功绩卓著的将领。他智勇兼备，武能安邦，文能治国，并且品质高尚。孙权把他比做成汤之伊尹和周初之姜尚。 陆逊的军事才能主要表现在他足智多谋善于用兵。在讨伐山越暴乱时，他巧设疑兵，多建部队番号，乘夜进入山谷，到处鸣起军号鼓角之声，造成有干军万马的声势，从心理上瓦解了叛军。然后一鼓作气勇猛进击，终于用很少的兵力平息了几万人的山越暴乱。 巧夺荆州一战，他利用关羽骄傲自大的弱点，以卑下的言辞写信吹捧关羽。使关羽完全丧失警惕，全力对付曹操。这样，吕蒙才得以兵不血刃轻取荆州。 夷陵之战时，陆逊则又根据敌强我弱的实际情况，采取了诱敌深入、疲敌师志的战略方针。刘备十万之众来势凶猛。陆逊则主动放弃大片土地和战略要地，把五、六百里的山区让给蜀军。 新版三国中的陆逊 邵峰饰
待蜀军锐气顿减之时，陆逊巧用火攻大获胜利。从指挥艺术上说，作为一军之帅，陆逊的确是善于审时度势，做到了知己知彼，能准确捕捉战机，出奇制胜。 陆逊虽置身行伍，却还有一套治国安民的谋略。他任海昌屯田都尉时，政绩明显，深受百姓拥戴。他从当地土地贫瘠且连年干旱的实际出发，一方面开仓赈济贫民，一方面“劝课农桑，鼓励生产”，“百姓蒙赖”，称他为“神君”[2]。他还曾上书孙权，对国家的严法苛刑提出批评，指出：“峻法严刑，非常王之隆业，有罚无恕，非怀远之弘规”。他建议孙权要象西汉刘邦那样轻刑便民，用黄老之法治理国家，要尽量少动干戈，务以养本保民为要，只有与民休息轻徭薄赋才能富国强兵，统一天下。这些主张说明陆逊并非“一介武夫”，而是一个文武兼备的政治家、军事家。
3.陆逊的人物形象
三国小说三国陆逊的历史形象与小说文学形象的比较
最初，孙权通过一系列手段拉拢陆逊，来得到他身后整个陆氏家族对孙氏政权的支持，接着在发现陆逊非同一般的才能后，就利用他为自己的政权服务2010年07月12日 一、引言 陆逊本名陆议，后改名逊，字伯言，三国时期东吴人，是与周瑜、鲁肃、吕蒙齐名的四大都督之一，也是吴国的五儒将（周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、陆抗）之一汉献帝建安十三年（208），曹操南下攻取荆州，赤壁一战，被孙刘联军击败，造成了曹操、刘备、孙权鼎足三分的局面后晋武帝司马炎咸宁六年（280）派杜预灭吴，结束了三国鼎立的局面，实现了全国的统一在三国鼎立期间，吴国能保有较大的优势，并使他国不敢随意入侵东吴，这跟陆逊个人的威慑力和卓越的政治军事才能是分不开的 但这一千七百多年以来，陆逊的功绩以及历史地位好像并没有为多少人所知道，在人们印象当中他似乎也只是三国时期一个不大显眼的人物究其原因，这也许与大家所熟知的历史小说──《三国演义》有着一定的关联在《三国演义》中描述陆逊的内容并不多，除写“彝陵之战”时对陆逊有过重点刻画之外，其它章节只是以寥寥数语匆匆带过与《三国演义》形成鲜明对比的是，在正史《三国志》中，作者陈寿却给陆逊非同一般的待遇──不仅独立一传（其子陆抗附于传末），而且介绍详尽，远非吴国其它将领所能企及 笔者由于对陆逊在历史与小说文学中形象的疑惑，所以特将他在历史系统中的形象与小说文学中的形象进行比较研究，希望通过本文的写作能够让我们更好地认识到陆逊人物形象的不同表现 以往对三国人物的文学研究中，主要侧重于被认为是正统的蜀汉阵营，对魏吴两国人物的关注则少之又少由于总方向上对魏吴两国人物的研究较少，因而身为东吴人的陆逊，虽曾为吴国立下汗马功劳，也是吴国的功臣，但相对于作者极力渲染的蜀汉来说，他依旧是一个陪衬的人物虽然如此，但对陆逊的研究资料或多或少还是能够找到的，但从深层次上来说这些资料不论在数量还是质量上都显得比较薄弱据笔者初步的统计，近三十来有关陆逊的研究论文约有39篇，经过仔细地研读，真正具有参考价值的论文半数不到，其中针对陆逊这一人物形象，从比较的视角出发，深入研究陆逊的成果更是屈指可数 笔者在前人研究的基础上，广泛收集陆逊的相关资料，认真研读原始文献，通过比较归纳的方法，从官职、政治军事才能、孙权对陆逊的态度、史家和小说家对陆逊的看法四方面对陆逊在历史系统中与小说文学系统中的形象做一相对完整的比较
4.陆逊的人物形象
三国小说三国陆逊的历史形象与小说文学形象的比较 最初，孙权通过一系列手段拉拢陆逊，来得到他身后整个陆氏家族对孙氏政权的支持，接着在发现陆逊非同一般的才能后，就利用他为自己的政权服务2010年07月12日 一、引言 陆逊本名陆议，后改名逊，字伯言，三国时期东吴人，是与周瑜、鲁肃、吕蒙齐名的四大都督之一，也是吴国的五儒将（周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、陆抗）之一汉献帝建安十三年（208），曹操南下攻取荆州，赤壁一战，被孙刘联军击败，造成了曹操、刘备、孙权鼎足三分的局面后晋武帝司马炎咸宁六年（280）派杜预灭吴，结束了三国鼎立的局面，实现了全国的统一在三国鼎立期间，吴国能保有较大的优势，并使他国不敢随意入侵东吴，这跟陆逊个人的威慑力和卓越的政治军事才能是分不开的 但这一千七百多年以来，陆逊的功绩以及历史地位好像并没有为多少人所知道，在人们印象当中他似乎也只是三国时期一个不大显眼的人物究其原因，这也许与大家所熟知的历史小说──《三国演义》有着一定的关联在《三国演义》中描述陆逊的内容并不多，除写“彝陵之战”时对陆逊有过重点刻画之外，其它章节只是以寥寥数语匆匆带过与《三国演义》形成鲜明对比的是，在正史《三国志》中，作者陈寿却给陆逊非同一般的待遇──不仅独立一传（其子陆抗附于传末），而且介绍详尽，远非吴国其它将领所能企及 笔者由于对陆逊在历史与小说文学中形象的疑惑，所以特将他在历史系统中的形象与小说文学中的形象进行比较研究，希望通过本文的写作能够让我们更好地认识到陆逊人物形象的不同表现 以往对三国人物的文学研究中，主要侧重于被认为是正统的蜀汉阵营，对魏吴两国人物的关注则少之又少由于总方向上对魏吴两国人物的研究较少，因而身为东吴人的陆逊，虽曾为吴国立下汗马功劳，也是吴国的功臣，但相对于作者极力渲染的蜀汉来说，他依旧是一个陪衬的人物虽然如此，但对陆逊的研究资料或多或少还是能够找到的，但从深层次上来说这些资料不论在数量还是质量上都显得比较薄弱据笔者初步的统计，近三十来有关陆逊的研究论文约有39篇，经过仔细地研读，真正具有参考价值的论文半数不到，其中针对陆逊这一人物形象，从比较的视角出发，深入研究陆逊的成果更是屈指可数 笔者在前人研究的基础上，广泛收集陆逊的相关资料，认真研读原始文献，通过比较归纳的方法，从官职、政治军事才能、孙权对陆逊的态度、史家和小说家对陆逊的看法四方面对陆逊在历史系统中与小说文学系统中的形象做一相对完整的比较。
5.怎样写《三国演义中的谋士命运》毕业论文
作为一本精彩的文学巨著，《三国演义》无疑获得了巨大的成功，但更为现代人关注的，则是深蕴其间的管理谋略。
某种意义上，它所透露的管理信息使其在新的时代得到了几乎永远的生命力。人们最为惊叹的或是几个决策者身边的谋士群体，或许，整个《三国演义》的决策之争其实就是谋士群体之间的智力角逐。
坦白说，《三国》里的每一个人物都自有其风采。曹操雄才伟略、刘备仁义无双、孙权偏安江东，自都成就一番裂土拓疆事业，但其间各家强者由于各自对人才的要求和使用标准的不同，从而最终得到不同的收获。
在《三国》里，一个势力倘若欲成大事，帐下必需要有一批猛将和人数越多越好的智囊团队——套用时下热映的《天下无贼》的一句台词：这个时代最宝贵的就是人才。 《三国》里的人才群体——或者智库——的形成往往如此：曹丞相那边，起初只是荀彧、荀攸二人前来奔投，一待二人感觉不错，立刻荐出程昱，程昱再荐郭嘉，郭嘉继续举荐刘晔，刘晔又荐二人……只一瞬间，曹丞相帐下便是谋士如云，曹操方智囊团里的主要谋士便是整装待发了。
那吴国谋士团形成抛不开周郎功绩——早在辅佐孙策时，即向孙策推举江东二张，使得孙策亲自登门请出二人；等到孙权当政，又拉来鲁肃，还有随后被人推荐的顾雍、鲁肃荐的诸葛瑾，各荐贤才，迅速形成了东吴的智囊团。刘皇叔反倒有些空负仁君之名了，好容易有了徐庶，却被曹孟德骗走；忙忙皇叔三顾茅庐请出孔明；直到赤壁后，伊籍推荐了马家兄弟，有了几个人，刘备似乎立刻忘了之前没有智囊团的痛，待到那与伏龙齐名的“凤雏”庞统来投，竟然甚是不屑！就是这样直到入蜀，竟也未能筹措一个像样的谋士团。
于是，不同的谋士团、不同的人才战略成就了不同的事业：曹操的用人政策里才能是大于德的，准确的话语应是“唯才是举”。只看曹操所颁布的用人政策便能看出他的人才观念——政策能最大程度说明他对人才的渴求。
曹操最惊世骇俗的举动，莫过于他以丞相的身份颁布的“孟德三令”。曹操不仅郑重推出“唯才是举”的主张，还大步流星地将这一主张贯彻到无条件的程度，遂使“唯才是举”成为优先于其他所有原则之上的首选原则。
唐突圣贤、藐视礼法的雄心魄力，则在曹操不惮其烦举出的大量例子中，得到裸露性显示。只有曹操才能明白告诉世人：无论你是否有过“污辱之名“、“见笑之耻“，或即使你有过如那种“杀妻取信“、“母死不归“的大恶行径，只要你确有能力，仍会得到我的重用。
知人善任，知人敢任，知人能任，无疑是一个事业、一个领导者成功基石和支撑。也正是有了“大群”的人才，才有了那个奠定魏国成功的基本国策——挟天子以令诸侯——的出台和执行，才使得曹操作成了三国最为伟大的事业。
孙权生逢幸时，父兄为他打下了三分江山，厚厚《三国》只见孙权一守再守，看似毫无锐气，实则深谋远虑，隐藏实力，要知道古语早云“创业艰难守业更难”！孙家一门三世治理江东，当地豪族归心，人才济济，流派众多，孙权本人年轻虽小，但却天赋极高，极善政治，看似文不能文武不能武，但观孙权一世，江东政治最平静，没有什么地方反叛大臣逼宫，政治平衡艺术精妙之极。用人上孙权不似刘备，看人家庞统长得不漂亮便下放到山村去当县令——孙权很能做到惟才是用，所以东吴先有周瑜后出陆逊，甘宁、吕蒙——都是可与武圣关羽相抗衡的文武双全的盖世英豪。
有了大批的人才，倚重一两个顶尖的人才就成为可能。因为他任用得当，所以他同样圆满地实现了自己的战略目标。
那周郎公瑾可是孙策选拔出来而留给孙权的。“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”——显是江东最出色的人物之一。
也是仲谋自家人才战略的正确——全心全意依靠周公瑾，取得了赤壁大战的辉煌胜利，为三国分立，称帝江东，奠定了基础。 刘皇叔显得就有些惨淡了，虽然得全号称能得一即能得天下的“伏龙、凤雏”，但终其一生，这位平民皇叔也未有建立起能满足自己事业发展需求的人才库。
或许和自己的人才观念有关，干渴的“鱼儿”好容易得到一池“大水”，就再也不愿意得到更多的水，不想也不会改造这片“水”让它更深更阔成为一片汪洋。诸葛亮个人聪明才智是无与伦比，但似乎也不愿为刘皇叔引进和培育更多的优秀人才。
仅以诸葛孔明首次用兵博望坡为例，诸葛亮以“恐关、张二人不肯听吾号令”为由向刘备〃乞假剑印〃而掌握军政大权，之后的战术分工更是语焉不详：要那张飞只管“纵火烧之”，关羽要“放过中军，纵兵袭击后军”，关平、刘封负责“预备引火之物”，赵子龙则是“只要输，不要赢”，老师爷孙乾就只“安排功劳簿”罢了，这种战术安排完全漠视民主决策及对将帅的锻炼，取而代之是诸葛亮个人专断。这种习惯导致了后来蜀汉政权内部对诸亮葛个人的绝对依赖，广大谋士及将士缺乏谋略的锻炼，万难能为蜀汉政权造就和培养后续人才——于是，未能成为“汪洋”的那池子水干涸之后，“鱼儿们”的命运就这样定下了。