众文网1.一篇关于产品侵权的论文
侵权责任法在食品侵权方面的私法救济性 ——以毒奶粉事件为模型的思考 陆梦慰* 【摘要】近来发生的三鹿奶粉突发事件，给大量消费者带来了巨大的人身和财产损害。
政府在惩治相关方给予受害人最大限度的补偿的同时，更应以此事件作为在侵权责任法制定之际的一个启发。在其立法中对归责原则和举证责任等的设置做出有利于消费者的倾斜，以体现其私法救济性法。
【关键词】食品侵权 归责原则 立法展望 最近三鹿奶粉爆出掺假丑闻，目前造成1.3万多名婴儿身患泌尿系统结石，其中3名甚至因为肾衰竭而死亡。 事件同时牵出乳制品行业的一个惊天秘密：即为了应对质监局对奶品含氮量（以此推测蛋白质含量）指标，已形成了集体往生鲜牛奶中掺三聚氰胺的行业潜规则。
值此侵权责任法制定之际，该事件的曝光无疑引起了对消费者寻求食品侵权行为之私法救济的诸多关注，即作为救济法的侵权责任法，应如何体现其对受害人的保护性倾向。具体包括：对于食品侵权责任应适用何种归责原则；对处于信息弱势地位的受害人（消费者）来说，是否应对其损害承担举证责任；对于因食品质量缺陷造成的损害赔偿，应如何主张。
一. 食品侵权的特点 食品安全侵害作为典型的现代型侵权，与其他民事侵权相比，无论从侵害手段、因果关系认定乃至损害程度与范围等方面都存在很大的区别。 （一）侵害手段的特殊性 传统侵权行为大多具有明显的违法性或违德性的特征，例如损毁他人财物、砍伤他人身体等等，其价值的非难性比较明显。
而食品安全侵权则不然，现代社会的复杂性日益增加，科学技术的发展日新月异，导致风险来源的大量增加和多元化。例如这次的三鹿奶粉事件，由于信息的不对称，消费者根本无从得知奶粉中会存在何种添加物以及该添加物会对身体健康造成何种影响。
这对消费者来说，无疑将导致侵害的难以规避性。另外，食品作为一种特殊的产品，在质量的判定上往往遵循特定的标准，所以，对突发的重大质量瑕疵缺乏预见性。
（二）因果关系的复杂性 在现代社会，风险加剧，导致对因果关系的认定愈加困难。受害人经常距离损害发生的原因比较遥远，或者因为技术上的障碍、信息不对称或经济实力等原因，而造成举证困难，受害人往往难以确定损害究竟是如何发生的。
表现在食品安全侵害中，则为受害人难以精确说明食品质量问题与自身损害的因果联系，缺乏权威的质检机构对其加以界定。例如此次毒奶粉事件，如果让消费者自己证明究竟多少数量的三聚氰胺会造成侵害，难度将相当大。
（三）侵害程度与侵害范围的特殊性 传统侵权通常是特定加害人对特定受害人造成的个别权益侵害现象，不太会出现大范围的全体受害现象。而食品安全侵害则是一种现代型的集团性侵害，它所侵害的往往是不特定多数人的普遍权益。
食品质量侵权通常表现为某种特定食品对长期食用该产品的所有人的广泛侵害。这种侵害往往会形成社会性权益侵害的现象，造成大范围人员伤亡的责任事故。
食品侵权的上述特点，已远远超出了传统侵权法的法理和制度框架。对这类侵权，如果依旧死板地适用传统侵权法，则势必会在司法实践中遇到极大的困难，也难以有效保障受害人作为弱势群体的利益以发挥民法的公平正义。
因此，在这里，笔者将结合三鹿奶粉事件，探讨在食品侵权中应如何充分发挥侵权责任法作为救济法的作用。 二. 食品侵权行为的归责原则：从过错责任、无过错责任到严格责任 （一）对归责原则的概述 “归责”在法律上的含义，是指依据某种事实状态确定责任的归属。
归责原则作为“确定行为人的侵权民事责任的根据和标准” ，是任何一种侵权行为承担民事责任所必然进行的一种价值判断的体系。侵权行为法的归责原则是归责的规则，它是确定行为人的侵权民事责任的根据和标准，也是贯穿于整个侵权行为法之中，并对各个侵权行为法规范起着统帅作用的立法指导方针。
归责原则在侵权行为法中居于重要地位，确定合理的归责原则，建立统一的归责原则体系，实际上是构建整个侵权行为法的内容和体系。 对产品缺陷致害责任应该适应何种归责原则，学者们有不同的见解。
一是过错责任说，所谓过错责任 ，就是因故意或过失不法侵害他人权利时 ，应就所生的损害负赔偿责任。该说认为，《民法通则》所规定的“产品质量不合格”即为有过错，因此产品缺陷致害责任是一种过错归责。
二是过错推定责任说，该说认为，当瑕疵产品造成消费者损害时，先推定制造商或销售商之过失，将举证责任转换至制造商身上，如果制造商无法举出抗辩理由，就需要承担责任。三是无过错责任说，该说认为产品缺陷致害责任不以主观过错为要件，是一无过错责任，无论产品生产者、销售者有无过错，均应对产品缺陷所造成的损害承担责任。
四是二元责任说，该说认为产品缺陷致害责任既适应无过错责任原则，也适应过错责任原则，但以无过错责任原则为主，严格责任原则适应于生产者和销售者的直接责任、表面责任 和生产者的最终责任、实质责任；过错责任原则适应于销售者的最终责任和运输者、仓储者及中间供货人的最终责任。 目前，过错责任说已被。
2.我的论文题目是论商标的侵权行为及处理,求大家帮忙,谢谢啦.
由于商标侵权行为的表现方式有一定的特殊性。
（一）假冒注册商标行为
具体包括下述四种情形：
1.在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；
2.在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标；
3.在类似商品上使用与注册商标相同的商标；
4.在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。
（二）销售侵犯商标权的商品
注意销售假冒他人注册商标之商品即构成侵权而不以明知为要件，此与专利侵权有所不同。销售不知道是侵害专利权的产品的，只要能够说明来源即无须承担损害赔偿责任。
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的
（四）反向假冒行为
即未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。注意必须是又将商品投入市场，若不投入市场而是自己使用的，不构成反向假冒行为。
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的
该种情形主要有：
1.在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的。
2.故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐藏等便利条件的。
3.将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。
4.复制、摹仿或者翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的。
5.将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。
3.论我国商标的保护本科毕业论文,字数八千满意绝对给分
论驰名商标的认定与保护 作者：杨贵明 文章来源：本站原创 点击数： 更新时间：2005-3-3 现代社会，商标的使用空前广泛，一个具有良好商业声誉和较大影响的商标能给企业带来巨大利益。
因此，建立合理有效的商标制度具有非常重大的现实意义。自90年代中期以来，我国在完善商标法律制度，逐步与国际接轨的基础上，先后于1996年8月14日、2003年4月17日分别制订了《驰名商标认定和管理暂行规定》和《驰名商标认定和保护规定》两个法律文件，从而建立并逐步强化了对驰名商标的法律保护。
驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓并具有较高声誉的商标。由于驰名商标对商标使用者利益的巨大影响和强大的市场导向作用，因此许多国家都对其予以特殊保护，我们国家也不例外，从目前来看，我国对驰名商标的保护一改以往成批认定、集中管理的做法，转而采取个案认定、被动保护的国际惯例。
就驰名商标的法律保护而言，既要严格认定标准和原则，又要重视驰名商标淡化保护问题和保护效应的搭便车问题，只有这样才能真正发挥驰名商标法律规定的作用。 一、驰名商标的界定及其认定原则 （一）驰名商标的界定 驰名商标又称周知商标，在日常生活中，人们也称其为名牌或知名商标。
但从法律上说不能把它们混为一谈，驰名商标作为一个严格的法律概念，必须经过特定机关认定并受到法律的特殊保护。而名牌的含义则要广泛的多，他不仅包括了商标，还可能包括商品名称、商号以及地理标志等，而知名商标则不是一个法律概念。
在表述声誉好，知名度高的商标时，除驰名商标这一概念外，其他如著名商标、知名商标等也被使用，而对这些概念的理解，各国各地区不尽相同。 例如：法国、德国等国家将著名商标理解为声誉和知名度比驰名商标更高的商标，而美国1992年《州立商标示范法》则规定，著名商标是州一级的知名度较高的商标，驰名商标的认定条件要比著名商标更严格、更高一些。
在我国，一般理解是：知名商标指知名商品所使用的商标，在认定条件要比驰名商标松一些；著名商标是指各省、自治区、直辖市工商机关认定的地方名牌，其知名度要比驰名商标低。 自驰名商标作为一个法律概念出现70多年来，已被世界上大多数国家的立法所确认，但各国立法对驰名商标的规定并不一致，相关的国际公约也回避了对驰名商标的定义，从而使得对驰名商标的理解出现了很大的差异。
我国于1996年8月14日由国家工商行政管理总局制定的《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称《暂行规定》）中规定：“驰名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标”。 而2003年4月17日国家工商总局制定并发布的《驰名商标认定和保护规定》（以下简称《规定》）中规定：“驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标”。
从而在两个方面实现了概念上的突破。首先，在《规定》中确定了市场的具体范围，从而使判断驰名商标的地域标准得以明确，反映了驰名商标保护理论的发展方向。
我国是一个发展中国家，知识产权的保护水平相对较低，《规定》采用国内市场标准说，是与我国的现实国情相符合的。其次，突破了驰名商标必须为注册商标的传统。
根据传统商标法理论和法律规定，商标专用权的取得途径不外乎两种即注册取得和使用取得。使用取得能更好的满足人们对公平的期望，但往往是在后商标使用人发现和筛选在先商标的成本增加并容易造成冲突，相对于注册取得缺乏效率。
注册取得虽然能满足人们对效率的追求，避免使用取得的缺陷，但付出的必要代价则可能相对较大，因此，又缺少了公平。这就要求我们在效率和公平之间寻求一种平衡。
实际上现在很少有国家实行绝对的使用取得或注册取得原则，大多数国家和有关商标的国际公约都力图把二者有机的结合起来。 早在1911年修改后的《巴黎公约》中就明确了驰名商标不需要是注册商标。
至此，驰名取得已经成为商标专用权产生的第三种途径。我国是《巴黎公约》的成员国，国内立法理应与该公约一致。
从这个意义上说，《规定》将驰名商标的定义没有局限于注册商标，而是将其延伸到非注册商标，不仅弥补了《暂行规定》的缺陷，而且与我国的商标法律和相关国际公约的规定是一致的。 （二）驰名商标认定的新原则 在关于如何认定驰名商标这一问题上，2003年发布并施行的《规定》调整认定原则，从以前的批量认定、集中管理转为个案认定、被动保护。
这一方面反映了我国履行入世承诺的决心和实际行动；另一方面也反映了我国政府在驰名商标的保护这一问题上的做法越来越理性和成熟。 对于驰名商标的认定，我国一直以来所采取的模式，虽然在实践中发挥了很大的作用，但不可否认这种模式仍然存在着一些缺陷。
首先，在这种模式下，在强调和突出行政机关作用的同时，不仅不能对商标权人的利益予以充分保护，而且也与有关的国际公约和商标保护的宗旨不符。 其次，这种保护模式无法解决驰名商标认定保护中存在的“经纬问题”，即时间梯度和空间梯度。
比如，一种商标在刚刚进入市场时也许并不是驰名商标，但在经过了一段时。
4.商标侵权的侵权分析
商标侵权 ，是指：行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。其具体表现内容如下： 一切侵害他人注册商标权益的行为，都是侵犯商标权的行为。根据《商标法》第52条的规定，侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种： 1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。
2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为 .这种行为在理论上也称为反向假冒 行为。
3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》第56条第3款的规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任 .因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者主观明知为要件的。
4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括制造和销售两种行为。
5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。 根据商标法实施条例第50条及最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，包括： 1、在同种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称、装潢使用，误导公众的；
2、故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的；
3、将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号或在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；
4、将与他人注册商标相同或近似的文字注册为域名，并通过该域名进行有关商品交易的电子商务活动，容易使相关公众产生误认的。
5.关于我国奢侈品消费的分析的论文
面对中国奢侈品消费市场这个潜在的巨大“金矿”， 我们不可回避的挑战和问题是：在奢侈品领域立足，还是将身边这座“金矿”拱手相让？ 如果想有所作为，我们又该如何过“坎”？ 成功的关键何在？ 中国奢侈品市场的时机与挑战
当国人的注意力多关注大众消费甚至“三农”穷困问题时，从市场机会的商业角度而论，中国另一个潜在的巨大“金矿”已经浮现，并呈现出最具商业价值的前景。当欧洲企业家对此虎视眈眈已经出手之时，中国的商界乃至社会是否已经看清时机而有所准备？ 尽管中国奢侈品市场开始发展，但是我国对奢侈品消费人群这一方面的研究不多，在这样的情况下，我们应该掌握主动权，首先了解分析中外奢侈品市场及相关情况，对比本国优劣势。除了研究国外奢侈品在我国的营销之外，掌握国民消费心理，以及奢侈品营销理念，改变消费者消费观念，提倡理性观念。
2.研究内容：
本文主要分析奢侈品的概念种类、国外奢侈品消费特点及中外差异分析、我国奢侈品市场消费者行为及影响因素分析，重点研究中国奢侈品市场消费者行为及影响因素，并通过分析提出一种理性消费。提纲如下：
摘要
一、奢侈品概述
（二）奢侈品概念、特点及品类
1. 奢侈品的概念
2.奢侈品的特点
(1)传统奢侈品特点
(2)新兴奢侈品特点
3.奢侈品品类
(1)酒类
(2)服饰
(3)化妆品
(4)手表、配件
二、国外奢侈品消费考察
（一）美国
（二）日本
（三）法国
（四）中外奢侈品消费差异分析
三、我国奢侈品市场消费者行为及影响因素分析
（一）我国奢侈品市场消费者行为
1.消费群体
(1)财富新贵
他们大多都是企业、公司的决策管理者或者是所有者
(2)时尚新宠
所谓的“金领”人群，他们接受过良好的教育，担任公司、企业的高级管理骨干
(3)白领阶层
“白领”指那些月薪不低于3000元人民币的脑力劳动者，奢侈品消费大大超过了他们的支付能力，因此“月光族”、“负资产一族”出现
(4)尚酷新族
中国20岁左右的独生子女一代，他们生活中充斥着各种各样的世界名牌包包，而许多人已经开始使用奢侈品。
（二）奢侈品消费行为影响因素分析
1. 外在刺激因素
(1)中国社会的快速发展
(2)中国人口结构的变化
(3)参照群体
2. 符号影响
波德里亚符号理论认为，我们消费的并不是物品，而是各种符号。“消费是一种系统化的符号操作性行为⋯⋯为了成为消费品，物品必须成为符号”
2. 内在刺激因素
(1)儒家文化
a.在自我概念上注重人与人之间的相互依赖关系
b.追求个人和团体利益需求的平衡
c..对社会等级制度的高度认可
四、对中国奢侈品消费的建议
（一）形成正确的消费观
正确看待奢侈品、根据自身情况适当消费
（二）转变奢侈品消费模式
物质—精神
（三）培育本土奢侈品品牌
（四）加强对传媒规范管理重视舆论引导作用
我自己写的框架，其他内容百度下就有了。
6.商标侵权案例
一、案件来源 2010年4月22日，安岳县工商局接青岛啤酒股份有限公司投诉称：安岳县小周酒水经营部销售的青岛品牌纯生啤酒，侵犯了其商标专用权。
经局领导安排，执法人员对该经营部进行现场检查，发现该经营部经营者周广地涉嫌销售侵犯“青岛”注册商标专用权的啤酒。为进一步查清事实，安岳县工商局于同年4月22日立案进行调查。
二、案情介绍 当事人周某某，男，汉族，现年28岁；经营场所： 安岳县岳阳镇普州大道北段178号附54号，《个体工商营业执照》正在申办之中。 现查实，当事人周某某于2010年3月25日，从青岛海岛啤酒有限公司购进“青岛品牌纯生化”啤酒3392件，购货款54200元。
当事人购回该批啤酒后，以每件20元的价格在安岳县境内批发销售了1000件，获销货款20000元。经青岛啤酒股份有限公司投诉，本局调查查明：该批啤酒实际商标名为“五月风”啤酒，由青岛海岛啤酒有限公司委托山东天意生物工程有限公司加工生产，在包装装潢上未标明生产厂名、厂址，而该青岛海岛啤酒有限公司无生产许可证，营业执照登记资料中无生产啤酒的经营范围。
青岛海岛啤酒有限公司在委托加工生产该批啤酒时，使用的酒瓶为青岛啤酒股份有限公司印有“青岛啤酒”注册商标和“TSINGTAO”英文注册商标的专用酒瓶，将“青岛品牌纯生”作为其商品名称，在瓶身标识和外包装箱上不加区别地突出使用，瓶身标识和外包装箱上所使用的标志、图案与青岛啤酒股份有限公司生产的“青岛啤酒纯生”图案及青岛啤酒股份有限公司注册的第3888383号注册商标相近似，当事人周某某在销售该啤酒时对外宣称是“青岛品牌纯生啤酒”，以此误导公众，使消费者误认为该批啤酒是青岛啤酒股份有限公司生产的“青岛纯生”啤酒。当事人周广地销售啤酒的行为，属《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项规定的侵权行为，已侵犯了青岛啤酒股份有限公司注册的“青岛”中文商标以及“TSINGTAO”英文商标专用权。
三、案件处理 当事人周某某销售侵犯青岛啤酒股份有限公司注册商标专用权的啤酒行为，符合《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定构成要件，已构成销售侵犯他人注册商标专用权的商品行为。 根据《中华人民共和国商标法》第五十三条“……工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”
和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条规定“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下”规定，经研究决定对当事人作出处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣留在案的侵权啤酒2337件。 四、案情分析 接到投诉后，我局立即组织执法人员进行全面调查，基本锁定了当事人销售侵犯他人注册商标专用权商品的违法行为，对当事人尚未销售的涉嫌侵权啤酒采取了扣留强制措施。
当事人不服，随即以我局强制措施违法为由，向法院提起行政诉讼，并在互联网上发布舆论，称我局对商标侵权行为无管辖权，采取强制措施违法。我局高度重视，先后召开了案情分析会，案审会，对本案的最终定性进行确认。
在定性过程中先后出现两种不同观点的争议：一钟观点认为，本案当事人销售的啤酒与青岛啤酒股份有限公司生产销售的啤酒在名称、包装、装潢上相近似、其行为属傍名牌行为，应当用《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第九条规定规范其行为，同时可根据该《若干规定》第六条认定当事人销售的商品属仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的商品。另一种观点认为，本案当事人虽然销售的啤酒与青岛啤酒股份有限公司生产销售的啤酒在名称、包装、装潢上相近似，但青岛啤酒股份有限公司生产销售的啤酒名称已注册为商标，且属驰名商标，当事人的行为按照《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条第三款规定，不适用以《若干规定》来规范，应当适用《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定。
对于傍名牌行为是否侵犯他人注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条“……工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”规定，工商行政管理部门有权认定商标侵权行为，在认定过程中应当参照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题》第十条规定的原则进行调查取证，并通过案审会讨论认定。
执法人员按照第二种观点，调整调查方案，补充完善了向青岛工商机关协查、向山东禹城市工商机关协查、消费者调查等多项证据，本案于2010年6月30日查清了案件事实。本局案审会通过讨论分析，一致认定：本案当事人应当定性为销售侵犯青岛啤酒股份有限公司注册商标专用。
转载请注明出处众文网 » 奢侈品牌商标侵权国际法毕业论文