众文网1.法律方面关于盗窃的论文
盗窃犯罪的社会成因分析（一）、经济的发展刺激了盗窃犯罪的产生和增加 随着改革开放，我国的经济在飞速发展，人们的物质生活水平日益丰富起 来，同时两极分化也在不断加剧。
由于在社会转型初期，法制不健全，管理不 到位等因素致使一小部分人通过不正当的手段牟取暴利而成为暴富群体。此外，随着资本市场的发展，利息、房地产、股票红利等财产性收入增长很快。
一些 私营企业主、个体劳动者和白领的收入相当丰厚。而与上述群体构成鲜明对比 的是，我国农村还有3000多万贫困人口，城镇下岗、失业工人14000万人中有 一半左右的人被停发、减发工资，同时还有2000多万需要社会救济的孤老病残 等贫困者。
8这部分人构成我国社会转型初期的贫困群体。贫富悬殊的加剧，贫 困人口基数的庞大，导致了相对贫困现象的普遍。
“贫困不会产生犯罪，但是因 贫困而不满会而且奇怪地足以产生犯罪，在富裕国家的相对剥夺的人们中间比 在贫困的真正被剥夺的人们中间更有可能因贫困而不满。”9美国社会学家斯托 夫曾经使用一个定义为“相对剥夺感”的概念用以解释相对贫困更容易导致包 括诸如盗窃等财产犯罪在内的犯罪问题。
斯托夫认为，人们具有将自己的收入 与地位、空间接近的人进行比较的倾向，当自己的收入不入别人的时候，便会 产生相对贫困的判断，进而产生被剥夺的感受，这种“相对剥夺感”成为一些 人实施盗窃犯罪的心理动因。“，当正当合法的劳动所得无法满足膨胀的消费需求 时，就会有人挺而走险甚至以身轼法，走上犯罪道路。
另外，在市场经济条件下，传统文化和外来文化中某些消极因素，强烈冲 击着我国过去的伦理价值准则，传统价值准则被动摇，如拜金主义、个人主义、极端主义等消极思想在思想领域占有很大的一席之地。有的人利欲熏心，不择 手段地拼命捞钱，认为钱是万能的，大大增加了盗窃犯罪的可能性。
（二）、失业和无业等社会不稳定因素的存在 近几年来，由于产业结构转变的加快，国有企业改革力度加大和国内经济 情况的影响，我国失业和无业情况变得突出和严峻起来。由于我国社会保障制 度很不健全，相当多的城镇失业、下岗人员的生活费用并无保障。
虽然我国目 前的失业保险金实行社会统筹与个人账户相结合，但是由于我国失业保险金缺 乏长期的历史积累，各级财政没有拨付足够的专款来填补失业基金缺口的能力，失业保险金没有财力为全部应该享受失业保险金的下岗、失业人员发放失业保 险金。我国农村的就业形势也不容乐观。
我国农村现有4.6亿劳动力，其中2.5 亿从事农业生产，加上一部分劳动力进入乡镇企业工作，部分进入城镇务工，尚有1亿多剩余劳动力。'‘我国乡镇企业吸收农村劳动能力的能力有限，加之城 镇失业下岗问题突出，就业市场不景气，外出务工，剩余劳动力的队伍进一步 扩大，这些成为我国无业人员的主体。
对于失业者和无业者而言，他们没有找到合法的生活方式以前，在没有获 得生活救济的时候，其就丧失了正当的物质生活来源。此时对物质生活资源的 需求成为绝对优先的需要，而且这种需要非常强烈。
当有时空条件通过使用违 法手段，犯罪手段参与社会资源分配的时候，行为人极有可能愿意采取这种方 式去获得物质资源，并且这种可能性随着行为人对物质生活资源需求的强烈程 度上升而上升。物质财富的增减和经济活动的频繁为盗窃犯罪提供了更多的目标和机遇。
加上社会管理的疏漏和公民自我保护与防范意识不强，使犯罪者容易得逞。犯 罪机会普遍存在，必然降低了犯罪成本，犯罪成本的降低激起了更多的犯罪欲 望，我国目前盗窃犯罪在这样的恶性循环中日趋严重。
（三）、相应社会管理职能缺失 与高速发展的经济相对应的是，社会管理职能的缺失，经济发展所产生的 一系列社会问题没能的到很好处理，同发达国家相比，我国人民现阶段的生活 水平和经济条件还是比较低的，社会保障系统也十分不完善，对绝大多数贫困 人群还没有形成一套行之有效的完整的保障机制，如就业问题、子女入学问题、医疗问题、养老问题等等，都是关系到老百姓亲身生活的问题，这些社会问题 涉及的范围十分广泛，如果这些方方面面不处理好，就无法遏制犯罪，特别是 侵犯财产犯罪的增长势头。随着经济的发展，人口的流动性必然增大，但是往往流动人口是盗窃犯罪 的主力，对流动人口采取科学的政策，优化对这一群体的控制和管理，是遏制 当前财产犯罪态势的必要手段。
然而，目前的情况是，无论是流动人口政策还 是具体控制和管理都不容乐观。人口流动是市场经济的必然要求，但是，对人 口流动不能任凭其自发，盲目进行，应当采取科学政策对其进行合理引导。
我 国目前人口流动规模大，流入地与流出地的管理部门缺乏沟通和联系，流动人 口呈现盲目、集中现象：集中从乡村流向城镇，集中从经济欠发达地区向经济 发达地区流动。大规模、盲目、集中化的人口流动，使少数大中城市超负荷承 载，无法实现流动人口的充分就业，于是为了追求物质满足而流动的这个群体 中有些人因为不能就业或者不能获得稳定的工作而产生紧张感和挫折感。
’2面对 繁华富裕的。
2.想写一篇论文《论盗窃罪》,但不知方向,谁能给个好的提纲或者可以
写盗窃罪，一方面可以写新型盗窃，比较典型的是司法考试中出现的，甲买家具由乙拉脚，在红灯时，乙过去了，甲没有过去，乙见状将家具拉走，构成了盗窃而非侵占。再举例，甲因村里抵账的地（由其耕种三年抵欠款）到期收回并发包给乙而扬言到时抢收，到秋天时甲果然将该地的庄稼全部收割，价值近万元。显然该行为定性为盗窃罪比定其他罪更合适一些。上述的都是新型的公然盗窃，基本不属于传统的秘密窃取。很有点写头。
其次是写下盗窃罪和侵占罪、抢劫罪之间的界限、区分。读下张明楷的犯罪学，里面对盗窃罪的论述会对你有很多启示。盗窃罪值得一写。
3.急求一篇青少年盗窃的论文
为何青少年是盗窃罪的“主力军” 由于当今经济社会的飞速发展，社会的自由度增加，国家的对外开放，盗窃犯罪呈现出新的特点。
来安县人民法院自2003年以来，盗窃案件逐年上升，而且年年占居刑事案件的第一位，堪称第一大犯罪。现对我院近几年来的盗窃案件，作如下分析： 2003年13件16人 2004年16件19人 2005年22件29人 2006年23件35人 2007年1-8月23件46人 一、盗窃案件的基本情况 数量逐年上升，犯罪人数逐年增加，案件数年年位居刑事案件榜首。
2003年，盗窃案件13件16人，占刑事案件的19.1%,2004年盗窃案件16件19人，占刑事案件的21.6%,2005年盗窃案件22件29人，占刑事案件的22.7%,2006年盗窃案件23件35人，占刑事案件的24%,2007年1-8月盗窃案件23件46人，占刑事案件的29.9%。 二、盗窃案件的主要特点 1、年龄趋向低龄化，以青少年犯罪为主要特征。
在盗窃案件判处人犯中，14岁以上不满18岁的占21%,18岁以上不满25岁的占56.3%。青少年由于生理机能迅速成熟和心理发展不成熟的矛盾，个人需要的不断增长与现实不可能的矛盾，感情丰富强烈与控制能力薄弱的矛盾等等，从而导致了青少年走上了犯罪道路。
2、罪犯无固定职业，大多为无业人员。在盗窃犯罪的人犯中，无业人员是“主力军”，无业人员占81%。
由于没有职业，没有固定收入，这些无业人员整天游手好闲，三五成群，加上受不良社会风气的影响，他们认为盗窃是获取钱财的一条捷径，为了满足需求，从而铤而走险。 3、文化程度偏低，法制观念淡薄。
在盗窃案件人犯中，初中和小学文化占81%。由于文化素质低下，使他们缺少起码的鉴别能力，加上又无一技之长，很难找到合适的工作，面对别人富裕的生活，心里上失去平衡，再加上法制观念淡薄，容易产生不劳而获的念头，从而走上歧途。
4、共同犯罪突出。盗窃犯罪，往往结伙作案，有的结成团伙，在2003年以来的盗窃案件中，共同犯罪占42%。
这些犯罪团伙首犯和从犯比较明确，分工也明确，有的专门盗窃，有的负责运赃，有的负责销赃，形成盗窃、运、销一条龙，快盗快销，具有很大的危害性。 5、两劳人员重新犯罪增多，危害极大。
近年来，“两劳”人员重新犯罪，特别是进行盗窃犯罪，这些罪犯中有的是“二进宫”和“三进宫”，甚至更多，占盗窃犯罪的19.7%。这些劳改犯、劳教人员自身不但继续犯罪，而且教唆、引诱未成年人走向犯罪，社会危害性十分严重。
6、连续盗窃十分突出。在近几年的盗窃犯罪中，连续作案高达80%。
翻开一个个盗窃案件，特别是重大盗窃、团伙盗窃中，很多都不是一次、二次盗窃，而是连续盗窃十余起、二十余起，累计盗窃数额巨大。在这些罪犯的“成长”过程中，多数是在贪欲的驱使下，抱着侥幸心理，他们不时机地第二次、第三次……，以至成为惯犯，直到被抓获。
7、盗窃手段主要是采取入室盗窃。近几年来的数字表明，入室盗窃占总数的44%。
如我院审理的一件盗窃案件中，被告人彭某某、郑某某在20起盗窃中，有19起是采取撬门、翻窗入室。这些罪犯在行使盗窃时，有的是乘家中无人，白天作案；有的是在夜深人静，翻窗入室。
“人在上班心在跳，担心家里又被盗”生动形象地反映了盗窃犯罪给人们生活带来的严重危害。 8、流窜作案十分突出。
近年来，随着市场经济的快速发展，促进了人口的大流动。人口流动在给社会创造经济价值的同时，也带来了一些负面效应。
特别是盗窃犯罪分子有机可乘，他们借人口流动的复杂性和管理上漏洞，大肆进行流动作案。他们在一个地方盗窃作案后，马上又流窜到另一个地方，不时地变换作案地点，增加破案的难度，使其逃脱法律的制裁。
三、盗窃案件上升的主要原因 1、现存的教育体制存在着缺陷。尽管我国早已确立了“德、智、体”全面发展的教育方针，但现在很多学校仍然存在着严重的片面追求升学率的现象。
一个学校的教育质量高低、领导的政绩如何，都要由“升学率”来衡量。学校有快、慢班之分，学习好的学生往往受到青睐，可以坐前排；学习差的学生受到歧视，则破罐破摔，厌学、辍学。
学校从而人为地把“双差生”推向社会，使他们成为闲散人员，加上受到不良因素的诱发，就会发生违法犯罪行为。近年在我院审理的未成年罪犯中，没有完成九年义务教育的占95.2%。
2、青少年就业压力大。由于文化水平较低，没有一技之长，青少年群体很难找到工作，生活和窘迫使这一群体容易产生盗窃不劳而获的心理，大多少数青少年学历低、素质差，在激烈的社会竞争中处于劣势地位。
为了维持生活，加之没有树立正确人生观、价值观，他们选择了“低成本，高收入”的盗窃来满足需求。 3、社会保障体系不健全。
城镇的失业保险只针对于那些企业的下岗职工，而那些没有固定职业的无业人员无法享受到失业保险，他们的生活得不到任何保障，甚至无安身之处。在这种情况下，他们流浪街头，迫于存在需求，他们中的大数人可能会走上犯罪道路，这也是盗窃犯罪逐年上升的重要原因之一。
4、销赃渠道的畅通。由于盗窃的摩托车、手机、耕牛、烟酒等贵重物品，需要相应的销赃渠道。
这些犯罪团。
4.如何防范诈骗,传销,盗窃论文2000字
随着社会的发展，犯罪的行为方式也越来越具有多样性和复杂性，许多案件的性质在实践中往往不好认定，此种情况亟待我们继续加强对类罪的细致研究。
盗窃罪和诈骗罪作为财产型犯罪中的两个重要的类罪，因其常发性和犯罪手段的复杂性决定了其实行行为的多样性。司法实践中出现了大量的“盗”“骗”手段交织的案件，即用秘密手段和欺诈手段两种手段相互配合，最终达到非法占有他人财物的目的。
司法实践对这种行为的认定，因司法工作者理念上的不同认识，而出现了不同的结果。本文试图从一些真实的案例出发，对盗窃罪和诈骗罪的犯罪构成以及二者的区分界限认定问题进行探讨分析。
本文在吸收借鉴中外刑法诈骗罪和盗窃罪研究成果的基础上，力图结合司法实践的需要，就诈骗罪和盗窃罪的犯罪构成及司法疑难问题进行探讨。主要内容有以下几个方面： 第一部分，导论。
本部分主要是介绍本文研究的目的意义等内容，具体包括问题的提出、文献综述、研究的意义和目的、论文的思路、论文的创新点与不足等方面。 第二部分，盗窃罪和诈骗罪的研究现状。
本章通过对于盗窃罪和诈骗罪的理论概念和犯罪构成理论进行阐释。通过类比二者的犯罪构成，可以得出二者的最大的区别之处应该是在犯罪的客观方面。
从而为继续深入探讨二者的区分界限提供基础理论依据。 第三部分，普通诈骗罪与盗窃罪的实质区分界限。
本章通过上一节提出的问题展开对于二者犯罪客观方面的细致解析，盗窃罪客观方面表现为“秘密窃取”，而诈骗罪客观方面表现为“被害人因行为人的欺骗行为而处分财产”。继而我们对于盗窃和诈骗行为进行分析可以得知，盗窃是直接违背被害人意志取得财物，诈骗罪是基于被害人的瑕疵意识而取得财物。
秘密性的行为和欺骗性的行为在现实中有相似性，故二者的区分点应该是在被害人是否基于认识错误而处分行为上。通过对国内外相关学说的论述评析，从犯罪实行行为的特征结合典型案例来界定盗窃罪和诈骗罪之间的界限。
第四部分，三角诈骗与盗窃罪间接正犯之间的界限。本章主要探讨三角诈骗和盗窃罪的间接正犯之间的区分关键。
被害人的财产是否处于被骗人处分权限内或者地位管辖范围内是间接正犯的盗窃罪与三角诈骗的根本区别所在。并且虽然诈骗犯罪可以以三角诈骗的方式表现出来，但三角诈骗仅仅是一种现象，不属于具体的犯罪。
对于盗窃罪和诈骗罪以及二者的特殊表现形式区分之处在于二者客观方面，即看具体案件中是否被害人基于行为人的欺骗性的行为而陷入错误认识而处分财产。如果在被害人丧失对财产的占有的整过程中起关键作用的是基于行为人的欺骗性的行为而使被害人陷入错误认识处分财产的，则应该考虑成立诈骗罪而不能仅仅因为行为表现出秘密性而认定为盗窃。
反之如在被害人丧失对财产的占有的整过程中起关键作用的是因为行为人的秘密窃取行为，则应考虑是否成立盗窃。…。
5.有盗窃罪与侵占罪区别的论文
正确区分盗窃罪与侵占罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。侵占罪则是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。
两者的共同点是都以非法占有为目的，采取的手段均可用秘密的方式，侵害的对象是自己无所有权的公私财物，且均是故意的行为。而两罪的不同点则是盗窃罪中行为人对所窃取的公私财物不具有合法的占有权或使用权，即行为人在盗窃之前并不合法控制或持有该物。
而侵占罪与盗窃罪最大的区别则是行为人侵占的财物是行为人业已合法持有的，亦即在行为人的合法控制之下的财物。“合法持有”则是指以合法的方式，取得对他人财物的暂时的占有权，但无处分权，即持有人不享有所有权。
持有人将他物“变合法持有为非法所有”是侵占罪最大的特点，也是与盗窃罪的本质区别。
6.求流窜犯罪论文结语
随着社会主义经济的不断深入发展，人们的流动也不断增多，如何搞好社会治安综合治理工作，打击犯罪，维护社会稳定，是司法机关当前迫切解决的问题。
但是，当前各类犯罪的新动向、新特点、新情况变化多样，特别是对于流窜作案更为难以打击，给社会治安综合治理工作提出新的课题。因此，同一流窜犯罪分子可以在不同时间和不同地点犯下不同的罪行，这种犯罪就是人们难以掌握犯罪分子的活动变动或难以侦破的，它是目前流窜犯罪特征表现。
流窜犯罪是犯罪行为向广度和深度发展的新形态，这种发展形态给社会安管理带来不利的因素，也给社会治安难以管理和人民人身财产受到侵害后，往往给公安机关打击不力的因素之一。为了更有利于打击流窜性犯罪，维护社会的安定，创建和谐社会，本文试从流窜性犯罪机动性、随欲性、难查性等三个方面分析流窜性犯罪的特点和心理形态表现的原因，使我们法院进一步审理好流窜性犯罪案件提供可靠条件，也是给人们增强对流窜性作案加以自我防范、消除隐患提供有利条件。
当前流窜性作案和犯罪机动产生的特征和表现告诉我们，流窜性犯罪往往不是单一产生的，它是在多种刺激其形态下，转化多样，变化形式不同，仅仅于流窜犯罪本人客观出现诱发活动条件不同决定的。流窜作案，即犯罪分子从一个地方流窜到另一个地方，不断转移，到处作案。
例如流窜盗窃、流窜诈骗、流窜抢劫等等案件较为突出。从我们琼山法院2002年至2003年共审理435件刑事案件中来看，有35.8%盗窃、抢劫的案件犯罪嫌疑人都是来自于流窜作案所为，不过最为常见的流窜性犯罪案件是流窜盗窃、流窜诈骗、流窜抢劫。
其中流窜盗窃更具有流窜性犯罪的典型性。这些作案犯罪分子多数来自本岛内琼中、乐东、东方、临高、澄迈等地人员较多，也有本地人员，且这些人员多数是农村农民，他们文化程度不高，一般都只有念小学就缀学，他们成员多数是好吃懒作。
从审理这类案件的案犯当中，发现这些流窜犯罪人员多数都患有吸毒史，一旦作案时，都是因为毒瘾发作，丧失理智，手持铁棍或刀，只要他们选中的目标，对被抢的人员不管怎样，三五成群，一上去就朝被抢的对象猛击一铁棍，先把被抢对象击昏后就进行抢劫，抢劫得手后，就乘车逃之夭夭。从审理被抢劫案件中的受害人当中，受害人有的是政府公职人员、小学生、老人、女青年或年青妇女等。
其中受害人是小学生、年青妇女人员较为突出，因为他们防范意识和抵抗能力较为弱，一旦遇到被抢就吓昏过去，待他们神志安定时，作案人员已不知去向。他们这些人流窜性作案手段不同于“盲目流动”，初犯极少，惯犯较多。
凡是属于流窜性质作案的犯罪分子，大多数都有一定的作案本领，即一定的作案技能和一定掩护手段的经验。从我院近几年来所审理盗窃，抢劫或诈骗的案件中，表现出流窜性犯罪心理有三个方面的特征：一、机动性的特征表现所有的流窜犯罪，都具有机动灵活的特征。
因为这些作案人员的机动性往往是由于固定一处作案失败的教训或流窜惯犯的教唆引起的。例如，陈某在海口市琼山区府城忠介路盗窃（扒窃）在商场购物人员的钱财被抓一案，陈某向公安机关供述其作案手段的原因，特别是扒窃是通过其他案教唆后而行窃，要在众多人群中学会扒窃，先在一个地方接受教唆，学会扒窃技巧后，才来到公共场所，在人群众多的地方进行扒窃或乘他人不备进行抢夺的，是最有利场所。
同时陈犯又供述扒窃一位来自农村的老翁600元卖猪款时，被老翁发现其款被扒窃后，老翁痛不欲生的场面，其在众多人的追赶下，将陈犯抓获，陈犯也深深忏悔自己不应扒窃老翁来自不易之款，其受法律惩罚是罪有应得。因此，扒窃案犯在公共场所、人群众多的地方进行扒窃或乘他人不备进行抢夺时，但作案一旦被发现这些人员就铤而走险，手持刀或棍威胁追赶的群众，使其尽逃跑掉。
或是多次作案尝到一定苦头，或多次被抓获扭送公安拘留以后受到监督，或作案条件不佳等等，才想法流窜转移到别的地方作案的。这些都是流窜犯罪的心理转化的新动向。
于是由此开始，流窜作案过程中就熟悉了不少地方，认识不少新伙伴，学到不少新经验。眼界开阔，也就更加胆大妄为，作案的时间与地方不断增加，也就会更有作案手段，他们通过多次作案的实践，使他们就具有“眼观六路耳听八方”，见势转弯随机应变的本领。
这些作案人员常常从一个城市窜到另一个（县）城市，不断寻找作案目标，进行盗窃（扒窃）活动，干得急逃得快，危害极大，又不易捉到。凡是属于流窜作案，不论什么犯罪类型，都具有一种对环境条件变化应机敏的特点，都表现出大脑反应快，转弯变化快。
作案时是如此，拘捕后也是如此，法庭庭审上也是同样如此。对此类案犯的审理，必须深挖犯罪根源，将案犯遗漏的罪行予以打击，使这些作案人员存在无人知其在何处有作案″饶幸心理″得到致命攻破，维护法律尊严，保护受害人的合法权益。
二、随欲性的特征表现流窜犯罪还具有一种愿怎么干就怎么干，放荡不羁，随心所欲的随欲性。由于当前流窜犯罪嫌疑人的生活习性无定规，就从审理各类流窜作案的被告。
7.有盗窃罪与侵占罪区别的论文吗
正确区分盗窃罪与侵占罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。侵占罪则是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。
两者的共同点是都以非法占有为目的，采取的手段均可用秘密的方式，侵害的对象是自己无所有权的公私财物，且均是故意的行为。而两罪的不同点则是盗窃罪中行为人对所窃取的公私财物不具有合法的占有权或使用权，即行为人在盗窃之前并不合法控制或持有该物。
而侵占罪与盗窃罪最大的区别则是行为人侵占的财物是行为人业已合法持有的，亦即在行为人的合法控制之下的财物。“合法持有”则是指以合法的方式，取得对他人财物的暂时的占有权，但无处分权，即持有人不享有所有权。
持有人将他物“变合法持有为非法所有”是侵占罪最大的特点，也是与盗窃罪的本质区别。