众文网1.什么是洗稿?
“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。
洗稿概念：最近，“洗稿”一词在网上流行起来，有人甚至说新媒体“洗稿时代”来临。说白了，“洗稿”就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。
当下的自媒体平台上鱼龙混杂，乱象频出，许多所谓的“流量大号”早已没了规矩。网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。
如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。于是又有一部分无良媒体人想出“移花接木”的法子，将别人的原创调整语序，换几个近义词，草草一改，标上自己的“原创”，这就是俗称的“洗稿”。
在文章中堂而皇之地大段“洗稿”，全无自己的思想和见解；声称原创，却跟别人的文章观点、故事、逻辑全都雷同，只不过主角从张三换成了李四，“她高兴坏了”改成“她激动万分”。这些换汤不换药的表面功夫，实难“洗”掉抄袭的本质。
扩展资料：洗稿侵权通常，如果接触原作品，并与原作品构成实质性相似，但无法证明有合法来源，就可以确定为构成侵权。司法实践中的关键和难点在于如何认定“实质性相似”。
“实质性相似”是指在后作品与在先作品在表达上存在实质性的相同或近似，使读者产生相同或近似的欣赏体验。如何认定“实质性相似”，司法实践中有两种主流标准：一是“整体观感法”，是指以普通观察者对作品整体上的内在感受来确定两部作品之间是否构成“实质性相似”。
二是“抽象过滤法”，指在对所涉作品进行“实质性相似”判定之前，首先要将原告作品中不受著作权法保护的作品元素过滤出来，然后再将其与被告作品进行比较，进而加以侵权判定，又称“抽象-过滤-比较”三步法。参考资料：百度百科----洗稿。
2.什么是洗稿?
就是高级抄袭啊。
常见的洗稿方式有：
一、同义词替代。
二、调整句子，即变换词语顺序，变化句式，颠倒句子。
三、引用相同的材料。
四、用自己的话说他人作品的观点。
五、用自己的语言谈他人作品观点并加入自己的观点。这种情况下是否构成侵权，仍然要看这个观点是什么观点。每个人的语言风格不一样，同样的概念每个人的理解不同。如果是作品的中心观点，当然不构成侵权。如果用每个自然段的观点，再加入自己的一些看法，那么非常可能构成侵权。
3.“洗稿”是什么?
材料在提到当前网络新闻转载存在的主要问题时，称“新闻网站‘洗稿’现象严重”。
对于这则材料的真伪，笔者并不在意。但“洗稿”这个词确实值得好好谈一谈，因为在这个新鲜词汇的背后，是中国新闻网站的无奈和反抗。
其实在网络新闻编辑圈内，“洗稿”并非一个新鲜词。按照我的理解，这个词直接来源于“洗钱”。
所谓“洗钱”，指的是通过一系列手段，将非法所得的资金合法化，掩盖其真实来源。最直观的理解即通过一些手段的运作，将“黑钱”洗“白”。
钱有“黑”有“白”，这是容易理解的，因为有的钱是通过贪污、欺诈、走私、贩卖毒品等非法手段获得的，它们一出生就“流着血和肮脏的东西”。但是，“洗稿”又是怎么一回事呢？难道新闻稿件也像钱一样有“黑”有“白”？难道有的稿子是通过犯罪手段获得的？在中国的网络新闻管理制度下，有些新闻稿还真的是不能碰的“黑稿”。
“黑稿”中最容易让人理解和接受的，是传统媒体保护著作权的稿件。例如，原来的《财经》杂志和财经网，是不允许其他网站转载其稿件的，包括门户网站在内。
假设新浪一定想转载，怎么办呢？那便只能“洗稿”了，可能的方式是——先以网友的身份将稿件转贴至论坛，再从论坛转载至新闻频道，出处注为“新浪论坛”；或者直接转载过来，但出处注为“新华网”，虽然新华网上实际并没有这篇稿件。当然，这种做法肯定是侵犯著作权的行为，与“洗钱”犯罪颇有几分神似。
但实际上，大量的“洗稿”并非因此而发生。在中国，绝大多数传统媒体在网络媒体面前都是弱势群体，它们为了让自己的稿件被更多的网友看到，不大可能像《财经》杂志一样制定严格的禁止转载政策。
相反，它们要和门户网站合作，这样才能提高知名度。既然绝大多数媒体都愿意放弃对著作权的“斤斤计较”，乐意看到自己的稿件在网上流传，为什么网站还需要“洗稿”呢？原来，管理部门给各大网站制定了一批“可供转载的新闻媒体名单”，凡不在名单上的媒体，它们所提供的稿件皆为“黑稿”。
要想转载，只能想办法“洗稿”。这便与“洗钱”的概念大异其趣了。
打个比方，倘若有某个国家规定“一切工资皆为非法收入”，那么人们怎么办？被逼无奈只能“洗钱”啊。可问题是，凭什么规定工资是非法收入？网络新闻管理的问题也正在此。
诚然，有一些网站喜欢从某些论坛转载不负责任的、未经证实的消息，客观上造成了谣言的流传，这是职业道德问题，倘若造成严重后果也可以追究法律责任，但行政力量的干预一定不是什么好办法。正如伟大的马克思所说：“你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢？”（《评普鲁士最近的书报检查令》）对于经常“洗稿”的网络编辑来说，他们也许想接着马克思的话说下去：“你们为什么要求世界上最丰富的媒体——互联网只能有几个信息来源呢？”。
4.“洗稿”到底是啥意思
材料在提到当前网络新闻转载存在的主要问题时，称“新闻网站‘洗稿’现象严重”。
对于这则材料的真伪，笔者并不在意。但“洗稿”这个词确实值得好好谈一谈，因为在这个新鲜词汇的背后，是中国新闻网站的无奈和反抗。
其实在网络新闻编辑圈内，“洗稿”并非一个新鲜词。按照我的理解，这个词直接来源于“洗钱”。
所谓“洗钱”，指的是通过一系列手段，将非法所得的资金合法化，掩盖其真实来源。最直观的理解即通过一些手段的运作，将“黑钱”洗“白”。
钱有“黑”有“白”，这是容易理解的，因为有的钱是通过贪污、欺诈、走私、贩卖毒品等非法手段获得的，它们一出生就“流着血和肮脏的东西”。但是，“洗稿”又是怎么一回事呢？难道新闻稿件也像钱一样有“黑”有“白”？难道有的稿子是通过犯罪手段获得的？在中国的网络新闻管理制度下，有些新闻稿还真的是不能碰的“黑稿”。
“黑稿”中最容易让人理解和接受的，是传统媒体保护著作权的稿件。例如，原来的《财经》杂志和财经网，是不允许其他网站转载其稿件的，包括门户网站在内。
假设新浪一定想转载，怎么办呢？那便只能“洗稿”了，可能的方式是——先以网友的身份将稿件转贴至论坛，再从论坛转载至新闻频道，出处注为“新浪。材料在提到当前网络新闻转载存在的主要问题时，称“新闻网站‘洗稿’现象严重”。
对于这则材料的真伪，笔者并不在意。但“洗稿”这个词确实值得好好谈一谈，因为在这个新鲜词汇的背后，是中国新闻网站的无奈和反抗。
其实在网络新闻编辑圈内，“洗稿”并非一个新鲜词。按照我的理解，这个词直接来源于“洗钱”。
所谓“洗钱”，指的是通过一系列手段，将非法所得的资金合法化，掩盖其真实来源。最直观的理解即通过一些手段的运作，将“黑钱”洗“白”。
钱有“黑”有“白”，这是容易理解的，因为有的钱是通过贪污、欺诈、走私、贩卖毒品等非法手段获得的，它们一出生就“流着血和肮脏的东西”。但是，“洗稿”又是怎么一回事呢？难道新闻稿件也像钱一样有“黑”有“白”？难道有的稿子是通过犯罪手段获得的？在中国的网络新闻管理制度下，有些新闻稿还真的是不能碰的“黑稿”。
“黑稿”中最容易让人理解和接受的，是传统媒体保护著作权的稿件。例如，原来的《财经》杂志和财经网，是不允许其他网站转载其稿件的，包括门户网站在内。
假设新浪一定想转载，怎么办呢？那便只能“洗稿”了，可能的方式是——先以网友的身份将稿件转贴至论坛，再从论坛转载至新闻频道，出处注为“新浪论坛”；或者直接转载过来，但出处注为“新华网”，虽然新华网上实际并没有这篇稿件。当然，这种做法肯定是侵犯著作权的行为，与“洗钱”犯罪颇有几分神似。
但实际上，大量的“洗稿”并非因此而发生。在中国，绝大多数传统媒体在网络媒体面前都是弱势群体，它们为了让自己的稿件被更多的网友看到，不大可能像《财经》杂志一样制定严格的禁止转载政策。
相反，它们要和门户网站合作，这样才能提高知名度。既然绝大多数媒体都愿意放弃对著作权的“斤斤计较”，乐意看到自己的稿件在网上流传，为什么网站还需要“洗稿”呢？原来，管理部门给各大网站制定了一批“可供转载的新闻媒体名单”，凡不在名单上的媒体，它们所提供的稿件皆为“黑稿”。
要想转载，只能想办法“洗稿”。这便与“洗钱”的概念大异其趣了。
打个比方，倘若有某个国家规定“一切工资皆为非法收入”，那么人们怎么办？被逼无奈只能“洗钱”啊。可问题是，凭什么规定工资是非法收入？网络新闻管理的问题也正在此。
诚然，有一些网站喜欢从某些论坛转载不负责任的、未经证实的消息，客观上造成了谣言的流传，这是职业道德问题，倘若造成严重后果也可以追究法律责任，但行政力量的干预一定不是什么好办法。正如伟大的马克思所说：“你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢？”（《评普鲁士最近的书报检查令》）对于经常“洗稿”的网络编辑来说，他们也许想接着马克思的话说下去：“你们为什么要求世界上最丰富的媒体——互联网只能有几个信息来源呢？”。
转载请注明出处众文网 » 本科毕业论文洗稿(什么是洗稿?)