众文网1.去英国和美国读博哪个更好一点
先从申请说起。
欧洲的PhD的funding来源往往会对身份有要求，比如EU/UK only，也有少数运气好的可以拿到赞助oversea的。这两个身份的学费区别太大，以Imperial为例，UK博士一年学费4K胖，但oversea一年20K胖。
很少有公司或导师有项目赞助oversea学生，但不是没有，要看机遇。大多数留英PhD要么通过留学基金委的国家公派付生活费，要么那个funding把学费付了，自己自掏生活费。
申请肯定激烈，但主要是要解决好funding。 留美funding问题就好很多。
我现在的Georgia tech每个PhD都能保证有funding，我们系直接保证五年全职RA，前提是你能进来。我也收到不少拒信。
我觉得倒不是因为美国学校好太多，实在是因为中国印度申请人太多。相比之下录取难度大，但进来的钱都好说。
再说说研究和学习。 英国的做法是PhD第一年就要着手准备博士论文题目方向，然后你的未来三四年把这个做精做尖就好了。
由于英国要求有硕士学位才可以读博，时间自由，不需要去上课程。论文压力全看组的风格。
但一般两篇顶级文章就是不错的博士了。 美国这边时间一般五年到六年，但多了很多其他工作。
比如我们要修24到36个学分的课，基本就相当于又读了个master。对于没有研究基础的直博学生也是好事，但对有master的确实有些浪费时间。
一般top学校都有相当难的qualify考试，有得花时间准备。等博士论文开题，一般已经第四年了。
大多数PhD工作都是conference driven，不等老师提醒都不会去想毕业论文应该是什么。结果就是略杂，但做的时间长，也未必是坏事，效率上相比可能会差些。
很多PhD如果自己不主动的话，并不一定能花更长的时间做更精尖的成果出来。谁更好，因人风格而异。
同时funding也会影响研究。英国的一个PhD的funding一般是三年到四年，proposal是入学的时候就订好的，所以方向基本不会大变。
这点美国就不好说了。美国的funding大都是教授一起申，然后随便给。
这就导致极端情况下，拿什么funding就得做什么事，小方向换两三次，大方向中途改不是没有可能。更有极端的因为funding得换导师。
PhD都是很专的方向，即使小方向改一下，也会影响自己追赶或者超越state-of-art的工作。这点如果出现了很恼人。
好的PhD应该规划好自己的工作，有主见保持共通，尽量小的受此影响。 关于两边水不水的问题。
我觉得我待过两个学校和实验室专业都是世界顶级，差不多相当。重量级研究两者也相当。
但水的博士都有，完全看个人。如果非要比，美国的亚裔稍多，这个群体更勤奋。
说说毕业。 想从事学术的。
对于自律，热爱研究的PhD来说，有了前几年的基础，第四年第五年都是论文非常高产的时候。但这点对英国PhD就有些尴尬。
因为一般走上道的第三年，就要开始毕业了，高产期都已经到post doc阶段了。由于现在top学校里post doc申请也水涨船高，导致了时间更长的美国Phd手上相对有更多文章，略有优势。
关于去工业界，看专业看国内环境。我在的EECS美国机会太好，IT大公司研究院总部基本都在美国，这点英国比不了。
但是只要厉害，英国毕业生来美国的也大有人在。中间实习机会美国也多。
其他专业我不了解，总体美国国家大，经济更稳定，机会稍多。但想回国的，我不觉得有太大差别。
关于生活。 英国的伦敦和小镇不要太美！ 人文环境也好，居住生活安全，公共交通方便。
大城市里如伦敦，50米一个公交站，500米一个地铁站。小城市基本靠腿就行了。
周末累了想散散心，坐个火车10胖去剑桥跑个来回，或者早上懒觉起来去Brighton海边吹吹风吃个饭，天没黑就回到家了。英国到处都是有爱的人，还经常有些有爱奇葩的活动。
美国学校大都在村子里，菜地里。几个在城市里的，还往往黑哥出没。
我每天从夜里从实验室走回家十分钟的路，在很多人眼里都说是太危险。脑补一下“最美的事情就是晚上去菜地里陪你看看星星”或者“陪妹子做的最刺激事情是大半夜穿过一个个老黑的街区了”，想想就觉得生活有点不对。
文化单调，也就少有人过的有想象力，大多数人娱乐活动就是周末做饭开趴。公共交通基本是0，在美国没车的话基本就丧失人权的存在。
最后可能是美国的中国博士群体大，时间长，大家日子都不容易，对待这个群体的态度和言论总让人感觉有些奇怪（纯个人感觉）。在生活上，我还是更喜欢英国。
转载请注明出处众文网 » 硕士毕业论文水不水(去英国和美国读博哪个更好一点)