众文网1.试论反垄断法律制度与反不正当竞争法律制度的异同 求几篇论文
1 反垄断法概述
垄断的法律概念是随着垄断资本主义的经济矛盾日益激化，对市场经济的发展带来严重损害，迫使各国政府通过制定法律来对这些占有市场优势的市场主体阻碍竞争的行为规制而形成的。因此，一般都认为反垄断法是禁止行为人排除或者限制市场竞争的行为（或统称为反竞争行为）的法律部门或者法律规范的总称；反垄断法所禁止的反竞争行为有购并、联合行为或者滥用市场支配力量行为等。从形式意义上讲，反垄断法是调整反垄断法律关系的法典，也即是指法典意义上的反垄断法；实质意义上的反垄断法是指调整反垄断法律关系的法律规范的总称。
1.1禁止限制性协议、决议或者协同行为的内容
横向联合横向联合主要是指卡特尔，即法律上相互独立的企业为了共同的目的， 相互在市场方面达成限制竞争的协议或进行某种协调，从而限制企业在市场竞争方面的自主权。发达市场经济国家一般把卡特尔分为两类，一类适用"本身违法原则"，即出现这类卡特尔即视为违法，无论其造成的具体后果如何，一般包括价格卡特尔、限定生产数量的卡特尔和划分销售市场的卡特尔；除此之外其他类型的卡特尔应适用"合理原则"，即根据订立卡特尔的目的和后果判断是否严重损害了竞争。德国《反对限制竞争法》第2条至第8条就以列举的方式提出了一系列适用合理原则的卡特尔，包括条件卡特尔、折扣卡特尔、结构危机卡特尔、合理化卡特尔、专业化卡特尔等九类，又根据它们的影响程度分为登记卡特尔、可驳回卡特尔和需批准的卡特尔。这些卡特尔增强了企业的生命力并创造了较高的经济效益。[1]纵向联合纵向联合指不同经济阶段的企业间所订立的协议，主要表现为限定转售价格、垄断用户后向一体化、独家销售协议、知识产权协议以及纵向非价格约束等。其中限定转售价格应适用"本身违法原则"，其他的纵向联合可适用合理原则。
1.2禁止滥用独占地位（支配地位）的行为 企业通过正当竞争或者法律规定等合法取得独占地位，是在所难免和合法的，法律一般对此不予干涉。但如果具有独占地位的企业滥用其独占地位，实施限制竞争行为，如排挤竞争对手，损害消费者权益，则为反垄断法所禁止。
1.3控制集中或者并购 控制集中或者并购。"集中"（concentra-tion）主要是欧盟竞争法的用语，是指企业通过合并、收购或者联营等方式达到垄断市场的目的。控制集中的制度是反垄断法的重要内容，包括符合竞争法规定条件具有限制竞争可能的集中的核准制度等。
2.急求如果写腾讯涉嫌反垄断法的论文应该从哪几个方面写?
《中国法院网》：QQ与360纷争引发的法律思考没有完善的反垄断法，互联网永无宁日 —— 谁都知道“任何一个商人，都不会拿他的客户利益去开玩笑，更不会为了所谓的竞争去牺牲公众的利益，因为他们都懂一个理，客户是他生存和发展的衣食父母！”因为市场经济也是法治经济和诚信道德经济，三位一体，不可或缺，尤其是腾讯这样的大企业，是承担社会责任和道德义务的。
相信马化腾懂这个道理，相信他的商业头脑和智商应该不低，腾讯不会是为了自取灭亡而去绑架亿万网民，他也同样不会拿腾讯和自己的利益开玩笑，他这样做一定有自己的理由，这个是他的一个在现有法律背景下的一个商业决策。当然这个决策是不是正确，需要市场来检验和裁判，商业重大决策不好，是有风险的，所以这么做之前一定要进行好商业风险和诉讼风险评估，一旦失策可能会给企业利益带来损害，甚至灭顶之灾导致破产，这个是常理。
当然，如果腾讯一定要自取灭亡玩自杀，那也是他的权利，因为，任何一个国家的法律规定都不能禁止自杀，只禁止他杀，自杀是人的自由。所以笔者只从法律的层面上对这场纷争做法理性分析： 首先，腾讯如果跟亿万网民有为网民提供无条件免费QQ服务的契约，就不能阻止QQ用户使用“扣扣保镖”。
如果有，腾讯就不能未经网民同意单方面为此设置条件，否则就是违约，也就是说，腾讯强迫网民在使用QQ和360“扣扣保镖”之间做出排他性选择，是违约的，是绑架强迫网民的行为；如果没有，腾讯设置网民卸载“扣扣保镖”才能使用QQ的强制条件为法律所不禁止（除非我国反垄断法上有禁止性规定，据笔者孤陋寡闻，是没有的），那么法不禁止的商业行为是可以为的，也就是说合法的。进一步说明：假设有一天市场发生重大变化和情势变更，腾讯公司经营QQ工具不能赢利了，亏损了，腾讯告知网民，要取消腾讯QQ即时通讯业务，那也是腾讯的商业自由，我不干了总行吧？我们总不能要求腾讯亏本经营，直到他资不抵债了也不能申请破产死亡，马化腾举债也要持续不间断地永久性给亿万网民提供免费QQ服务。
据说QQ是抄袭模仿的国外即时通讯软件ICQ，当时ICQ也是有很多用户的。现在ICQ退出了，死了，他的用户自然不能再使用ICQ了，ICQ网民总不能说你不能死，你死了给我的聊天造成了不方便，是侵害了我的用户权益。
现在QQ没有死，只是因为商战，给网民设置了一个条件，不使用“扣扣保镖”，因为腾讯也有自己的防盗号木马、清理不需要冗长垃圾文件、防止QQ设置被恶意修改等的软件“QQ医生”和“QQ管家”。 其次，“扣扣保镖”和“QQ管家”都要扫描用户硬盘和隐私。
“扣扣保镖”要做到“QQ医生”或者“QQ管家”的上述功能，也同样必须扫描用户硬盘，那么谁来保证“扣扣保镖”和360杀毒不扫描QQ用户硬盘和隐私呢？为了杀毒、防毒、杀木马、防木马，扫描网民硬盘是无可避免的，现在木马、病毒这么多，几乎无孔不入，我们要使用网络和QQ，都必须接受这个“被扫描”的现实，否则我们的系统随时面临被病毒侵袭导致系统崩溃而无法上网的风险，我们的QQ账号和照片、日记、好友、其他账号、手机号码等等个人其他信息等也随时可能被黑客或别人盗走和窃取。要是我们害怕扫描，那就只好不上网了。
再次，扫描用户硬盘和隐私，与披露、出卖用户隐私是不同的概念。如果腾讯扫描到了QQ用户隐私披露出来，或者用来卖钱，如果有证据，那就是侵犯他人隐私权，受到侵害的网民可以对腾讯提起民事诉讼，要求停止侵害，赔偿因侵害网民隐私造成的经济损失和精神损失。
我们的手机号码中国移动和联通公司都知道，我们总不能说他们不该知道吧？但是如果移动和联通或者他们的工作人员，把我们的手机号码和通讯记录披露出去，拿去盈利卖钱，那才是构成对我们的侵权，我们可以起诉他们。 第四，“扣扣保镖”提供给QQ用户拦截、过滤QQ软件广告、去除QQ插件的“自主选择”功能严重侵害了腾讯公司的经营权益和商业利益。
腾讯和360都是商人，是做生意的公司，腾讯以免费为主为网民用户提供QQ即时通讯服务为主的一系列服务，那不是做社会公益事业，那是要有利可图的。如何图利，就是广告收入，包括弹窗广告在内的各种形式的广告链接，藉此向做广告的商人收取广告费，这个跟电视台插播广告是一个道理。
如果电视观众不想看广告，就只能去收看无广告的收费电视或者买影碟看，是要自己花钱的。所以腾讯也有收费服务，你不想看到腾讯QQ的广告，那就花钱向他购买各种花样繁多的“赤橙黄绿青蓝紫”钻。
360今年推出免费杀毒，击退了各路收费杀毒软件，360这么做不是在学雷锋，“全心全意为网民服务”，他占领个人用户杀毒软件市场后，是要靠做广告赚钱的，换了赚钱的方式而已。天下没有免费的午餐，360同样也不是在做社会公益事业，否则360公司那一大家子吃啥呢？360提供过滤QQ广告的软件给QQ用户“选择使用”，实际上是逼腾讯退出即时聊天市场，这个跟360逼其他收费杀毒软件退出个人杀毒软件市场是一个道理。
我作为QQ用户，能有过滤QQ广告的软件，我当然会使。
3.法学硕士论文民商法选题
民商法学毕业论文选题（一）民法总论 1、民事法律行为理论研究 2、意思表示研究 3、民事法律行为效力研究 4、间接代理制度研究 5、两大法系代理制度比较研究 6、诉讼时效的效力研究 7、诉讼时效的适用范围研究 8、法人的本质研究 9、我国合伙制度的完善 10、我国合伙的法律地位研究（二）物权法 11、我国物权法体系研究 12、法人财产权性质研究 13、企业法人两权分离制度研究 14、国家所有权制度研究 15、农村土地流转制度研究 16、占有制度研究 17、物权行为研究 18、我国民法上抵押合同性质和效力研究 19、无权处分行为研究 20、法定代表人越权原则研究 21、我国民法上确立取得时效制度研究 22、相邻关系研究（三）债法 23、我国买卖合同性质和效力研究 24、非典型合同研究 25、旅游合同研究 26、一物二卖效力研究 27、转租之效力研究（四）商法总论 28、商法的本质 29、商事登记制度研究 30、商法的价值 31、商业名称制度研究 32、商法的基本原则研究 33、论商法与交易安全保护 34、商法总论对分论的指导意义（五）公司法 35、论公司资本制度 36、公司股东利益的保护 37、大股东对小股东的责任或义务 38、论股权 39、论独立董事制度 40、董事的注意义务与忠诚义务 41、公司有限责任研究 42、公司人格否认制度研究 43、公司收购中对广大中小股东的保护 44、一人公司研究 45、破产重整制度研究（六）证券法 46、承销人的尽职调查责任 47、公开披露制度的意义及其研究 48、证券法民事责任制度 49、我国证券法民事责任现状研究 50、搅拌现象研究 51、我国证券法调整的证券关系（七）海商法 52、论海运保函的法律问题 53、论提单中的并入条款 54、略论船舶所有人的责任限制问题 55、论海运货物留置权 56、海上货物运输承运人的责任期限探析 57、论提单的物权性 58、论我国海上承运人责任制度 59、船舶优先权研究（八）票据法 60、论票据权利的善意取得 61、论票据对价 62、票据的无因性研究 63、论票据法的近因原则 64、论票据代理制度 65、票据伪造制度研究 66、论票据追索权 67、论票据利益偿还请求权 68、论票据保证 69、论票据时效 70、论票据背书（九）保险法 71、论保险法的最大诚信原则 72、论保险利益原则 73、论保险代位求偿权（十）知识产权法 74、论知识产权与物权。
75、论入世以后我国知识产权制度变革对社会经济和文化的影响 76、论全球化对知识产权国际保护的影响 77、论知识产权与企业核心竞争力 78、论知识产权的权利限制 79、论知识产权与反垄断法的关系 80、论知识产权保护存在的问题及对策 81、论知识产权诉讼中的禁令制度 82、论知识产权国际保护中的司法保护 83、知识产权国际保护制度的法理学分析 84、论知识产权融资担保的方式 85、知识产权国际保护中的平行进口的研究 86、论知识产权侵权的归责原则 87、论知识产权中的间接侵权 88、完善我国知识产权侵权赔偿数额立法的思考 89、论著作权的合理使用 90、论著作权与邻接权 91、论计算机软件保护及法律适用 92、论网络著作权保护制度 93、论数字化作品的知识产权问题 94、网络链接中的知识产权问题研究 95、试论电视综艺节目的知识产权保护 96、论计算机软件保护的法律问题 97、超链接的知识产权问题 98、电子商务的知识产权问题 99、模仿创新与知识产权保护 100、企业电子商务活动中的知识产权保护 101、中文域名与相关知识产权保护 102、论域名的知识产权属性与立法、执法框架 103、论中国农业知识产权保护和保护机制 104、经济全球化背景下的我国医药知识产权保护 105、论新闻侵权 106、论有关大众传播的法律问题 107、论原产地名称和地理标志的法律保护 108、论商标与商号 109、论驰名商标的保护 110、论外观设计专利保护与商标保护、著作权保护的区别 111、论商业外观的法律保护 112、论商业方法专利 113、论商业秘密的法律保护 114、地理标志知识产权性质分析及法律对策 115、大型体育竞赛中的知识产权保护 116、论有关反不正当竞争的法律问题 保险法参考题目 117、试论投保人告知义务 118、试论人身保险中的保险利益及存在时间 119、论保险合同的生效时间 120、论我国《保险法》中代位权制度的完善 121、论保险合同的非要式性 122、论保险人的合同解除权。
4.写 论我国《反垄断法》对汽车进口的影响 论文答辩会问些什么问题
写 论我国《反垄断法》对汽车进口的影响 论文答辩会问些什么问题？ 《反垄断法》概述 《反垄断法》施行对汽车进口的影响 进口汽车面临的问题 反垄断法视野下的汽车进口发展新策略 开发绿色节能新产品 加强品牌效应经营 继续技术改造 发展网络经营模式 提升自身可持
Pg43Q6w0Z1DU
5.15分帮我翻译一下论文摘要 英文（摘要关于反垄断法）
The anti-monopoly law legislation purpose is for protecting fair competition in the market , range block of wood Ying Tai that system stipulates except suitable for use is big , is harmful for the fair competition order defending the socialism marketplace to compete for otherwise, Bu Li Yu all-round introduction competitive forces of the market. Specially appointed industry , specially appointed operator protected by it is to ensure that they gain the equal development chance , creates a fair competition's environment for them, the all the countries in the world anti-monopoly law complexity for adapting to an economic life, have worked out the regulation monopolizing and restricting do not including competing for behavior to a few. The country is based on peculiar need under peculiar situation, enterprise and some specially appointed content monopoly behavior being related to significant country benefit and common benefit of society to the part gives a law to the right of immunity apply to going ahead, to realize society overall beneficial result and to defend common benefit. System is the anti-monopoly law important component except suitable for use , whose legal sense is within the anti-monopoly law base and fundamental system system , stipulate that economy liberty , economy democracy and effective competition retire less important position out, abstract overall economy need and society overall beneficial result become main value taking the system to a kind of. Significance and the effect on society lie in its economy , allow to monopolize , allow to cooperate , allow to remove cut-throat competition in the marriage partner anti-monopoly law suitable for use is exempted, that the entirety sometimes to national economy develops the stability composing in reply society is beneficial. Although every country there exists difference in law, stipulate that system reflects internationalization and the unification tendency but in anti-monopoly law except suitable for use. The country is based on peculiar need under peculiar situation, enterprise and some specially appointed content monopoly behavior being related to significant country benefit and common benefit of society to the part gives a law to the right of immunity apply to going ahead, to realize society overall beneficial result and to defend common benefit, this is already become opposing the rational exceptive clause monopolizing a kind of legislation. But the modern economic life is diverse and confused complicated, the upper monopoly of marketplace form is respectively different , the effect degree to economic growth differs from one another , must build a kind of except suitable for use therefore affirming principle, with the guide enforcing the law as legislation sum. General Er Yan , oppose the basic monopolizing law having two's to affirm principle: Principle breaking the law first per se; Two is rational principle. So long as the enterprise marketplace occupies more than certain principle finger proportion breaking the law per se, whose concrete behavior is illegal right away by the disabled category of law , consider but an impact of them over marketplace unnecessarily synthetically; Rational principle demands only when behind judging an impact of the behavior monopolizing and the state monopolizing over marketplace all round , ability ascertains if their break the law. With the fact that the anti-monopoly law gauge makes the marriage partner reason structuralism turn around to the behaviourism,rational principle has had preferential position gradually. The norm analysis , demonstration applying analyse the main body of a book , various research method such as analysis , economy analysis comparatively, the structure from the system there existing a problem in system except fundamental system theory , general situation , our country anti-monopoly law that the system legislation sum applies to except country anti-monopoly law is other suitable for use are suitable for use except suitable for use except analysis and our country anti-monopoly law are suitable for use is built waiting for several aspect to have discussed this one system. The system concept and their main characteristic has carried out macroscopic introduction except the primo , the main body of a book are applied to anti-monopoly law , make of having removed everybody tier on the surface in concept has been divergent. The system rationale has carried out analysis except two aspect applies to secondary economics and science of law to anti-monopoly law , has testified rationality and theory significance that anti-monopoly law there exists in system except suitable for us。
6.20分帮我翻译一下论文摘要 译的好（摘要关于反垄断法）
This article place of innovation, author summarizes for the following three points: First, proposed our country antimonopoly law is suitable the question which in the exception system basic stipulation exists, including abuses in the intellectual property rights lacks “abuses” recognizes the standard; Lacks the antimonopoly law to be suitable the exception examination confirmation the cognizant agency; “union or coordination behavior” goal recognizing. Second, is suitable the exception system's construction again to our country antimonopoly law: The applicable scope adopts the summary-like in the legislation with to enumerate the legislative style which suitably the type unifies; The counter-monopoly exemption should have the condition, and has the dynamic; To abuses in the intellectual property rights “to abuse” makes is clear about the limits; Right “the union or the coordination behavior” carry on the effective regulation; Constructs the counter-monopoly in "Antimonopoly law" to be suitable the exception the examination procedure.。
7.论反不正当竞争法与反垄断法的竞合1为什么产生竞合2原因3哪些地方
论反不正当竞争法与反垄断法的关系内容提要： 内容提要 反不正当竞争法与反垄断法都是针对商品经济活动中的竞争行为和竞争关系所制定的法律，它们同属于竞争法的范畴，二者既有联系又有区别，在维护市场竞争秩序方面发挥着各自的 作用。
关键词： 关键词：反不正当竞争法 反垄断法 联系 区别自商品经济兴起以来，反不正当竞争法与反垄断法的关系问题一直是法学界研究的一个重要问 题。对反不正当竞争法与反垄断法的关系认识不清，不仅影响着反不正当竞争法与反垄断法这两门 学科的发展，还给国家经济立法造成混乱和困难，影响着国家经济法制建设。
正确认识反不正当竞 争法与反垄断法的关系，并在立法和法的实施中正确处理它们的关系，具有十分重要的意义。 反不正当竞争法与反垄断法 一、反不正当竞争法与反垄断法的联系 1。
二者的性质与宗旨相同。反不正当竞争法与反垄断法同属于竞争法范畴。
反垄断法解决的是 有无竞争的问题，目的在于通过消除限制竞争的现象，不管是经营者实施的限制竞争行为，还是使 竞争无法展开的市场结构，以促进竞争自由，使自由竞争得以实现，为经营者的自由竞争提供一个 舞台。反不当竞争法主要是维护商业伦理和公平竞争，由此可以看出反不正当竞争法与反垄断法的 宗旨都是促进和保护竞争，规范市场竞争秩序，保护经营者、消费者的合法权益和维护社会公共利 益。
2。二者适用目的相同。
两法都是为促进和保护竞争，禁止经营者以不公平和不正当的竞争手段 谋取利益，保护消费者的合法权益，维护健康的市场竞争秩序。 3。
两者在法律渊源上也具有密切的联系，表现在各国和地区的立法例中，他们有不少是共存于 一部或几部立法之中，如澳大利亚、匈牙利、我国台湾将反垄断和反不正当竞争合并立法。 反垄断 法解决的是有无竞争的问题，目的在于通过消除限制竞争的现象，以促进竞争自由，反不当竞争法 主要是维护商业伦理和公平竞争。
4。二者相互配合补充。
一个国家有条件制定和实施反不正当竞争法，其前提条件是这个国家的 经济生活中存在着自由竞争。 如果没有自由竞争，经营者就不存在自由订立合同的可能性，也不会 出现不正当竞争行为。
打破垄断和引入竞争是国家颁布和实施反不正当竞争法的前提。 因此可以说， 反垄断法的颁布是反不正当竞争法颁布和实施的前提。
其次，如果一个国家只是反对垄断，而不反 对不正当竞争行为，企业就可能会滥用它们的自由竞争权利，随意侵犯其他企业的正当权益，或者 1 侵犯消费者的利益。 因此，在市场经济条件下，反垄断法和反不正当竞争法是同等重要的，市场经 济既然会同时出现限制竞争行为和不正当竞争行为，反垄断法和反不正当竞争法就会成为一对双胞 胎，它们的产生和发展都是市场经济本能和内在的要求。
5。二者内容交叉存在。
我国《反不正当竞争法》第 11 条规定，“经营者不得以排挤竞争对手为 目的，以低于成本的价格销售商品。 ”第 12 条规定，“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭 售商品或者附加其他不合理的条件。”
这些行为之所以被视为不正当竞争，是因为它们具有不合理 性，即对消费者或者其他经营者来说显得不公平。但另一方面，这些行为如果真正达到损害市场竞 争的程度，行为人一般都占有市场支配地位。
这些行为从而也可被视为限制竞争的行为或者垄断行 为，受反垄断法的制约。我国台湾 1999 年修订后的《公平交易法》第 18 条（转售价格协议）和第 19 条（拒绝交易行为和歧视行为）也是出于这样的考虑，即这些行为在该法中虽然被视为不公平的 竞争行为，但它们同时也应被视为垄断行为。
反不正当竞争法与反垄断法都着眼于对市场竞争中的 社会冲突加以协调和规范，市场竞争关系是他们共同关注的范围，但反不正当竞争法和反垄断法的 界限并不是绝对分明的，由此出现法律适用上的竞合，如低价倾销、价格歧视等，则此时反不正当 竞争法与反垄断法的某些内容是交叉存在的。 6。
二者在适用结果上存在着转化与因果关系。 垄断和不正当竞争都是竞争机制的两种消极后果， 竞争过滥引发不正当竞争，限制竞争则引发垄断，垄断在限制竞争的同时，加剧了不正当竞争手段 的运用。
这样一来，有时候，经营者的某些行为既含有垄断的性质，又有不正当竞争行为，两者很 难截然分开。 如不正当竞争行为可能会使竞争得到恶性发展，从而产生垄断，而此时反不正当竞争 法的适用可以将一些垄断行为消灭在萌芽状态中。
或许正是由于终极目的的统一性和行为的关联 性，个别国家和地区如澳大利亚、我国台湾将反垄断和反不正当竞争合并立法。 二、反不正当竞争法与反垄断法的区别 不正当竞争法与反垄断法反不正当竞争法与反垄断法的划分标准就是基于行为的不同或者说是所保护的权利不同，反垄 断法保护的是竞争自由，反不正当竞争法保护的是竞争不受不正当手段或行为的损害。
因此，反垄 断法与反不正当竞争法的区别主要表现在： 1。二者所追求的价值理念不同。
反不正当竞争法保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者 的利益，以维护公平竞争的市场秩序。从这个意义上说，反不正。