众文网1.本科毕业论文有关剪纸的毕业论文,谁能帮帮我
从20世纪80年代初.我就萌生建立“中国民间剪纸艺术学”的想法，得到了良师滕 凤谦先生的鼓励，希望我把这想法变成现实。
滕先生是当代中国杰出的学者型民间剪纸艺 术大师.在理论和实践方面都具有很深的造诣.可以说.在当代中国剪纸界，还无人能与 他相比。 他在去世前几日.用颤抖的手给我写了封遗信，再次鼓励我为建立”中国民间剪 纸艺术学“不懈努力。
当我读到这封信时，又接到其子滕迎年先生告知他父亲去世的噩耗. 我悲痛万分，彻夜难眠.决心不辜负滕老先生的期望。 1985年.我发起成立了中国剪纸研究会，后改为中国民间剪纸研究会.创办了“中华 剪纸函授中心”和《剪纸报二》，发现、培养了大批民间剪纸艺人。
1 992年，我将解放后四 十年来有关我国民间剪纸艺术评述与研究的主要文章54篇集结成册，书名《中国民间剪纸 艺术研究》，由北京工艺美术出版社出版。艾青、钟敬文、古元等先生题了词.张紫展先生 撰写了序。
此书是中国有史以来第一本专门研究民间剪纸的文集。 出版后，在海内外产生 了较大的影响。
自1 992年至今.又过去了25年，文集中的作者近半已故世.我也步入耄耋之年。25 年来.由于各种原因，我国民间剪纸艺术学运动发生了重大的变化.出现了”既繁荣，又 混乱”的局面。
繁荣的一面是：剪纸组织纷纷成立；剪纸展览不断举办；剪纸书籍大量出 版；剪纸市场处处可见。 混乱的一面是：假冒专家混迹其中；伪劣剪纸到处泛滥：欺诈骗 钱时有发生；剽窃侵权不断见到；奇谈怪论经常听闻；良莠好坏辨别不清。
举例来说.有 的人原本是商人或官员.既无剪纸理论，又不会创作.根本不懂民间剪纸.居然自封为”专 家学者”、”剪纸大师”.还去“指导”别人.参加评奖授级；有的人为了赚钱，不管你艺 术水平高低.只要你出钱.我就给你出书.封个“剪纸大师”、”剪纸艺术家“。 结果是垃圾 书成堆，“大师…艺术家”泛滥贬值；有的人借办“剪纸博览会”名义.收取民间剪纸艺 人高额摊位费，致使承诺不兑现，造成民间剪纸艺人“造反”，媒体曝光，产生恶劣影响； 有的人竟剽窃别人作品.甚至将别人作品署上自己姓名盖上自己私章.赠送国内外有关领 导或高价销售，骗取名利；有的人根本不懂民间剪纸理论，居然高谈怪论：“剪纸就是要绘 画化…“我搞剪纸就是为了赚钱”；有的人学风浮躁，急功近利，在编著书中用现代人眼光 去给传统民间剪纸标题释意，错误百出，以讹传讹，贻害读者。
如此等等.不一类举。而 制造混乱者往往也打着抢救、保护非物质文化遗产的旗号，掩盖其欺骗性。
这些混乱现象 已造成了很坏影响，致使中国剪纸界出现“外行评内行”、”初学剪纸者竟被评成剪纸大师”、”不会剪纸者被评为金奖、传承人.研究员”的笑话。 而真正有本事的民间剪纸高手却被排 斥在外.中国真正的民间剪纸艺术得不到传扬。
这种不正常不合理的现象挫伤了许多民间 剪纸作者的积极性，也导致许多中外民众不认识中国真正的民间剪纸价值。 之所以产生这些问题的一个重要原因.就是”中国民间剪纸艺术学”体系还未形成，理 论队伍还很薄弱。
诚如张紫晨先生在《中国民间剪纸艺术研究》序言中所说：“民间剪纸艺 术理论的建立并不是一朝一夕可以办成的事情，需要长期的努力，需要扩大研究队伍，更 需要多方面的积累与创造。”为此.近年来我们连续开展“国际剪纸艺术展”和”国际剪纸 高级论坛”，想通过这一系列活动.发现、培养民间剪纸艺术新的人才，壮大理论研究队伍 和创作实践队伍，继往开来，正本清源，拨乱反正.扭转当前我国剪纸界不良倾向.使我 国民间剪纸艺术学运动沿着健康的道路发展。
现在，令我高兴的是我国的民间剪纸研究队伍和创作队伍日益壮大。不仅有一批健在的 老专家学者和老剪纸艺术家.还涌现了大批有才华的中青年专家学者和剪纸艺术家。
尤其是 我们高校中一批年青教师和研究生、本科生已逐渐成长起来，他们以综合的传统文化素质从 不同角度涉及民间剪纸的研究和创作.写出了一定水平的论文，创作了令人满意的佳作。 而 村镇中大批有文化的新一代农民、中小学幼儿园教师、文化部门干部.在继承传统剪纸的基 础上努力创新，出现了许多高水平的作品，而且一些人也注重了理论的学习和研究，朝着学 者型剪纸 。
2.中韩双边贸易的发展论文
一、中韩贸易发展的简要回顾 中国与韩国为友好近邻，交往历史渊源流长，文化背景极其相似，这为中韩贸易的发展提供了良好的条件。
并且，目前两国经济处于不同的发展阶段，结构互补，各有所需，也为两国的经贸合作提供了必要性和现实性。自1992年8月中韩两国正式建交以来，贸易形式从间接贸易转为直接贸易，贸易额迅速增加。
中国成为继日、美之后韩国的第三大贸易伙伴，而韩国也保持了继日、港、美之后中国第四大贸易伙伴的地位。与之相伴随，双方在投资领域的合作也取得了惊人的发展，特别是韩国企业在华的投资，从1992年正式起步至今，已形成了遍地开花的局面，占其海外总投资的20%以上。
1992~1998年七年间，中国累计实际利用韩国直接投资75.7亿美元，成为韩国的第一大投资对象国，而韩国在所有来华进行直接投资的国家中，也占据了第七大投资来源国的地位。双方在投资领域的合作，带动了大量原材料、技术设备及产成品的进出口，从而大大促进了双边贸易的发展。
二、中韩贸易存在的问题及原因分析 中韩贸易的发展，是一个从无到有、从小到大的快速发展过程，取得这些成就当然可贺，但也属正常。随着中韩贸易基数越来越大，发展渐趋成熟，其间暴露出的问题也越来越多。
因此有必要找出问题，分析原因，以便在此基础上有的放矢地采取应对之策。 （一）中韩贸易发展中存在的问题 中韩双边贸易在宏观层面上存在较直观的问题有： 1.贸易增长乏力直至为负 1992年两国正式建交后的四年中，双方贸易可谓是大踏步前进，每年贸易增长率均在40%以上。
但到1996年，由于我国出台了一系列外经贸政策法规，加上国际市场原材料价格上涨的影响，使我国企业的出口积极性下降。韩国作为我国的第四大出口市场，对其出口必然受到影响。
同时，在双方贸易中担当重要角色的韩资加工贸易型企业，在出口利润下降的情况下，进口积极性也受到波及，从而使中国从韩国的进口贸易也有所放缓，致使双边贸易增长率从1995年的44.8%下降至1996年的17.7%。1997年，局势有所好转，双边贸易出现恢复性增长，增幅达20.3%，但已与1996年以前的增长势头不可同日而语。
1998年，双边贸易受亚洲金融危机的影响越来越大，特别是韩国还是当事国之一，这样，中韩贸易的增长步伐戛然而止。从1998年年底的统计数字看，双边贸易出现了史无前例的负增长，降幅达11.6%。
1999年上半年，双边贸易虽有所恢复，但增长速度并不快。 2.贸易不平衡趋势渐大 从上表中可以看出，中韩双边贸易中中方逆差是越来越大的，到1997年已达到58.1亿美元，占到从韩国进口商品总值的38.9%。
尤其是1997年下半年韩国发生金融危机以来，中国对韩国的出口大幅下挫，一些大宗商品如纤维制品、农矿产品、电子零部件等跌幅更为突出，1998年中国对韩出口额仅为61.7亿美元，比上年下降31.3%。同时，韩国对中国的出口也不及预料的好，半导体、汽车、机床、船舶、通讯设备等工业品及家电等一般消费品的对华出口上半年还有大幅增长，下半年就逐步萎缩，到年底，对华出口总计149.9亿美元，增长仅0.4%。
1998年全年双边贸易中中方逆差达87.2亿美元。再创历史新高。
1999年上半年，中方的贸易逆差仍有扩大的趋势，为44.6亿美元。笔者认为，两国贸易不平衡的存在是难免的，也是可以理解的，但若是这种不平衡持续存在并一味扩大，终将会影响双边贸易的健康发展。
3.韩国对华投资出现“缩水” 1997年以前，韩国对华投资的整体规模每年都在扩大。正当中韩两国努力促进双方经济合作向更高层次迈进时，金融危机的爆发使这一演进急速冻结。
1998年韩国企业对华直接投资项目仅为1309个，实际投入资金18.03亿美元，分别比上年减少了25.3%和15.9%，特别是一些回收期长、规模较大的项目都面临压缩投资、延期投资或予以撤资的情况。此外，大量韩企的驻华分支机构、商社等纷纷撤离。
由于中韩双边贸易中有相当部分是通过在华的韩资企业承担的，投资的大规模“缩水”势必会影响目前乃至今后一段时期双边贸易的发展。 （二）对存在问题的原因分析 上述比较直观的、表象化的问题必然有其产生和存在的原因，这些原因概括起来大体有这么几个方面： 1.亚洲金融危机是造成目前困境的罪魁祸首 1997年8月一场以韩元加速贬值和股指深幅下泻为表征的金融危机开始席卷整个韩国，使韩国国内经济一片混乱：许多大企业集团相继倒闭或陷入困境；资金周转困难；失业人口激增；银行拒开进口信用证。
在此形势下，韩国企业当然无法进行正常时日的进口。而我国在这次亚洲金融危机中坚持人民币不贬值，相对增加了出口成本。
韩国企业给中国的订单明显减少，而转向从东南亚国家进口，这样就造成了我国对韩国的出口大幅下挫的局面。另一方面，韩国政府为了增加外汇储备，借韩元贬值之机，加大力度增加出口，贸易盈余由负变零，越来越大。
中国作为韩国的第一大出口市场，必然受到韩国进口产品的冲击，这样就使双边贸易的不平衡局势更加严峻。值得一提的是，虽然理论上韩国对中国的出口应保持强劲增长势头，但由于担负双边贸易的相。
3.请推荐几篇双边市场文献
[1] Mark McCabe and Christopher M. Snyder (2006): “Academic Journal Prices in a Digital Age: A Two-Sided-Market Model”, Working Paper.[2] Marc Rysman (2006): “An Empirical Analysis of Payment Card Usage”, Working Paper.[3] Robert M. Hunt (2003): “An Introduction to the Economics of Payment Card Networks”, Review of Network Economics, 2(2):80-96.[4] Fabio M. Manenti and Ernesto Somma (2003): “Plastic Clashes: Competition among Closed and Open Systems in the Credit Card Industry”, Working Paper.[5] Kari Kemppainen (2003): “Competition and regulation in European retail payment systems”, Bank of Finland Discussion Papers, 16.[6] Sujit Chakravorti and Roberto Roson (2004): “Competition between Payment Networks”, Working Paper.[7] Mark Armstrong(2004): “Competition in Two-Sides Markets”, Working Paper.[8] Andras Niedermayer (2006): “Does a Platform Monopolist Want Competition?”, Faculty of Economics and Social Sciences.[9] Koki Arai (2004): “Elimination of Competitors: Some Economics of PaymentCard Associations”, Discussion Paper, 612.[10] Andrei Hagiu (2006): “Merchant or Two-Sided Platform?”, Working Paper.[11] James McAndrews and Zhu Wa (2006): “Microfoundations of Two-sided Markets: The Payment Card Example”, Working Paper.[12] Bruno Jullien (2006): “Multi-Sided Markets: Competing with Network Externalities Price Discrimination”, Working Paper.[13] Andrei Hagiu (2006): “Multi-Sided Platforms: From Micro found At Ions to Design and Expansion Strategies”, Working Paper.[14] Timothy J. Muris (2003): “Payment Card Regulation and the (MIS) Application of the Economics of Two-Sided Markets”, Columbia Business Law Review, 3(2005):515-550.[15] John Simon (2005): “Payment Systems Are Different: Shouldn't Their Regulation Be Too?”, Review of Network Economics, 4(4):364-383. [16] Jean-Charles Rochet and Jean Tirole (2002): “Platform Competition in Two-Sided Markets”, Working Paper.[17] Sujit Chakravorti and Roberto Roson (2004): “Platform Competition in Two-Sided Markets: The Case of Payment Networks”, Federal Reserve Bank of Chicago.[18] Roberto Roson (2005): “Platform Competition with Endogenous Multihoming”, Working Paper.[19] Marianne Verdier (2006): “Retail Payment Systems: What do we learn from Two-Sided Markets?”, Working Papers in Economics and Social Sciences. [20] David S. Evans (2005): “Some Empirical Aspects of Multi-sided Platform Industries”, Review of Network Economics, 3(2):191-209. [21]David S. Evans and Richard Schmalensee (2005): “The Economics of Interchange Fees and Their Regulation: An Overview”, MIT Sloan School of Management. [22] Howrd Chang, David S .Evans And Daniel D.Garcia Swartz (2005): “The Effect of Regulatory Intervention in Two-Sided Markets: An Assessment of Interchange-Fee Capping in Australia”, Forthcoming in Review of Network Economics.[23] Sujit Chakravorti (2003): “Theory of Credit Card Networks: A Survey of the Literature”, Review of Network Economics, 2(2):50-68. [24] David S. Evans (2003): “It Takes Two to Tango: The Economics ofTwo-Sided Markets”, The Payment Card Economics Review, 1:1-11. [25]Mark Armstrong and Julian Wright (2004): “Two-Sided Markets, Competitive Bottlenecks and Exclusive Contracts”, Working Paper.[26] Roberto Roson (2005): “Two-Sided Markets: A Tentative Survey”, Review of Network Economics, 2(4):142-160. [27] Andrei Hagiu (2004): “Two-Sided Platforms: Pricing and Social Efficiency”, Working Paper.[28] Jean Charles Rochet and Jean Tirole (2006): “Tying in Two-Sided Markets andThe Honor All Cards Rule”, Working Paper.Jean Charles Rochet and Jean Tirole (2005):“Two-Sided Markets: A Progress Report”, IDEI, Working Paper.Jay Pil Choi (2006):“Tying in Two-Sided Markets with Multi-Homing”, Michigan State University, Working Paper.Jean J.Gabszewicz and Xavier Y.Wauthy(2004) :“Two-Sided Markets and Price Competition with Multi-homing”, Working Paper.David S. Evans and Richard Schmalensee(2006): “The Industrial Organization OfMarkets With Two-Sided Platforms”, Chapter for Issues in Competition Law and Policy, forthcoming。
4.请推荐几篇双边市场文献
[1] Mark McCabe and Christopher M. Snyder (2006): “Academic Journal Prices in a Digital Age: A Two-Sided-Market Model”, Working Paper.[2] Marc Rysman (2006): “An Empirical Analysis of Payment Card Usage”, Working Paper.[3] Robert M. Hunt (2003): “An Introduction to the Economics of Payment Card Networks”, Review of Network Economics, 2(2):80-96.[4] Fabio M. Manenti and Ernesto Somma (2003): “Plastic Clashes: Competition among Closed and Open Systems in the Credit Card Industry”, Working Paper.[5] Kari Kemppainen (2003): “Competition and regulation in European retail payment systems”, Bank of Finland Discussion Papers, 16.[6] Sujit Chakravorti and Roberto Roson (2004): “Competition between Payment Networks”, Working Paper.[7] Mark Armstrong(2004): “Competition in Two-Sides Markets”, Working Paper.[8] Andras Niedermayer (2006): “Does a Platform Monopolist Want Competition?”, Faculty of Economics and Social Sciences.[9] Koki Arai (2004): “Elimination of Competitors: Some Economics of PaymentCard Associations”, Discussion Paper, 612.[10] Andrei Hagiu (2006): “Merchant or Two-Sided Platform?”, Working Paper.[11] James McAndrews and Zhu Wa (2006): “Microfoundations of Two-sided Markets: The Payment Card Example”, Working Paper.[12] Bruno Jullien (2006): “Multi-Sided Markets: Competing with Network Externalities Price Discrimination”, Working Paper.[13] Andrei Hagiu (2006): “Multi-Sided Platforms: From Micro found At Ions to Design and Expansion Strategies”, Working Paper.[14] Timothy J. Muris (2003): “Payment Card Regulation and the (MIS) Application of the Economics of Two-Sided Markets”, Columbia Business Law Review, 3(2005):515-550.[15] John Simon (2005): “Payment Systems Are Different: Shouldn't Their Regulation Be Too?”, Review of Network Economics, 4(4):364-383. [16] Jean-Charles Rochet and Jean Tirole (2002): “Platform Competition in Two-Sided Markets”, Working Paper.[17] Sujit Chakravorti and Roberto Roson (2004): “Platform Competition in Two-Sided Markets: The Case of Payment Networks”, Federal Reserve Bank of Chicago.[18] Roberto Roson (2005): “Platform Competition with Endogenous Multihoming”, Working Paper.[19] Marianne Verdier (2006): “Retail Payment Systems: What do we learn from Two-Sided Markets?”, Working Papers in Economics and Social Sciences. [20] David S. Evans (2005): “Some Empirical Aspects of Multi-sided Platform Industries”, Review of Network Economics, 3(2):191-209. [21]David S. Evans and Richard Schmalensee (2005): “The Economics of Interchange Fees and Their Regulation: An Overview”, MIT Sloan School of Management. [22] Howrd Chang, David S .Evans And Daniel D.Garcia Swartz (2005): “The Effect of Regulatory Intervention in Two-Sided Markets: An Assessment of Interchange-Fee Capping in Australia”, Forthcoming in Review of Network Economics.[23] Sujit Chakravorti (2003): “Theory of Credit Card Networks: A Survey of the Literature”, Review of Network Economics, 2(2):50-68. [24] David S. Evans (2003): “It Takes Two to Tango: The Economics ofTwo-Sided Markets”, The Payment Card Economics Review, 1:1-11. [25]Mark Armstrong and Julian Wright (2004): “Two-Sided Markets, Competitive Bottlenecks and Exclusive Contracts”, Working Paper.[26] Roberto Roson (2005): “Two-Sided Markets: A Tentative Survey”, Review of Network Economics, 2(4):142-160. [27] Andrei Hagiu (2004): “Two-Sided Platforms: Pricing and Social Efficiency”, Working Paper.[28] Jean Charles Rochet and Jean Tirole (2006): “Tying in Two-Sided Markets andThe Honor All Cards Rule”, Working Paper.Jean Charles Rochet and Jean Tirole (2005):“Two-Sided Markets: A Progress Report”, IDEI, Working Paper.Jay Pil Choi (2006):“Tying in Two-Sided Markets with Multi-Homing”, Michigan State University, Working Paper.Jean J.Gabszewicz and Xavier Y.Wauthy(2004) :“Two-Sided Markets and Price Competition with Multi-homing”, Working Paper.David S. Evans and Richard Schmalensee(2006): “The Industrial Organization OfMarkets With Two-Sided Platforms”, Chapter for Issues in Competition Law and Policy, forthcoming。
5.圆盘剪切机的主要参数有哪些
圆盘剪切机的主要结构参数为圆盘刀片的尺寸、侧向间隙和剪切速度。
1。 圆盘刀片的尺寸：圆盘刀片的尺寸包括圆盘刀片直径D其厚度δ。
圆盘刀片直径D主要取决于钢材的厚度h，其最小允许值与刀片的重叠量S和最大咬入角α1有下列关系： D=(h+s)/(1-cosα1) (6-1) 2。 圆盘刀片侧向间隙∆：在剪切热钢材时，侧向间隙∆可取为钢材厚度h的12%〜16%。
在冷剪时，∆值可取为钢材厚度h的9%〜11%。 3。
剪切速度：剪切速度〃要根据生产率、被剪切钢材的厚度和力学性能来确定。剪切速度太大，会影响剪切质量，太小又会影响生产率。
常用的剪切速度可按表6-1来选取。 表6-1圆盘剪常用的剪切速度 钢材厚度/mm 2〜5 5〜10 10〜20 20 〜30 剪切速度/m•s-1 1。
0〜2。0 0。
5〜1。0 0。
25〜0。5 0。
2 〜0。 3 。
6.机械制造类模具专业毕业设计[毕业论文]
25 全自动洗衣机控制系统的设计
26 生产线上运输升降机的自动化设计
27 实验用减速器的设计
28 手机充电器的模具设计
29 鼠标盖的模具设计
30 双齿减速器设计
31 双铰接剪叉式液压升降台的设计
32 水泥瓦模具设计与制造工艺分析
33 四层楼电梯自动控制系统的设计
34 塑料电话接线盒注射模设计
35 塑料模具设计
36 同轴式二级圆柱齿轮减速器的设计
37 托板冲模毕业设计
38 推动架设计
39 椭圆盖注射模设计
40 万能外圆磨床液压传动系统设计
41 五寸软盘盖注射模具设计
42 锡林右轴承座组件工艺及夹具设计
43 心型台灯塑料注塑模具毕业设计
44 机械手设计
45 机械手自动控制系统的PLC实现方法研究
46 汽车制动系统实验台设计
47 数控多工位钻床设计
48 数控车床主轴和转塔刀架毕业设计
49 送布凸轮的设计和制造
50 CA6140车床后托架夹具设计
51 带式输送机毕业设计论文
52 电火花加工论文
53 机床的数控改造及发展趋势
54 机械加工工艺规程毕业论文
55 机械手毕业论文
56 基于ANSYS的齿轮泵有限元分析
57 可编程序控制器在机床数控系统中应用探讨
58 矿石铲运机液压系统设计
59 汽车连杆加工工艺及夹具设计论文
60 数控车床半闭环控制系统设计
61 数控多工位钻床设计
62 数控机床体积定位精度的测量与补偿
63 数控机床维修
64 数控加工工艺与编程
65 塑料注射模设计与制造
66 新型电动执行机构
67 液力传动变速箱设计与仿真论文
68 轴类零件的加工工艺论文
69 中型货车变速器的设计
70 数控钻床横、纵两向进给系统的设计
71 经济型数控车床控制系统设计
72 Y210—2型电动机定子铁芯冲压模具设计
73 双坐标十字滑台设计及控制
74 注射器盖毕业设计
75 二级减速器的毕业设计
Q Q 1 0 7 0 2 6 5 1 0 1
7.合作共赢的论文
一、合作与共赢是知识经济时代的呼唤1、何为合作，共赢？合作，即为了共同的目的而一起工作或共同完成某项任务。双赢即交往双方都能获得利益。而共赢是双赢的扩展，它要求在处理双边和多边关系、内部系统与外部环境时，在不损害公共利益、不牺牲生态环境的前提下，使各方均获得较满意的结果。共赢不仅仅局限在经济利益方面，还包括环境效益、社会效益以及主体能力和素质的提高、主体生活质量和幸福指数等。2、从哪些方面可以看到，知识经济时代迫切需要增强合作与共赢的意识？（1）合作共赢是经济全球化的发展诉求（2）合作共赢是解决全球生态环境恶化问题的需要（3）合作共赢是应对非传统安全挑战的需要（4）合作共赢是适应知识综合化趋势的需要3、全球生态环境问题最显著的表现是全球面临的人口压力和全球生态系统的衰退趋势。二、合作与共赢是市场经济发展的内在要求1、合作与共赢是市场经济发展的内在要求（1）社会主义市场经济健康的发展离不开合作（2）规范市场经济秩序离不开合作与共赢的理念（3）弘扬以合作与共赢为核心内容的集体主义主旋律2、为什么说合作与共赢是集体主义的核心内容？（1）集体主义原则是指导人们行为选择的主导性原则（2）个人主义并非是灵丹妙药（3）践行集体主义原则4、瑞士著名的心理学家荣格有个公式：I+We=Fully I，这个公式的意思就是：一个人只有把自己融入集体中，才能最大限度地实现个人价值，完善自己的人生。三、专业技术人员对合作与共赢的祈求1、合作与共赢意识对专业技术人员的必要性（1）专业技术人员工作性质的内在要求应具备良好的知识结构和创新能力，高度的敬业精神和责任感，良好的心理素质和适应能力，脚踏实地并善于与人合作。（2）合作共赢可促进人的全面发展（A）可克服个人实践、个人能力的有限性；（B）可克服个人发展环境的有限性；（C）能最大化发挥个人潜力。（3）能使“蛋糕”做大2、专业技术人员合作与共赢方面的现状（1）个人主义思想有所抬头（2）自负（3）自卑（4）刻板（5）嫉妒（6）封闭自我（7）不善于沟通（8）不能正确把握竞争与合作的关系（9）缺乏共赢思维（10）心理健康问题比较突出
以上回答你满意么？
8.求当代世界经济与政治论文一篇2000字的,主要写世界经济与政治的
当代世界经济与政治论文——浅谈中俄关系 2006-03-09 08:45:07 大中小 2006年是中国的“俄罗斯年”，接下来的2007年将是俄罗斯的“中国年”。
种种迹象表明，中国与北方邻国俄罗斯正走得越来越近。 在中国的对外关系中，俄罗斯占有无可争议的重要地位，而且带有突出的战略色彩。
这种战略协作关系对于一级世界造成的重心倾斜具有重要的平衡作用，对于中俄这两个同时处于转型期的国家来说，也具有巨大的安全和经济价值。可以预期，普京的访华将使两国在各领域的战略协作伙伴关系进一步向实质化方向发展，并对国际政经局势产生某种新影响。
更重要的是，一个模型，困扰两国300年的边界问题彻底解决后和平相处以期共赢的模型正在完整地搭建起来。 俄罗斯总统普京说，俄罗斯政府视中国为长期友好国家，两国之间拥有大量的共同利益。
他叮嘱俄罗斯新任驻华大使谢尔盖·谢尔盖耶维奇·拉佐夫积极开展与中国的经济、政治、军事和文化合作，在双边关系上取得重大进展。 在经过一系列的政治行动后，曾经私有化的俄罗斯石油资源重新掌握到了国家手中。
这为俄罗斯以能源增加对国际事务的发言权打下了基础。出于使国家利益最大化的考虑，在对华石油供应上，俄罗斯一直没有表现出真正的积极态度。
表面原因是俄罗斯的能源企业体制没有理顺，实际原因是，日本对俄罗斯石油的兴趣增加了俄罗斯的筹码。然而，日本与俄罗斯在北方四岛归属问题上的争端成了影响俄日关系的痼疾，而中国强大的购买力也足以使俄罗斯在经济发展上不须过于借重日本，这可能会最终决定中国拥有优先权。
据俄罗斯驻华大使拉佐夫透露，今年俄罗斯准备通过铁路向中国供应1500万吨的原油，普京总统来华访问期间，两国元首就能源发展问题达成了新的协定。俄罗斯政府已经通过原则决定铺设东西伯利亚到太平洋的原油管道，从拉佐夫的表态看，这一管道首先向中国输油的可能性很大。
在中俄关系中，经济领域的合作一直滞后于政治和军事合作，这与其他大国双边关系的发展轨迹呈反向形状。其中，能源合作进展不畅是重要原因。
只有这方面加快发展，中俄战略协作伙伴关系才能走向全面化。随着《中俄睦邻友好合作》条约的签订以及边界问题的解决，为双边关系的长远发展前景奠定了坚实的基础。
中俄两国经济具有很强的互补性，经贸关系发展潜力巨大。双方已经商定，要努力使双边贸易额在2010年达到600亿至800亿美元。
中俄在其他领域的合作正在呈现出制度化走向。例如对重大国际问题的立场协调及广受瞩目的军事合作。
在伊核及朝核问题上，中俄两国配合得非常密切。 双方都主张通过外交途径解决问题，都是多边会谈的积极参与者。
两国的合作为把问题控制在政治、外交框架之内起到了非常重要的作用。 在中俄“国家年”活动项目中包括了多项军事项目。
在中俄总体关系当中，军事合作并不是一个规模最大、最重要的方面。不过，两个军事大国的合作本身就具有重要的战略意义。
一方面，可以增进两军的互信，另一方面，对于包括恐怖主义在内的各种不利于国家安全的因素，也是巨大的威慑。两国于 2005年8月18日至25日举行了代号为“和平使命-2005”大规模中俄联合军事演习。
演习在俄罗斯的符拉迪沃斯托克和中国的山东半岛及附近海域举行。 中俄双方派出了陆、海、空军和空降兵、海军陆战队以及保障部队近万人参加演习。
俄军动用了最先进的武器装备参加两国历史上这次最大规模的联合军事演习。俄太平洋舰队的“沙波什尼科夫元帅”号大型反潜舰、1艘大型登陆舰、1艘驱逐舰和海军陆战队的1个连，17架远程军用运输机和歼击机，普斯科夫第76空降兵师的1个连等部队参加了联合军演。
演习取得了圆满成功。 中俄关系经过十几年的发展已达到前所未有的高水平。
两国建立了战略协作伙伴关系，签署了中俄睦邻友好合作条约。双方高层交往密切并已实现机制化，各领域互利合作发展迅速不断深化，在国际和地区事务中保持密切沟通与配合。
胡锦涛主席指出，中俄两国都面临着维护和平稳定、加快经济发展的重要任务。 两国互利合作有着巨大潜力和广阔前景。
中方高度重视中俄关系，愿同俄方一道，把中俄战略协作伙伴关系不断提高到新的水平。胡锦涛还说，中俄双方都重视两国立法机构的友好往来，希望中国全国人大和俄罗斯联邦会议及国家杜马充分发挥已有的对口合作关系和相关机制的作用，积极促进中俄战略协作伙伴关系全面发展。
与历史上的两国关系不同，目前的中俄关系既没有强烈的针对性，也没有沉重的历史包袱；既有现实的互利考量，也有缔造长久和平的长远打算。两国共同创造了一种新型的理性国家关系，因此有理由相信，这种关系将得到长久的发展。
中俄应共同努力打造理性国家关系，中俄战略协作关系对于一级世界造成的重心倾斜具有重要的平衡作用，对于中俄两国来说，也具有巨大的安全和经济价值。
随着中俄战略协作伙伴关系全面深化和发展，已显示出前所未有的生机和活力，希望双方加倍努力，密切配合，推动中俄战略协作在今后取得更加丰硕的成果。 。
转载请注明出处众文网 » 双边圆盘剪毕业论文(本科毕业论文有关剪纸的毕业论文,谁能帮帮我)