众文网1.北大女博士涉论文抄袭被撤销学位状告母校结果怎样
北京大学女博士于艳茹因涉嫌论文抄袭被母校撤销博士学位一事尚未尘埃落定。
6月初，北京市第一中级人民法院（以下简称“北京市一中院”）作出终审判决，认定北京大学作出的撤销于艳茹博士学位决定程序违法，亦缺乏明确法律依据，撤销之前北大作出的撤销学位的决定，同时驳回了于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，认为这一诉求“不属于本案审理范围”。“于艳茹案”是我国首个因涉嫌论文抄袭导致博士学位被撤销的行政诉讼案件，记者一直关注此事进展，终审判决后，记者曾辗转联系上了于艳茹，但她拒绝了记者的采访。
一审：北大撤销学位程序违法，不支持恢复学位诉求 于艳茹是北京大学历史学系2008级博士研究生，2013年7月5日，她从北京大学毕业，并取得历史学博士学位。随后，她考入中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站。
2013年1月，在读博期间，她将撰写的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》（以下简称《运动》）向《国际新闻界》杂志社投稿。同年5月，临近博士学位论文答辩，她提交了答辩申请书及科研统计表，《运动》被她作为科研成果列入答辩申请书，注明“《国际新闻界》于2013年3月18日接收，待发”。
当时，连同《运动》提交的还有她已发表在核心期刊的4篇论文及其他3篇未发表的论文。2013年7月23日，在于艳茹拿到博士学位，毕业18天后，《国际新闻界》才刊登了《运动》一文。
时隔一年多后的2014年8月17日，《国际新闻界》发布公告称，于艳茹在《运动》中大段翻译原作者的论文，直接采用原作者引用的文献作为注释，其行为已构成严重抄袭。随后，北京大学成立专家调查小组调查于艳茹涉嫌抄袭一事。
2015年1月9日，经北京大学学位评定委员会表决后，北京大学作出撤销于艳茹博士学位的决定，称其在校期间发表的《运动》存在严重抄袭。北京大学称，依据学位条例、《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》、《北京大学研究生基本学术规范》等规定，决定撤销其博士学位，收回学位证书。
于艳茹不服，相继向北京大学学生申诉处理委员会、北京市教育委员会提出了申诉，均未获支持。2015年7月，她将北京大学告上法庭，请求法院撤销北京大学作出的撤销决定，并判令恢复其博士学位证书的法律效力。
今年1月17日，北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）经审理认为，北京大学作出的撤销决定有违正当程序原则，适用法律亦存有不当之处，判决撤销北京大学作出的撤销决定，由北京大学依照相关规定进行处理。海淀法院认为，学位条例及相关法律法规虽然未对撤销博士学位的程序作出明确规定，但撤销博士学位涉及相对人重大切身利益，是对取得博士学位人员获得的相应学术水平作出否定，对相对人合法权益产生极其重大的影响。
因此，北京大学在作出被诉撤销决定之前，应当遵循正当程序原则，充分听取于艳茹的陈述和申辩，保障于艳茹享有相应的权利。本案中，北京大学虽然在调查初期与于艳茹进行过一次约谈，但此次约谈系调查程序。
北京大学在作出撤销决定前未充分听取于艳茹的陈述和申辩，因此，作出的撤销决定有违正当程序原则。此外，海淀法院还认为，北京大学作出的撤销决定中仅载明依据学位条例、《北京大学研究生基本学术规范》等规定，未明确具体条款，故没有明确的法律依据，适用法律亦存有不当之处。
一审判决驳回了于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，称不属于本案审理范围。一审判决后，北京大学向北京市一中院提出上诉。
二审：即便没有规定，也应保证程序公正 记者在中国裁判文书网上检索到了北京市一中院的终审判决书， 判决书显示，北京大学在上诉中提出了三条理由：没有相关法律规定，学校在作出撤销学位决定之前必须听取当事人的陈述与申辩；约谈属于调查程序，没有必要也不可能向于艳茹提及最终处理结果的问题；尽管撤销决定中没有列明具体法律条文，但这不表明相关的法律依据不存在。北京市一中院认为，本案的争议焦点在于：北京大学作出撤销决定时是否应当适用正当程序原则；北京大学作出撤销决定的程序是否符合正当程序原则；北京大学作出撤销决定时适用法律是否准确。
针对第一个焦点，北京市一中院认为，正当程序原则的要义在于，作出任何使他人遭受不利影响的行使权力的决定前，应当听取当事人的意见，正当程序原则是裁决争端的基本原则及最低的公正标准。本案中，北京大学作为法律、法规授权的组织，其在行使学位授予或撤销权时，亦应当遵守正当程序原则。
即便相关法律、法规未对撤销学位的具体程序作出规定，其也应自觉采取适当的方式来践行上述原则，以保证其决定程序的公正性。针对是否符合正当程序原则的问题，北京市一中院认为，北京大学在作出撤销决定前，仅由调查小组约谈过一次于艳茹，约谈的内容也仅涉及《运动》一文是否涉嫌抄袭的问题。
至于该问题是否足以导致于艳茹的学位被撤销，北京大学并没有进行相应的提示，于艳茹在未意识到其学位可能因此被撤销这一风险的情形下，也难以进行充分。
2.谁能告诉我：讲一个女学生为了出国留学出卖自己的身体给教授,并且
《救我》（2008） 剧情介绍： 为了出国深造，心理系研究生姜妍按照导师的要求去采访精神病患者以完成毕业论文。
可她却发现，博士生肖琳也从导师那得到了这个案例，并也在竞争这个仅有一个名额出国深造的机会。而肖琳和导师特别的暧昧关系，令姜妍不得已献身导师，不料被未婚夫发现，姜妍失手杀死了未婚夫，她把尸首埋在家里，但总感觉有鬼魂飘荡。
姜妍找导师求救，导师竟让肖琳照顾她。到底怎么回事？几近崩溃的她试图拯救自己，去查明事情的真相，但是后来她却发现，真正的谜底比她想象的还要复杂……——— — — — 望采纳~谢谢。
3.北大“抄袭门”女博士冤不冤
有冤有不冤，不冤是她确实论文中有大段成分是抄袭（尽管她个人辩解说是综述性文章，但这样也是引用不规范），需要受到学术处罚。
冤的是她最后受到的处罚（取消博士学位）被许多人认为可能过重，因为她的这篇文章与博士论文无关，而且她的博士毕业也没有以这篇抄袭论文作为条件，这篇论文是在她博士毕业后发表的。实际上，她是一位有些学术成果的不错的研究者，也许中国的大环境下造就了她学术引用不规范的特点，并且在国际杂志上捅出了篓子，但确实有人认为就这样断绝她的学术道路是有点冤。
当然，不论如何，这个案例也需要所有的研究者警醒，规范学术，杜绝抄袭。
4.女研究生毕业论文要如何更加完美
总在追求最好，26岁山东姑娘吕叶（化名）这次却没能如愿。
女研究生精神障碍住进了医院 高学历人才的痛苦：总是在追求最好 研究生毕业在即，她为了能让毕业论文做到最优秀，没日没夜地查资料，却发现耳鸣越来越严重，话也不受控制越来越多，和同学起争执也越来越频繁。 最终，她被送至武汉市精神卫生中心，接受治疗。
主治医生说，她的精神障碍问题需要至少两至三个月的住院治疗，也就意味着，吕叶今年毕业基本无望了。 交男友第一要求是上进 4月18日，记者见到了吕叶的父亲吕宝贵（化名）。
他是一名教师，听说女儿病了，赶紧和妻子来到武汉，尽可能多陪在她的身边。 “我这姑娘非常上进，学习上总是要争第一，在学习方面总是比身边的人强。
大学时候有个男生追了她四年，最后毕业的时候她跟人家说，你不考研究生，进取心不强，我们不合适。”吕宝贵说。
只不过，吕宝贵没有发现的是，因为给自己的压力太大，吕叶从上初中的时候就出现过耳鸣之类的症状，那些时候她都自己克服过去了，没有发展成如今这样。 “我现在无比自责，是我给她压力太大了，不去了解她，却要求她怎么怎么样，生病的时候也没发现她的问题，唉！”吕宝贵说。
父亲不到1月瘦了16斤 来到武汉后，吕宝贵和妻子换过两个地址，住的小旅馆价格也从80元每天降至30元，而由于心情沉重和睡眠不足，他的体重从137斤降到121斤。 “我每天吃什么？买了十斤咸菜，再买五六块钱的馒头，再就着生蒜薹，就是我一天三餐。
武汉的热干面什么的吃过，不习惯。”吕宝贵说。
现在，他每天从汉正街步行至医院，也是为了省钱，他戏称自己对周边道路的熟悉程度要比当地人高，“我闭着眼睛都能找到医院。 ” 一些医护人员说，吕宝贵为了多见女儿几次，每天都是最早来医院，最晚离开。
他每天早上7、8点、下午1点半和晚上6点都会准时等在大铁门边，或者透过病房玻璃纸上的缝隙，远远地看着女儿。
5.为科学而献身
许多科学工作者为了给人类做出贡献，造福于后代，不惜一切，甚至把生命献给了科学事业。芝加哥自然博物馆研究员，著名的动物学家卡尔· 施密特博士是千千万万为科学事业捐躯的人中的一个。他以生命作为代价，完成了特殊的实验。
一天下班以后，研究员们都走了，只有白发苍苍的卡尔施密特先生还在实验室里。他细心的观察锁在笼子里的南美洲毒蛇。这条蛇非常大，是灰色的，蜷在笼子里，像盘着的绳子，足有五六圈，小小的脑袋不时地抬起来，细细的舌头不时地伸出来，三角眼透出令人战栗的凶光。施密特先生一点也不害怕，观察它的外形特点，和当地的蛇种进行比较。他抓住蛇的头把它拿出来，用针扎进它的皮肤，准备取一些血来化验。突然，不幸的事情发生了，凶猛的蛇趁其不备，咬伤了他，殷红的血从伤口流了出来。施密特拼尽全力把蛇捉住，重新放进笼子里，锁好。
施密特觉得伤口不时的疼痛，他抓起身旁的电话机，却打不通，身边又没有人，他想：完了，就这么死去吗？不！ ……我应该把这次特殊的实验记录下来。他把体温表夹在腋下，抬头看看表，把每一分每一秒详尽的写下来，像往常一样认真，仔细：体温很快升到了39.5度……胃剧痛……汗水在她那布满皱纹的脸上淌着，脸上的肌肉不断的抽动。我感到从来没有过的燥热，想喝口水……突然，我什么也听不见了，耳朵里好像有什么东西发出噪音……但他还是顽强地记录着：睁开眼时，眼皮疼……快四小时了。时间啊，你慢些走，让博士完成它最后一个实验，实现他的心愿。不！时间你快些走，让老人在生命的最后一刻不要再受痛苦的折磨……
时间依然不紧不慢地走着，老人的鼻子和嘴角开始淌出血来。血染红了衣服，滴在实验报告上。我已经看不见体温表了，情况十分严重……血从鼻子和嘴角淌出来，疼痛消失了，软弱无力，我想脑开始充血了……在他被蛇咬伤5小时以后，这位可敬的老人与世长辞了他给后人留下了珍贵的实验记录，在生命的最后一刻为科学事业贡献了全部力量。
转载请注明出处众文网 » 女博士为毕业论文献身(北大女博士涉论文抄袭被撤销学位状告母校结果怎样)