众文网1.论文设计的科学性评价
发展性教师评价的理论与模式 教师评价，从目的上分可分两种类型：一是奖惩性教师评价，二是发展性教师评价。
奖惩性教师评价以奖励和惩处为最终目的，通过对教师工作表现的评价，做出解聘、晋升、调动、降级、加薪、减薪、增加奖金等决定。这种教师评价势必影响教师的坦诚态度，很难指望全体教师的积极参与。
而发展性教师评价以促进教师的专业发展为最终目的。它是一种双向的教师评价过程，建立在双方互相信任的基础上，和谐的气氛贯穿评价过程的始终。
20世纪80年代末以来，以英国为首的一些发达国家开始摒弃奖惩性教师评价，推行发展性教师评价，受到了广大教师的欢迎。 许多教师称赞这种教师评价既是促进教师专业发展的有力措施，而且是纠正缺点、发扬优势的有效途径，更是一项至关重要的教育改革。
据英国学者希尔兰兹（Shields）主持的一项调查表明，发展性教师评价在教师中间产生了相当大的热情，绝大多数教师都认为参与发展性教师评价是一种有价值的活动，甚至是一种享受。 因此，华东师范大学教授王斌华先生，利用在英国访学的机会，专门研究并撰著了《发展性教师评价制度》一书，将发展性教师评价问题系统的介绍给我国教育界。
面对知识经济时代，面对新世纪的新教育，面对知识创新和教育创新对教师的新要求，我们不能不反思我国的教师评价！王斌华先生的著作正好为我们的反思提供了思想和思路。 近几年来，我国已有学者在尝试运用这一理念构建教师的评价模式。
一、对我国教师评价的反思 我国自公元606年隋炀帝设科举制以来，从古代教育评价到现代教育评价，虽然对教育评价的功能有较为全面的认识，但着重发挥的还是其鉴定选择功能，而激励改进功能长期得不到很好的发挥。 教师评价是教育评价的重要组成部分，自然重视的是其评价的鉴定选择功能，即多是利用评价选聘和奖惩教师，忽视教师评价激励改进功能的发挥，难以实现教师发展的目标。
近几年在我国教师评价中经常用到的“优性劣汰”，“奖优罚劣”，“末位淘汰”，“能者上、庸者下”等等，都充分反映出我国教师评价中以奖惩为目的的鉴定选择功能发挥到了极致；然而，“以评促改（建）”也仅仅是在奖惩前提下教师的被动改进，离促进教师积极主动的发展仍有“二万五千里”。 这种教师评价主要着眼于教师过去已具备的素质、已承担的职责和已取得的工作成就。
评价的目的就是看教师是否符合校方的要求，做出是否续聘和奖惩的判断。这是世界上（包括英国在内）众多国家仍然沿用的关于教师评价的做法，也是教师评价的重要功能之一。
但仅发挥教师评价的鉴定选择功能、实现教师评价的奖惩目的的评价是不完全的评价，是一种终结性的面向过去的评价；而对教师评价的激励改进和导向功能的忽视，不利于面向未来促进教师的发展。 王斌华教授认为，奖惩性教师评价在某种程度上可以促进改革，但这种动力是自上而下的，常常只能引起少数人的共鸣和响应；而不是自下而上的，引起全体教师共鸣和响应的。
比如，由于经济制约只能奖励少数优秀教师，即使经济条件允许，也根本没有足够的职位使得所有应该得到晋升的优秀教师获得晋升的机会。 目前，我国各级各类学校中的“人才工程”，就是奖惩性教师评价的结果，虽然对造就优秀教师和稳定教师队伍起到了积极的作用，但对全体教师的最优发展很难说就是有利的对策。
从根本上讲，这种教师评价面对的是教师中的“少数”人，难以引起全体教师的重视，也难以调动全体教师的工作积极性，更难以促进全体教师的发展。 鉴于此，人们已逐步认识到发挥教师评价的激励改进和导向功能之重要，近年来“以评促改（建）”，“评价不仅仅是为了奖惩，而是为了促进发展”等观念日益深入人心，发展性教师评价思想的科学运用指日可待。
二、发展性教师评价的特点 发展性教师评价是一种形成性评价，它不以奖惩为目的，而是在没有奖惩的条件下促进教师的专业发展，从而实现学校的发展目标。 王斌华教授认为，发展性教师评价的主要特征是：1。
学校领导注重教师的未来发展；2。强调教师评价的真实性和准确性；3。
注重教师的个人价值、伦理价值和专业价值；4。实施同事之间的教师评价；5。
由评价者和教师配对，促进教师的未来发展；6。发挥全体教师的积极性；7。
提高全体教师的参与意识和积极性；8。扩大交流渠道；9。
制定评价者和教师认可的评价计划，由评价双方共同承担实现发展目标的职责；10。注重长期的目标。
可以看出，发展性教师评价，在评价方向上立足现在、兼顾过去、面向未来，不仅注重教师的现实表现，更加重视教师的未来发展，重在促使教师自身的“成长”。 在评价过程中，特别重视培养教师的主体意识和创造精神，强调评价者要对教师的过去、现在作全面了解，根据教师过去的基础和现实表现，规划其未来的发展目标；评价者和教师共同协商制定发展目标，并创设条件，促进教师努力达到发展目标。
发展性教师评价，以促进发展为目的，是一种依据目标，重视过程，及时反馈，促进发展的形成性评价。 主张在宽松的环境（不以评价结果作为奖惩依据）。
2.论文的科学性体现在哪些方面
科学件是科技论文的前提，即研究的对象应届于科技范畴，论述的内容要真实可靠，要以对靠的数据、真实的现象和已有的理论作为依据。
[[i]] 论文的科学性表现在研讨的问题是科技问题；论述的内容真实可信，丝毫不能夸张和渲染；对现象要周密地观察，对事物要进行充分调查，要有足够而可靠的数据；有正确的推理，提出的论点应经得住推敲。不能随意取舍素材和主观臆断。
[[ii]] 科技论文要文理通顺、表达规范、编排美观，逻辑严密，具有较高的可读性.科技论文要尊重事实，数据可靠，试验过程可以重复、核实和验证，论据充分，论证严密，推理符合逻辑，数据处理合理，计算正确，结论客观. [[iii]] 所谓客观性是指文章的科学性，文章内容所反映的是客观事实，而非主观臆断。科技论文是作者以科学研究为背景，以占有大量的研究数据为资料，用文字语言形式，通过有条理的分析、推理将自己提出的问题和见解提高到理论的高度。
所谓客观是指文章必须以足够的和可靠的实验数据或观察对象作为立论基础。其数据真实，并且是来自于科学实验的、整个实验过程是可以重复进行的、经得起核实和验证的。
只有这样，作者才能客观和真实地说明研究对象所具有的特殊矛盾以及作者为解决矛盾所采用的技术和方法。可靠性还包括概念、定义、判断、分析和结论要准确，对自己的研究成果估计要确切、恰当，对他人的研究成果的评价要实事求是。
[[iv]] 笔者也曾见过这样一些论文，作者为了职称晋升和毕业答辩而东拼西凑的去写文章，这种凑出来的文章难免带有主观性，往往缺少足够的论据、实验验证和分析对比。也有一些作者，凭着几份参考文献在那里拍脑袋写文章。
这种文章非但跳不出原文献的框框，不具有新意，还难免遭抄袭之嫌。常言说“做学问来不得半点虚假”，写文章同样也来不得半点虚假。
3.论文的科学性体现在哪些方面
科学件是科技论文的前提，即研究的对象应届于科技范畴，论述的内容要真实可靠，要以对靠的数据、真实的现象和已有的理论作为依据。
[[i]] 论文的科学性表现在研讨的问题是科技问题；论述的内容真实可信，丝毫不能夸张和渲染；对现象要周密地观察，对事物要进行充分调查，要有足够而可靠的数据；有正确的推理，提出的论点应经得住推敲。不能随意取舍素材和主观臆断。
[[ii]] 科技论文要文理通顺、表达规范、编排美观，逻辑严密，具有较高的可读性.科技论文要尊重事实，数据可靠，试验过程可以重复、核实和验证，论据充分，论证严密，推理符合逻辑，数据处理合理，计算正确，结论客观. [[iii]] 所谓客观性是指文章的科学性，文章内容所反映的是客观事实，而非主观臆断。科技论文是作者以科学研究为背景，以占有大量的研究数据为资料，用文字语言形式，通过有条理的分析、推理将自己提出的问题和见解提高到理论的高度。
所谓客观是指文章必须以足够的和可靠的实验数据或观察对象作为立论基础。其数据真实，并且是来自于科学实验的、整个实验过程是可以重复进行的、经得起核实和验证的。
只有这样，作者才能客观和真实地说明研究对象所具有的特殊矛盾以及作者为解决矛盾所采用的技术和方法。可靠性还包括概念、定义、判断、分析和结论要准确，对自己的研究成果估计要确切、恰当，对他人的研究成果的评价要实事求是。
[[iv]] 笔者也曾见过这样一些论文，作者为了职称晋升和毕业答辩而东拼西凑的去写文章，这种凑出来的文章难免带有主观性，往往缺少足够的论据、实验验证和分析对比。也有一些作者，凭着几份参考文献在那里拍脑袋写文章。
这种文章非但跳不出原文献的框框，不具有新意，还难免遭抄袭之嫌。常言说“做学问来不得半点虚假”，写文章同样也来不得半点虚假。
4.写作学术论文的科学性指的是什么
学术论文-定义
学术论文是某一学术课题在实验性、理论性或预测性上具有的新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录，或是某种已知原理应用于实际上取得新进展的科学总结，用以提供学术会议上宣读、交流、讨论或学术刊物上发表，或用作其他用途的书面文件。
学术论文是对某个科学领域中的学术问题进行研究后表述科学研究成果的理论文章。
学术论文的写作是非常重要的，它是衡量一个人学术水平和科研能力的重要标志。在学术论文撰写中，选题与选材是头等重要的问题。一篇学术论文的价值关键并不只在写作的技巧，也要注意研究工作本身。在于你选择了什么课题，并在这个特定主题下选择了什么典型材料来表述研究成果。科学研究的实践证明，只有选择了有意义的课题，才有可能收到较好的研究成果，写出较有价值的学术论文。所以学术论文的选题和选材，是研究工作开展前具有重大意义的一步，是必不可少的准备工作。（节选自《应用写作》学术月刊1993年第9期《学术论文的选题与选材》）
学术论文应具备以下四个特点：
一、科学性。学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。
二、创造性。科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”，“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段，旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”（斯蒂芬·梅森）因此，没有创造性，学术论文就没有科学价值。
三、理论性。学术论文在形式上是属于议论文的，但它与一般议论文不同，它必须是有自己的理论系统的，不能只是材料的罗列，应对大量的事实、材料进行分析、研究，使感性认识上升到理性认识。一般来说，学术论文具有论证色彩，或具有论辩色彩。论文的内容必须符合历史唯物主义和唯物辩证法，符合“实事求是”、“有的放矢”、“既分析又综合” 的科学研究方法。
四、平易性。指的是要用通俗易懂的语言表述科学道理，不仅要做到文从字顺，而且要准确、鲜明、和谐、力求生动。
5.如何理解设计的艺术性和科学性相结合
设计的本质就是要通过适当的外部形状、色彩充分但不夸张地、真实而不虚假地表现出产品的内涵。
设计不是艺术。德国古典美学的开山祖康德认为，艺术纯粹是作家艺术家们的天才创造物，这种“自由的艺术”丝毫不夹杂任何利害关系，不涉及任何目的。
但是设计不同。特别是现代的商业包装设计。设计并不能仅仅根据设计师的好恶来创作，不能像艺术家那样随心所欲地创作。一个好的设计师必须对时尚潮流具有敏锐的洞察力，对受众的接受能力具有很强的观察力，对设计对象的需求具有很强的理解力，并将其感受应用于设计当中。
转载请注明出处众文网 » 毕业论文总体设计的科学性(论文设计的科学性评价)